Просмотров: 4835

Что в мире делается?

 

«А что вообще в мире делается?

 — Стабильности нет».

К/ф «Москва слезам не верит», 1979


Стабильности нет

 

Сегодня в технике воспроизводства крупного рогатого скота правит бал эмбриология «вне организма» in vitro. Число зародышей произведенные в мире «в организме» in vivo, в два раза меньше, чем in vitro (469 967 против 1 029 400; Viana, 2018) [1].

Первый миллион (1018163 шт.) качественных эмбрионов «из пробирки» был зарегистрирован в 2017 году. В 2018 году было произведено 1.5 млн. жизнеспособных эмбрионов: методом in vivo 31.3% и 68.7% in vitro. Пропорция пересадок свежих и заморожено-оттаянных «пробирочных» эмбрионов в 2018 году осталась на прежнем уровне 2017 года (60% и 40% соотв.). Она косвенно свидетельствует о сложности с криоконсервацией эмбрионов in vitro и их недостаточно уверенной выживаемостью после оттаивания и ТЭ. Здесь есть над чем работать, в том числе и по методу витрификации.

Повторим, в мире производство всех эмбрионов крупного рогатого скота в 2018 году составило 1.5 млн, 70% из них получены после аспирации яйцеклеток из яичников, оплодотворения и выращивания вне организма (in vitro). Число стран, владеющих этой техникой, достигло 29. Поклонники «пробирочной» техники производства эмбрионов в основном расположены в Южной и Северной Америке (85%).

Князья эмбриотрансфера in vitro.

Лидером в «потрошении» яичников методом аспирации фолликулов (OPU) является Северная Америка: 754,1 тыс. жизнеспособных зародыша. Из них 41% после стимулированной полиовуляции.

Бразилия в 2018 году осуществила производство 341,6 эмбрионов in vitro, что составляет 76% всех зародышей в стране, в равных пропорциях для доноров молочных и мясных пород. Стимуляция гонадотропинами не проводилась.

Итог Бразилии 2018 года – 33.2% мирового производства. Бразилия-2018 остается страной с наибольшим числом переносов «пробирочных» эмбрионов (275 683 против 260 193 в США). Так что «бразильский» феномен мирового лидерства, о котором мы писали два года назад продолжается [2].

Традиционным методом in vivo в Бразилии получено всего 23.2 тыс. эмбриона, преимущественно (74%) в молочных стадах со средним выходом 6.2 зародыша за извлечение. Но эти «всего» 23.2 тыс. бразильских эмбрионов равны эмбриосбору в Германии (23.6 тыс.) и почти в 2 раза больше, чем в РФ (12.8 тыс.).

Примечательно, что в бразильском и американском традиционном эмбриосборе-2018 (как, впрочем, и в 2017 г.) – отсутствует использование sex-сортированной спермопродукции. Это при том, что женский приплод в молочном скотоводстве является предпочтительным. В этом отношении и бразильские мачо, и американские ковбои – подкачали. Где же их толерантность к нетрадиционному ИО?  А может быть есть другая причина нелюбви к лазерной цитометрии спермы?

Применение стимуляции ФСГ перед забором яйцеклеток (OPU) применялось в основном в Европе (48,1%) и Северной Америке (66,9%). В Канаде OPU предшествовала 100% стимуляция яичников.

Еще интересная особенность позапрошлого года: как в США, так и в Бразилии большинство зародышей in vitro происходило из молочных, а не из мясных пород доноров (53,3% и 62,3%; соответственно). Так что будущее «пробирки» - за молочными стадами, и здесь она имеет фантастические возможности. Достаточно вспомнить, что срок службы высокопродуктивных коров на молочных комплексах редко превышает 2-3 лактации. Вместе с рекордистками уходит ценный генетический материал, взять который из яичников – наша задача.

Как источник ооцитов OPU применялся для 98,9% эмбрионов in vitro, остальные 11,2 тыс. эмбрионов получены из ооцитов на скотобойнях, из которых до пересадки дошли лишь 2 906 зародыша. В результате несовершенства инкубационных процедур только 6.6% яйцеклеток имеют шанс дать стельность реципиентам (около 45%). Непозволительная расточительность: «Сколково» - ау!

Еще одна особенность американского подхода – пускать в дело все что другие не могут. Из заготовленных через бойни США и замороженных 5633 эмбрионов, большая часть (3503) была отправлена на экспорт, скорее всего в Бельгию, которая в заготовке OPU эмбрионов не участвовала, но значиться как страна-реципиент 1315 оттаянных зародышей «из пробирки».

Конечно Россия, не США, но успехи Бразилии – впечатляют. Вот тебе и развивающаяся страна «третьего мира» - нам бы так развиваться в биотехнологиях воспроизводства. Почему автору симпатичны успехи Бразилии в эмбриотрансфере? При изобилии финансовых и технических возможностей (как в США) лидерство сверхдержавы в сложных технологиях не вызывает умиления – так и должно быть. Но когда не очень богатая страна в передовых технологиях утирает нос дядюшке Сэму – это вызывает уважение. Как говорят: из грязи, да в биотехнологические князи.

По уши.

Место России в этой «грязе-князевой» пропорции стран, владеющих современными способами воспроизводства легко определить, исходя из полутысячи «пробирочных» эмбрионов 2019 года, это 0.05% мирового производства (Бразилия – 33.2%). По уши, в грязи.

Как отечество оказалось в этом незавидном положении во времена, когда в стране стоит бум «силиконового» фанфаронства (бахвальства) надо спросить у руководителей научно-технической политики. Чем в конце концов занимаются все эти нано-инно-скол-биоцентры уже не один десяток лет? Почему бы не направить их усилия на импортозамещение завоза племенного скота, эмбрионов и спермопродукции из-за рубежа за счет «пробирочных» способов размножения рекордисток и их репродуктивного клонирования?

 

«Пробирка» выходит на плато?

 

«Трудно найти в нашем мире явление,

сопоставимое с поразительным феноменом

эмбрионального развития. Спор о том,

 как оно происходит, по-прежнему не решен».

Д-р биол. наук Савельев С.В. [11]

 

Похоже, что повальное увлечение техникой in vitro в мире сменяется прагматизмом. С 2017 по 2018 год прирост числа «пробирочных» зародышей оказался менее значительным (+ 2,6%) чем показатель, наблюдаемый с 2016 по 2017 год (+ 48,9%). По-видимому, «пробирка» выходит на плато, как говорят инфекционисты.


 

 

 

«Пробирка» 10 последних лет карабкалась вверх, но кажется выходит на плато:

произведено в мире эмбрионов от коров и телок техникой in vivo (IVD) и in vitro (IVP)

 

Об этом же косвенно свидетельствует падение интереса к торговле «пробирочными» эмбрионами, который в количественном числе экспортированных эмбрионов in vivo увеличился на + 7,8%, тогда как для эмбрионов in vitro сократился на -35,4%.

Более того, по последним опубликованным данным IETS (Viana, 2018), отмечено увеличение на 48,9% числа полученных зародышей in vivo в мире по сравнению с прошлым 2017 годом. С другой стороны, производство эмбрионов in vitro в позапрошлом году сократилось на 21,7% [1]. Неужели вирус увлеченности пробирочными технологиями проходит и сообщество эмбриологов готово вернуться к старой доброй «традиции»?

Наш прогноз. Возврат интереса к традиционной ТЭ может осуществиться, если биотехнологам удастся нарастить качественный эмбриосбор после суперовуляции в 2-3 раза и убрать тормозящее воздействие доминантного фолликула (или чего-то еще) на стимулированный фолликулогинез.

Да и рекордные суперовуляции в 40-60 эмбрионов и яйцеклеток за сбор, которые иногда удивляют эмбриологов – свидетельствуют о нереализованном потенциале яичников, которые пока находятся в заторможенном состоянии, даже несмотря на стимулированную гонадотропную полиовуляцию.

Предпосылки к неограниченной полиовуляции есть – число зачаточных оогоний в яичниках самки составляет несколько сотен тысяч и сходен по потенциалу со сперматогенезом. Остается лишь уровнять в правах мужскую и женскую способность производить гаметы. Кто возьмется разблокировать стимулированный филликулогенез?

Другие виды. Хотя большинство эмбрионов других видов сельскохозяйственных животных все еще произведено традиционным методом, в 2018 году была заметна тенденция прироста использования пробирочных технологий на 675,8% у овец, на 1241,0% у коз (!) и на 85,6% у лошадей [1]. «Пробирка» завоевывает все больше почитателей в стадах других сельскохозяйственных животных. 

 

 ТЭ в Европе-2018

 

«Что вы про это допытываетесь?

 Мине конфузно. Я же барышня».

К\ф «За двумя зайцами», 1961

 

Европейское сообщество по-старинке предпочитала традиционный эмбриотрансфер in vivo (79,3% качественного эмбриосбора), 80% его составил сбор от доноров молочных пород. «Нетрадиционная» ТЭ пока конфузит мелких и средних скотовладельцев Европейского Союза.    

Всего in vivo + in vitro в ЕС было произведено 178,2 тыс. пригодных для пересадки эмбрионов. Их сбор на одно традиционное вымывание в Европе составил 6, на аспирацию ооцитов был близок к 2.6 - здесь есть над чем работать [3].


 

«Пробирочный» эмбриосбор в Европе – стабильности нет

 

2018 год стал рекордным для почти 20-летней истории традиционной ТЭ: Европа провела 23,4 тысячи сборов эмбрионов, выдала «на-гора» 141,4 тыс. качественных зародышей. Из них 10% - российский вклад. Из 35 участников эмбриотрансфера в Европе у нас 5-е место после Франции, Германии, Италии и Нидерландов.

Еще 36.8 тыс. эмбрионов в ЕС получены после аспирации фолликулов (OPU), оплодотворения (IVF) и культивирования вне организма (in vitro), из них только 4.5% - российские. Мине, например, конфузно, а руководству РАСХН и Минсельхоза – нi!

 

Рекордный сбор эмбрионов в Европе-2018 in vivo

 

Всего в ЕС высажено 126,1 тысяч эмбрионов традиционного происхождения, большей частью (60%) заморожено-оттаянными. После процедур in vitro осуществлено 28.8 тыс. ТЭ, половина - после оттаивания.

В отличие от мировой тенденции прироста производства «пробирочных» эмбрионов, в ЕС-2018 in vitro собрано меньше зародышей, в сравнении с предыдущим 2017 годом (38.3 против с 52.9 тыс. эмбрионов) включая послеубойный сбор ооцитов. И здесь опять не обошлось без российского следа.

 Именно столько значил российско-бразильский довесок-2017 года (почти 30%) в производстве европейских эмбрионов «из пробирки». В следующем 2018 году мы его потеряли.

Вот здесь, пожалуйста, поподробнее…

 

IVB хлопнула дверью – ЕС вздрогнула

 

«Зато, мы делаем ракеты

И перекрыли Енисей,

А также в области балета

Мы впереди планеты всей».

Юрий Визбор, 1964

 

В годовщину столетия октябрьского переворота бразильские специалисты компании «In vitro Brasil» (IVB) сделали нашей стране подарок в виде 28 тысяч пересадок эмбрионов породы абердин-ангус. Причем получили их за 45 дней непрерывных аспираций фолликулов на брянских фермах «Мираторга», оплодотворения ооцитов и выращивания зигот вне организма в переносных инкубаторах.


 

45 дней, которые потрясли мир российской эмбриологии:

полтысячи эмбрионов (200 потенциальных телят!) in vitro в соломинах

на культивировании в портативных термостатах. Брянск - 16.08.2017

 

В итоге «играючи» вытащили Россию в лидеры Евросоюза по технике in vitro 2017 года [2].


Бразильские эмбриологи на фоне стада абердин-ангусов Мираторга, 06.11.2017

 

Что же такого экстраординарного совершила компания смуглых бразильцев на брянских фермах, после чего о российской эмбриологии заговорили в Европе и мире? Мы писали об этом секретном мероприятии (управляющий брянским филиалом «Мираторга» отказался дать информацию о работе бразильцев) в подборке «Бразильский феномен». И если бы не настойчивость автора, добывшего информацию о ТЭ на брянских фермах окольными путями, об этом грандиозном успехе заокеанских коллег вряд ли кто-то узнал [4]. А так на сегодня – почти 8 тыс. просмотров.

«Пример того же Мираторга в 2017 году показывает, что за 1,5 месяцев работы под Брянском группа молодых биотехнологов из «IVB» выполнила объем ТЭ, сравнимый с годовым (!) общеевропейским. После экстракорпорального оплодотворения пересадили 23 тыс. зародышей, получили 8 тысяч стельностей реципиентов. Сэкономили для компании «Мираторг» на импорте 8-ми тысячного племенного стада почти 2 млр. руб. (!)».

Благодаря работе специалистов из «IVB» Россия впервые оказалась в лидерах Европы-2017 года. В отчете Международной организации ТЭ (IETS) нашим успехам в технологиях in vitro даже была уделена целая строка [1]: «Российская Федерация произвела 26 762 эмбрионов IVP, что составляет 51,5% итога Европы».

Другими словами - три года назад команде молодых бразильцев на фермах «Мираторга» удалось вздыбить ситуацию в российской и европейской эмбриологии, что хорошо заметно на диаграмме.

Пересадок эмбрионов по годам.png
 

Бразильское «цунами» 2017 года: динамика пересадок эмбрионов полученных

in vivo и in vitro в России и in vitro в Европе за последние 8 лет

 

После этого триумфа «IVB» внезапно ушла из российского «Мираторга» громко хлопнув дверью – АЕТЕ вздрогнула, показатели ТЭ-2018 скакнули вниз. АЕТЕ нас даже пристыдила и привела в пример Нидерланды [3]:

  «These were The Netherlands, increasing OPU activity by 3,184 sessions, and Russian Federation, where the activity decreased by 6,627 sessions from year 2017 to 2018». Ай-яй-яй!  

Жаль, что этот бальзам на душу отечественной эмбриологии 2017 года оказался одноразовым дринком бразильского розлива.

Зато мы делаем ракеты и вот уже 8 лет (с момента начала сбора информации по ТЭ в России) вяло ковыряемся по пробирочным технологиям оплодотворения ооцитов и выращивания эмбрионов вне организма на уровне биотехнологической спячки: 100-600 пересадок в год. Зато в области балета – мы впереди…

 

Производство эмбрионов in vitro в России. Спасибо, что живой.

 

«Иногда мы шутим,

 что у нас тут целый детский сад на микроуровне,

с клетками мы нянчимся как с детьми».

Леонид Голубец, 2019

                                                                                                                          

В 2018 году в числе 12 европейских стран, владеющих этой сложной биотехникой воспроизводства «вне организма», Россия занимала почетное 3-е место (1659 эмбрионов) после Нидерландов и Германии. Но на фоне мирового производства миллиона эмбрионов in vitro, наша полутысяча пригодных эмбрионов 2019 года выглядит уже бледно (0,05%).

За счет ухода еще одной московской компании «в тень», на передовых позициях по использованию пробирочных технологий для эмбриотрансфера остался лишь «Бетагран-Липецк». Как говориться – спасибо, что живой.

 

Итоги года по получению/пересадке эмбрионов

in vitro в «ООО Бетагран-Липецк» в 2019 г.

 

Эмбриологи Бетаграна в прошлом году на донорах молочных пород выполнили 595 аспираций ооцитов, немного потеряли в эмбриосборе (-217 зародышей), но прибавили в общем числе высаженных (+107), особенно оттаянных эмбрионов (+80). Почти все ооциты (84.5%) оплодотворены сексированной спермопродукцией (в ЕС - 35.8%).

На аспирацию собрано около 1 (0.92) жизнеспособного эмбриона (в ЕС 2.6), до качественного зародыша доходит лишь каждый 10-й ооцит (в ЕС каждый 4-й).

«Сейчас на предприятии работает 41 человек. Все они прошли обучение в Англии, Голландии, Испании. В распоряжении центра есть мобильная лаборатория – эмбриомобиль, который снабжен необходимым оборудованием для вымывания, криоконсервации, хранения и трансплантации эмбрионов» [5]. Пожелаем успеха липецким эмбриологам и новому директору предприятия.



Эмбриолог Ирина Ширяева

 

В чем сложность процесса ухода «за детьми» из пробирки? Вот еще выдержки из интервью профессора Леонида Голубца [6]. «Например, "покормить" их, правильно подобрать питательную среду — это очень тонкая, ювелирная работа. Клетка растет, ее потребности меняются, приходится учитывать множество компонентов.

Полученный "в пробирке" эмбрион выращивают 7-9 дней, после чего его сразу же пересаживают реципиенту (подготовленной суррогатной матери). Если такой возможности нет, его насыщают криопротектором и замораживают по специальной программе».

Одно время бразильским эмбриологам in vitro досаждала крупноплодность плодов, граничащая с уродствами. Ее удалось решить, как считают некоторые ученые, за счет замены органических компонентов сред на синтетические. Этот пример показывает, насколько важны исследования по подбору сред, температурных и воздушных режимов для зародышей, развивающихся вне организма.

Но доморощенные «няньки» из эмбриологов-производственников получаются плохие. Им просто некогда заниматься настройкой инкубаторов для отечественных ооцитов и эмбрионов и приходиться надеяться лишь на зарубежных разработчиков, которые не спешат делиться своими секретами выращивания эмбрионов.

Это же настоящее непаханое поле исследований для отечественных яйцеголовых вундеркиндов из силиконовых дворцов. Дерзайте, творите – утрите нос Северной и Южной Америке!

Применительно к российской практике бразильский опыт производства и ТЭ in vitro был бы эффективен в крупных мясных и молочных стадах. Таких, какими владеет, к примеру, Мираторг или молочная империя «Эконива» господина Штефана Дюрра.

Но что-то в том же Мираторге не заладилось после бразильских показательных «выступлений» in vitro, благодаря которым РФ вышла в лидеры европейской ТЭ-2017.

  Было мнение, что работа бразильских специалистов на «швейных машинах» (аппаратах OPU по аспирации фолликулов) наносит непоправимый вред яичникам доноров. Но подтверждения травмы яичников и беременной матке автор в доступной литературе не нашел. Если это и так, то специалистам «Мираторга» следовало бы предоставить данные по выбраковке доноров ооцитов. Иначе создается впечатление, что «мираторговцы» испугались современной техники воспроизводства, а может быть недоросли до квалификации специалистов из развивающейся страны.

По самым последним слухам бразильцы вновь в Мираторге! «Партизанщина» продолжается?

В связи с этим было бы полезно понять российские «тормоза» применения современных масштабных технологий в воспроизводстве племенного скота. Может кто-то из специалистов, поработавших на «мясных и молочных» королей или сами собственники скота поделятся мыслями почему возить из-за рубежа «Племя» до сих пор выгодней, чем его воспроизводить по примеру Бразилии и США с использованием эмбриотрансфера?

 

ВИЖ – уноси готовенького

 

«Как сообщает газета “Известия".

 Всероссийская партия девственниц выступила

в поддержку клонирования человека».

Знание – сила, 1998, №5

 

«Центр экспериментальной эмбриологии и биотехнологии» (ЦЭЭиБ) - вроде бы научное учреждение, а «пашет» на ниве ТЭ наравне с ведущими производственными лабораториями ТЭ. Мы об этом писали в первой части обзора. По последним данным в декабре прошлого года его присоединили к ВИЖу [7]. К чему бы это?

Куда приведет очередное укрупнение научного учреждения ВИЖ покажет уже следующий отчетный год. Хочется напомнить, что 35 лет назад ВИЖ был во главе освоения ТЭ в племзаводах СССР, имел прекрасный центр ТЭ и учебную базу для подготовки эмбриологов. Советская ТЭ крутилась вокруг ВИЖа – локомотива внедрения отечественной ТЭ на фермах [8].

 

Заведующий лабораторией применения метода ТЭ в селекции скота

ВИЖа Мадисон В.Л. и старший специалист-эмбриолог

 Надежда Клецко, Дубровицы-1985

 

Так что быть во главе российской эмбриологии в начале 80-х и за 30 лет растерять научно-производственный потенциал - для ВИЖа не вопрос. Вопрос – как этим научным потенциалом распорядиться после новых реорганизаций?

Чего опасается автор? После реорганизации ВИЖа может исчезнуть последний источник эмбрионов от научно-исследовательского учреждения – «ЦЭЭиБ». Как после воссоединения с ВИЖем исчезла эмбриология в отраслевых НИИ - ВНИИФБиП (г. Боровск), ВНИИРГиЖ (Ленинградская обл). Как поется: ВИЖ, ВИЖ, ВИЖ – уноси готовенького…

Но есть и обнадеживающие сообщения. Комплексный план научных исследований ВИЖа, принятый на совещании НИИ 15.07.2019 блок №4 гласит [9]: «Совершенствование биотехнологий создания и тиражирования лучших генотипов, развитие технологий эмбриональной селекции» Показателем выполнения программы будет: «Количество эмбрионов крупного рогатого скота молочных пород с высокой племенной ценностью по хозяйственно-полезным признакам, полученных и реализованных в рамках Продпрограммы».

 

Принятие комплексного плана научных исследований ВИЖа, 15.07.2019 г.

Процитируем еще раз критерии выполнения программы: «Количество эмбрионов крупного рогатого скота (единиц) …полученных и реализованных в рамках Продпрограммы». Будем ждать ее реализации, то есть информацию о количестве эмбрионов крупного рогатого скота уже в текущем году.

 Чего на самом деле ждет автор от прикладной науки в рамках той же Продпрограммы?

1.     На базе «ЦЭЭиБ» и центра ТЭ ВИЖа исследователи могли бы заняться разработкой технологии ТЭ in vitro (инструменты, среды, температурные режимы), которые смогли бы довести эффективность пересадок «пробирочных» эмбрионов до общемировых стандартов приживляемости в 45% и 40% по свежим и оттаянным зародышам соответственно.

2.     Повышение урожая качественных эмбрионов на OPU-сессию и боенский забор яичников до 5 зародышей (как при традиционном методе ТЭ).

3.     Разработка оптимальной схемы криоконсервации «пробирочных» эмбрионов, включая возможность их витрификации.

4.     На базе «ВНИИФБиП» организовать (обновить с советских времен) выпуск отечественного фолликулостимулирующего гормона (ФСГ) не уступающего мировым аналогам. Обновить технические условия времен СССР и дать заявку на выпуск отечественных инструментов для ТЭ in vivo и in vitro.

5.     В мире выполняется около 3 тыс. вымываний эмбрионов у овец (640 в Европе) и 1.3 тыс. - у коз. В РФ эта технология до сих пор не освоена, хотя работы Лопырина А.И. начала 50-х годов были пионерскими в области межпородных ТЭ у овец. Настала пора дать вторую жизнь эмбриотрансферу овец и коз в РФ.

6.     На базе центра ТЭ ВИЖа поставить на поток работы по клонированию с.-х. животных – лидеров в производстве молока и мяса, для чего:

·        Организовать сбор и криоконсервацию биоматериала от уже оцененных по продуктивности коров-рекордисток с продуктивностью более 14 тыс. кг (TPI около 3000) для клонирования от них потомства.

·        Вернуть из-за рубежа вижевского исследователя-эмбриолога Николая Стрельченко, который мог бы возглавить эту работу в России


Первый в мире клонированный бычок. Справа - Н. Стрельченко, США

 

Выполнение этих пунктов могло бы действительно помочь выполнению Продпрограммы и осуществить наконец импортозамещение поставок племенного скота, спермопродукции и эмбрионов. Вернуть российскую эмбриологию на передовые позиции в мире и Европе.

Еще для этой благородной цели можно призвать животноводов страны привести к власти Всероссийскую партию девственниц, чтобы наконец сдвинуть с мертвой точки работы по клонированию и ТЭ сельскохозяйственных животных в России.

 

Наука в коме…

 

«Как дела у моего самого любимого пациента,

от которого за весь месяц не 

поступило ни одной жалобы?
— Нормально. Он по-прежнему в коме».

 К/ф «Интерны», 2010-2016

 

Где же научные прорывы в области эмбриональных технологий in vitro? Как дела у нашей любимой отечественной науки в области доведения пробирочных методов выращивания зародышей до производственных потребностей? Нормально - отечественная наука в области эмбриологии по-прежнему в коме. 

Как видно из итогов года, попытки Бетаграна работать на собственных растворах или использовать медицинские среды для создания условий оплодотворения ооцитов и культивирования зигот вне организма пока не отвечают потребностям коровьего зародыша. Почему отечественная аграрная наука самоустранилась от этой важной темы воспроизводства племенного скота?

Аналитики международной ассоциации ТЭ (IETS) подчеркивают, что темпы использования техники in vitro зависят от масштабности проектов разведения скота, потому что необходимая инфраструктура несет с собой высокие фиксированные капитальные затраты. Масштаб применения является определяющим фактором экономической жизнеспособности метода (Viana, 2018). Лидерами ее применения в Северной Америке являются Бразилия и США - два обладателя крупнейшими стадами крупного рогатого скота [1].

Понятно, что в Европе с производством эмбрионов «из пробирки» негде развернуться. А вот РФ, с ее просторами и стадом советского (ледникового) разведения как никто подходит для интенсивного и масштабного воспроизводства племенного скота. Занимая 5-е место по численности малопродуктивного стада (после Индии, Бразилии, США и Китая) по логике применения Россия должна иметь такую же обширную практику применения техники in vitro как в Бразилии или США.

Но биотехнологического прорыва не случилось, и он пока не предвидится - слишком сильно техника производства эмбрионов in vitro в России зависит от случайных спонсоров (см. график). Если не брать во внимание бразильский 45-дневный «пробирочный цунами» 2017 года, ТЭ эмбрионов in vitro превышало пересадку традиционных эмбрионов лишь в 2013-2014 гг и тоже с участием зарубежных специалистов.

Собственнику не интересно за свой счет испытывать на своем стаде заковыристую технологию, поэтому до реципиентов в прошлом году дошли лишь 382 эмбриона in vitro.  

Тем не менее фирмы и фирмочки с красивыми названиями (почему-то преимущественно из Москвы и со специалистами медицинского профиля) возникают на теме «пробирочных» эмбрионов и клонирования как мыльные пузыри, но также быстро лопаются и исчезают, теряя интерес к этим темам, когда иссякают источники финансирования. И этот «научный» бизнес хорошо отлажен.

Помните басню С. Крылова «Лебедь, рак и щука»? Российская телега in vitro начала 20-х годов XXI века так и не двинулась с места. Для примера: IVB, основанная в 2002 году с участием государства, правит миром ТЭ in vitro и не только в Бразилии.

Причем здесь Крылов? Сколковские стартапы в ультрасовременных наукоградах за бюджетное (наше с вами) финансирование ведут «околонаучные» и заоблачные исследования (рвутся в облака). Ученое сообщество профильных НИИ задвинуто за ненадобностью в «большую» науку (пятятся назад), а производственники-ТЭ без заметных успехов бьются над улучшением показателей ТЭ как щука об лед. Надеются, что зарубежные специалисты поделятся своими технологическими секретами. Но так не бывает. 

На нашу прозябающую с.-х. науку производственники (и, кажется, правительство) махнули рукой. С глаз РАСХН долой, из производства – вон. Науку XXI века призваны вершить юные и не видавшие производства выпускники университетов, которые радостно наполняют дворцы из стекла и бетона под названием «РосНано», «Сколково», «Иннополис» и проч. Но проку для производства от таких объединений, на наш взгляд, пока мало. Многие из них гнали и гонят биотехнологическую пургу уже не один десяток лет [10-11].

Более 20 лет назад обозреватель журнала «Знание – сила» [12] поделился своими размышлениями об отечественной науке, которые актуальны до сих пор:

«Наша наука прозябает, и, по-моему, надо срочно перенимать то, что уже давным-давно придумано. …Становление прикладной науки на фирмах и предприятиях. Японцы давно уже решили сконцентрировать основные научные направления в относительно небольших проблемных лабораториях промышленных компаний. Связь с практикой дает исследованиям четкую цель и возможности быстрого и эффективного применения результатов на практике».

Как соединить интересы скучающих без производства ученых прикладных НИИ и «сколковских» лебедей, с потребностями, например, «Бетаграна», который в попытках наладить современное производство эмбрионов in vitro бьется как рыба об лед?

Как приземлить научную тематику в интересах производства решать, конечно, не нам, но воз проблем отечественной эмбриологии и ныне там.

Эти и другие вопросы научного обеспечения производственной эмбриологии ждут своего решения.  Науку и производство нужно срочно объединять на научно-производственной базе.

В Бразилии такой подход называется: войти в бизнес-инкубатор. Понятно, что самим производственникам заниматься инновационными «прорывами» не по карману и не по профилю, а вот в составе научно-производственных объединений – всегда пожалуйста.

Причем это советское изобретение начала 80-х гг. оказалось настолько успешным, что позволило за несколько лет охватить ТЭ ведущие племпредприятия СССР.  В короткое время организовать выпуск отечественных комплектующих ТЭ и на 80% заместить их поставки из-за рубежа.

Вывод: для придания второго дыхания отечественным разработкам по ТЭ надо возрождать советские НПО, славно потрудившиеся на ниве организации ТЭ на производстве 35 лет назад [8].

 

НПО – вспомним старенькое

 

«Я готов и буду объединяться.

И со всеми.

Нельзя, извините за выражение,

 все время врастопырку»

Виктор Черномырдин

Бразильцам (о показательных ТЭ, которых в «Мираторге» мы с восторгом писали в серии подборок «Бразильсий феномен») удалось соединить достижения науки с производством в виде научно-производственных объединений [2].

В отличие от Бразилии, у нас сегодня нет таких научно-производственных объединений как бразильское EMBRAPII (The Brazilian Research Companyo of Industrial Innovation). Главная задача EMBRAPII - поддерживать проекты в области технологий с высоким уровнем риска.

Софинансирование ученых разработок для производства состоит из 3-х частей:

·        1/3 государственного финансирования инновационных проектов идет через EMBRAPII.

·        1/3 составляет привлечение средств по научно-исследовательской тематике государственных НИИ с опытом разработок в данной области.

·        1/3 вкладывает владелец компании, на базе которой осуществляется внедрение инновационного проекта. Заказчик участвует в этом мероприятии своей недвижимостью и «движимостью» (в виде поголовья, помещений, специалистов и другой обслуги).

А что с инновациями в области российского животноводства сегодня? «В «Сколково» один из шести кластеров носит название «медицина и биотехнологии».  Для производителя мяса и молока кластер предлагает увешать коров датчиками, повсеместно внедрять цифру, гаджеты и дроны. Оказывается, аграрному сектору РФ сегодня требуется около 90 тысяч IT-специалистов. Не ветврачей (половина из которых после учебы на фермах не появляется), а ребят с гаджетами, от которых и в городе деваться некуда.  Бывают ли эти заявители на российских фермах?» [13].

Что уже сегодня могли бы решать бизнес-инкубаторы? Применительно к нашей ситуации – разработка и испытание сред, способов культивирования, оплодотворения, выращивания и криоконсервации эмбрионов in vitro на базе того же «Бетагран-Липецка» (список научно-производственных тем приведен выше). Такая исследовательская тематика должна на 2/3 софинансироваться государством через НПО по программе инновационных способов репродукции племенного скота.

Еще требуется в интересах производства поколдовать на боенских ооцитах коров (кроликов, морских свинок, мышей), поучаствовать в таинствах зарождения жизни. Получится – будете иметь большой ТАВТАПУЩЬ от государства и отечественных эмбриологов.

На производстве подобными экспериментами заниматься сложно, накладно и некогда, а надежды на «НИИ-силикон» в нынешнем виде выращивания «лебедей», их свободного полета и свободных фантазий – почти нет. Наша сегодняшняя «растопырка» (по Черномырдину) научного и финансового потенциала гарантирует отставание по всем научным фронтам, связанным с производством.

В день 75-летия великой Победы ее можно сравнить с отсутствием стратегии главных ударов, на которые концентрируются основные силы. Доколе отступать будем - позади Москва.  

 

Не делайте из нас баранов

 

«То же самое и с Долли.

 Дело не в том, что она — овца,

 а в том, что мы ведем себя, как бараны».

Раввин Моисей Тендлер, Нью-Йорк

 

«Ну повесим Чубайса – а дальше что?!»

 Генерал А. Лебедь

 

А может автор зря придирается к задумке правительства использовать принцип американских «силиконовых» научных центров на российской альма-матер?

«Опытных отечественных ученых-наставников в этих центрах заменили такие же «силиконовые» ученые с дипломами негосударственных НИИ с пышными названиями и наставники из-за рубежа. Назвать их научными руководителями язык не поворачивается, хотя языком и языками такие гуру владеют в совершенстве.

Получилось, что за юным «силиконом» в таких центрах приглядывают не научные руководители тем, а репетиторы, хорошо им знакомые еще по ЕГЭ-страданиям. Разве будет толк от такой организации научной работы?

Мы уже приводили пример откровенных фальсификаций учеными-биотехнологами подобных учреждений 2 года назад [10-11]. Может что-то изменилось?

Зайдем опять на сайт Сколково. Вот, например два простеньких графика бизнес-деятельности сколковской компании ООО «Мираторг-генетика» за прошедшие 7 лет. «Целью проекта является создание поголовья КРС мясного направления с улучшенными характеристиками по ряду признаков, адаптированного к климатическим условиям и особенностям содержания в России и странах ближнего зарубежья» [13].

Не будем оценивать актуальности темы улучшения абердин-ангуса североамериканского происхождения, отполированного многовековой селекцией профессионалов-ковбоев. Рассмотрим лишь пугающие цифры финансирования, полученного дохода и прибыль для производства от этой деятельности.

Бюджет проекта наполнился в 2013 году и составлял 4,4 млрд. руб. (!), доходы остановились год спустя на цифре 571 млн и лишь в спустя 5 лет в компании появился 1 человек, вероятно зиц-председатель Фунт (Курзякова Ирина Александровна?), которому за этот бюджет предстоит отдуваться.


График доходов от коммерциализации результатов исследовательской деятельности

  

 Динамика численности персонала

 

На этом интрига – как потратить 4 миллиарда рублей - не заканчивается. Оказывается, учредители этой странной компании зарегистрированы на Кипре: TROYEN (CYPRUS) LIMITED, A LIMITED LIABILITY COMPANY.

Этим все сказано, мы ведем себя как бараны. А ведь на 4 млрд. рублей можно было организовать производство инструментов и расходных материалов для ТЭ. Обеспечить эмбриологов России через НПО бесплатными отечественными гонадотропинами ФСГ (в СССР они производились в Калужской области и в Литве). Во всяком случае свиней для получения гипофиза в России хватает. Пока же приходиться платить за «Плюсет» испанского производства по 14000 руб/дозу.

Автор не против «силиконовых» объединений творческой молодежи, но направление их деятельности должно осуществляться по заказам и потребностям производства. Учеными-наставниками в них должны стать ведущие ученые отечественных научных школ и научных направлений государственных НИИ.

А для соединения возможностей науки с запросами производства нужен хозяин-распорядитель в виде НПО, и мы об этом писали в цикле статей «Бразильский феномен» [4].

Не копировать слепо ковбойские идеи выращивания (и переманивания) гениев в тепличных условия «силикона», а взять за основу советский или бразильский опыт соединения науки с производством.

Пока же создается впечатление, что Правительство РФ устраивает био-пурга, которую гонят Чубайсы и «чубайсики» из силиконовых долин. История повторяется?  85 лет назад такой же «био-технолог» академик ВАСХНИЛ под фамилией Лысенко навешал «био-лапшу» руководству страны и ученому сообществу (одна яровизация посевного материала чего стоила!). Заодно погубил Президента ВАСХНИЛ, большого умницу академика Николая Вавилова.

В то веселенькое время ученый-мужик (он себя сам так называл) Трофим Лысенко из Полтавы был обласкан самим Сталиным, да и Никита Хрущев к его идеям благоволил. Удостоился звания Героя соц. труда (1945), восьми (!) орденов Ленина и других медалек. На 40 лет (!) получил карт-бланш на проведение в жизнь своих «научных» идей, которые сегодня называют бредовыми.

Так что у Анатолия Борисовича с компанией все впереди (1 орден и несколько медалей) и из отмеренного срока осталось еще лет 30 лет кипучей деятельности.  Генерала Лебедя на них нет…

  

Список ссылок и использованной литературы

 

1.      https://www.iets.org/pdf/comm_data/IETS_Data_Retrieval_Report_2018.pdf

2.      http://www.dairynews.ru/news/transplantatsiya-embrionov-brazilskiy-fenomen.html  

3.      www.aete.eu/app/download/13054329831/AETE+Statistics+year+2018.pdf?t=1568902094

4.      https://www.dairynews.ru/news/brazilskiy-fenomen-3-importozameshchenie-bez-durak.html

5.      http://www.dairynews.ru/news/v-lipetskoy-oblasti-rabotayut-nad-povysheniem-gene.html

6.      http://abercade.ru/research/industrynews/11453.html

7.      http://www.ceerb.ru/1397.pdf

8.      Мадисон В.В., Мадисон Л.В. Коровы из пробирки: прошлое и будущее // Химия и жизнь – XXI век, 2008. - №10. - С. 28-35

http://madison.pp.ua/korovy-iz-probirki-ch-ii

9.      https://www.vij.ru/images/novosti-19/1507_Dubrovitsy/2019_%D0%9A%D0%9F%D0%9D%D0%98_2019_07_15.pdf

10. Мадисон В., Мадисон Л. Коровы и прорывы// Химия и жизнь ХХI век. -2018. - №8. - С. 2-7 https://www.hij.ru/read/issues/2018/august/16008/

11. https://www.dairynews.ru/news/brazilskiy-fenomen-4-skolkovo-otdykhaet.html

12. https://coollib.net/b/428851-znanie-sila-1998-n-05-851/read

http://madison.pp.ua/korovy-iz-probirki-proshloe-i-nastoyashchee-ch-1

13. http://www.dairynews.ru/news/brazilskiy-fenomen-4-skolkovo-otdykhaet.html

14. https://navigator.sk.ru/navigator/#/orn/1122575

kommersant.ru, 19.04.2017
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора

23.10.2020

Цена на молоко прогуляется вверх

Цены на сырое молоко продолжили рост на уходящей неделе. The DairyNews рассказывает, что повлияло на ситуацию и как долго она продлится.
Любимский сырзавод
Адрес:  Ярославская обл., г. Любим, ул. Обнорская, 33 д. /2 
 
Рыкова А.В., ГКФХ
Адрес:  Приморский край, Дальнереченский район, с. Веденка 
 
Велута, СПК
Адрес:  Беларусь, Брестская обл., Лунинецкий р-н, д. Велута, ул. Советская  
 
ДМС Восток, ООО
Адрес:  Удмуртская респ., Граховский район, с. Грахово, ул. 70 Лет Октября, д. 20А