Просмотров: 3902

(приурочена к работе конференции «Селекционно-племенная работа с голштинской породой», г. Самара 12-13.09.2019) 

Вроде бы – ура! Децентрализация племенной работы, о которой говорили племенники-реформаторы последние 30 лет – свершилась. А вот и - не ура. Судя по всему, урезанные полномочия управления Племенем плавно перейдут в племенные отделы при областных МСХ и республиканских управлениях по сельскому хозяйству. По «путинской» терминологии*: от дьяков кремлевского масштаба – к епархиальным писарям. По шахматной терминологии: от «ферзей» Минсельхоза и ВНИИплема к «коням и слонам» чиновников регионального уровня. 

«Пешки» - владельцы племенного скота по-прежнему будут лишены возможности вести племенную работу в рамках своих породных объединений – ассоциаций. 

* ("И сейчас ничего не изменилось, и сейчас сидят дьяки, принимающие важные решения», - сказал В. Путин на раскопках Кремля о чиновниках прошлого и настоящего времени. Ria.ru,12.06.2019).


Госдума! А тому ли ты дала полномочья разводить?

«А тому ли я дала 
Обещание любить»

Фабрика


Пойдет-ли эта рокировка полномочий «племенных» чиновников на пользу развитию племенного потенциала парнокопытного стада России – большой вопрос. 

Давайте задумаемся вместе с Госдумой: а тому-ли я дала, полномочья разводить?

Минсельхоз «нарисовал» поправки к Закон о племенной работе. 

Коровы удивились, теперь «оплеменять» их будут региональные чиновники. 

Пышка Хильда, 60-е гг., Дуэйн Брайерс, США


По-сути, проведенное «реформирование» — это компромисс между требованием просвещенных селекционеров работать над Племенем в рамках породных ассоциаций (как во всем цивилизованном мире) и командой постсоветских племенников и селекционной наукой, застрявших в эпохе колхозно-совхозного административного разведения скота им т. Лысенко.

Призывы реформировать племенное устройство ведутся со времен вхождения России в капитализм. Эта тема тем более актуальна на фоне того племенного провала, который сопровождает 100-летний эксперимент по особому административно-командному разведению отечественного скота, который завершился массовой вырезкой советского рогатого наследия и таким же массовым завозом зарубежного Племени в начале нового тысячелетия. Мы пытались искать причины советского племенного хаоса еще 11 лет назад в журнале «Химия и жизнь» [1].

 «Племенникам советской России некогда было ждать милости от целенаправленного разведения. …Главным лозунгом было «больше гибридов хороших и разных в революционно короткие сроки», чистопородное разведение животных - кропотливый труд, рассчитанный на десятилетия - красные селекционеры не одобряли.

…Селекция на максимальную продуктивность и отбор на выживание в условиях социализма – два противоположных направления, главное качество голштинской породы - безоглядное служение человеку, на Западе животное получает взамен полноценное кормление, проветриваемые помещения, преимущественно беспривязное содержание, «мягкое» доение на совершенном оборудовании.
У нас все было иначе. Пока селекционеры придумывали новые и новые породные комбинации, на колхозно-совхозных фермах происходила стихийная селекция, направленная на создание крупного рогатого скота «общественного» типа. Отбор на пригодность к социализму шел по принципу «не показывай, что можешь больше, иначе пропадешь». Добросовестная молокоотдача грозила корове преждевременным изнашиванием организма, не обеспеченного уходом и кормами».

Подробнее с исторической коллизией двух путей селекции (колхозно-совхозной и частнособственнической) можно ознакомиться в авторской подборке материалов «Племя России» за 2016 год [2].

Суть долгожданной реформы в том, чтобы от социалистического командного разведения «в общем и целом» перейти к конкретной работе в породных группах частного скота. Позволить наконец владельцам племенных животных через нанятых ими селекционеров осуществлять племенные преобразования в своих стадах по усмотрению специалистов и Совета директоров породных сообществ (а не чиновников и витающей в облаках науки), на пользу российского Племени в целом. И как показывает история развития отечественного и зарубежного племенного дела – это единственный путь эффективных преобразований в стадах владельцев скота молочных и мясных пород [3]. 

Какие еще нужны аргументы чтобы за несколько лет перестроить систему ведения племенной работы в сообществах владельцев породного скота.


Мышиная возня

«Я в шоке. Какой дебил посадил этих 

идиотов в наблюдательный совет?» 

К/ф «Слуга народа» I, с.9


Что же такого родила чиновничья «гора» за 25 лет реформирования системы ведения племенной работы? Кому пойдет на пользу этот «пинг-понг» полномочий? И что получат владельцы чистопородного скота в итоге этого реформаторского очковтирательства? Краткий ответ: мышь - никому - ничего. Я в шоке и далее по тексту эпиграфа…

Чтобы у читателя не возникло предубеждение, что автор одиноко "донкихотствует" в вопросах племенного строительства, приведем мнение еще одного ученого эксперта из 2011 года.  Замечу только, что 11 прошедших с той поры лет хватило бы, чтобы дважды реформировать российскую систему племенной работы в системе породных ассоциаций. Ну не хотят «запрягать» наши горе-племенники и аграрное начальство.

 Сергей Харитонов, заведующий кафедрой разведения и племенного дела РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева [4].:

"В развитых странах все мероприятия по селекционно-племенной работе (включая организационные, методологические и технологические аспекты) проводятся в соответствии с селекционными программами. Контроль за грамотным исполнением этих мероприятий осуществляют племенные ассоциации, созданные фермерами при непосредственном участии государственных органов по управлению племживотноводством. При этом ассоциации несут полную ответственность за эффективность проводимых селекционных мероприятий и за оказание услуг (организация племенного учета и ведение племенных книг по породам сельхозживотных, их оценка по различным показателям, рекомендации по подбору пар и другие) финансируются фермерами.

К сожалению, в России такие организационные структуры отсутствуют. Указанные функции в соответствии с Федеральным законом «О племенном животноводстве» возложены на государственные органы федерального и регионального уровней, осуществляющих деятельность в области племенного животноводства, отдача от работы которых недостаточна в современных экономических условиях. 

Очевидно, что выполнение сервисных функций такого серьезного уровня государственными структурами не может быть эффективным. Ведь ведение одной только информационной базы о племенных животных (актуализация информации в регионе и в племенной книге породы) требует учета всех первичных событий, происходящих в процессе жизни животных, то есть ежедневного обновления информации».

Соответственно, государственный чиновник физически не может быть ответственен за качество и полноту предоставляемой им информации. ...Тем не менее в соответствии с законом государственные чиновники должны утверждать племенные свидетельства о животных и брать на себя ответственность за полноту и достоверность содержащейся в них информации.

Поскольку функция государственных органов является формальной и неэффективной, уже на первичном уровне (уровне племхозяйства) нельзя быть уверенным в достоверности получаемых данных по племенному учету. ...В племенном животноводстве даже 5% недостоверной информации влияют на эффективность всех селекционных мероприятий. В итоге организация такой работы уже на уровне управления племенным хозяйством является неэффективной".

И еще два мнения экспертов по поводу «эпохальных» поправок 02.08.2019 года. По мнению Валентина Прожерина, доктора с.-х. наук [5]: «В рассматриваемый документ по изменению ФЗ "О племенном животноводстве" не вошло и 10% подготовленных экспертных материалов». …Все решения (экспертных комиссий) уходили что называется "в песок", наработки и предложения в Департаменте животноводства и племенного дела Минсельхоза лежат и лежали "мертвым грузом".

Позор! Я бы на месте министра Минсельхоза вежливо попросил бы членов экспертной комиссии подать в отставку. 

«Заместитель генерального директора ОАО СХП «Вощажниково» Олег Долинный подчеркнул, что основная проблема племенного животноводства в России в том, что племенным делом занимаются государственные органы, а не ассоциации. По словам эксперта, поправки нацелены в том числе и, возможно, на дальнейшее наделение их этими полномочиями: «Во всем мире полномочия по племенному делу принадлежат ассоциациям – они выдают свидетельства, проводят экспертизу племенной продукции и пр. Так должно быть и у нас, это логично - ассоциации следят за чистотой породы, они заинтересованы в том, чтобы племенное животноводство процветало» [6].

А ведь еще за 2 года до внесения поправок председатель правления Ассоциации производителей КРС голштинской породы Мария Петухова предупреждала, что построение системы племживотноводства по административному признаку - тупиковый путь. А добровольные объединения производителей по породному признаку - основа будущей системы [7]. «Сегодня у нас отсутствуют породные ассоциации, племенная работа ведется по региональному признаку, а не по породному».


На кого ж ты нас покинула! 

(ликбез от мэра Липецка для «племенных» чиновников)

«В мире нет вечных двигателей
Зато есть вечные тормоза»

Народная мудрость


 Но как мы видим на Минсельхоз эти доводы и призывы к реформированию не действуют. «Ладно, ладно», - отвечают аграрные власть предержащие. «Сейчас дорожные карты нарисуем, создадим рабочую группу, согласуем, утрясем…». 

«Хотите завалить дело – создайте рабочую группу», - говорил Вл. Путин в г. Казани (12.02.2019) о создании рабочей группы для решения проблем трудоустройства инвалидов. 

С этой же целью (спустить реформу хромого племенного устройства «на тормозах») рабочей группой «племенных» чиновников 2 месяца назад были внесены поправки к Закону о Племенном деле, к которым правильней добавить эпитет: издевательские.  

Интересно было бы узнать состав рабочей группы ретроградов, которая в очередной раз завалила (по выражению Гаранта) строительство племенного дела в России при том, что три года назад в рабочую группу племенных реформаторов входила Евгения Уваркина, горячий сторонник всей этой реформаторской истории. В этой племенной саге ее можно обозначить как «тяжелую артиллерию» в гвардии реформаторов.  

Но даже ее политического веса (председатель комиссии Общественной Палаты РФ по вопросам АПК) не хватило, чтобы воплотить задуманное в жизнь. А может сам факт ее ухода в градоначальники позволил осмелевшим «экспертам» из наблюдательного совета протолкнули никчемные поправки в Закон. 

Можно представить какие «вечные тормоза» стоят на пути переустройства организации племенной работы в России! Главная «реформаторша» России ушла на хозяйственную работу в мэры Липецка, но это лучше, чем подписаться под импотентными поправками. 


Евгения Уваркина, председатель правления Группы компаний «ТРИО».

На кого ж ты нас покинула!


Предлагаю на прощание с вечным двигателем российских племенных преобразований перечитать и переосмыслить наследие Евгении Уваркиной.

Если бы пожелания Евгении Юрьевны 4-х летней давности были взяты за основу для новой редакции Закона о племенном Деле, то мы уже сегодня жили бы и разводили породный скот как в Чехии. При чем тут Чехия?

Е. Уваркина, 2015 г.: «Сравним с Чехией, где в 1990 г продуктивность была 4 тыс. кг и к 2014 г выросла до 9,5 тыс. кг. В России за этот период продуктивность выросла с 3,6 тыс. кг до 4 тыс. кг. …Как только они в корне стали менять систему, то поднялись за 3 года по показателю продуктивности. Это и будет результат нашей племенной работы. Чехия же сегодня экспортирует племенных животных и племенную продукцию. 

… При этом я хочу отметить, что у нас есть колоссальный потенциал, чтобы догнать и перегнать ту же Чехию. У нас есть отдельные элементы, которые дают хорошие результаты, важно создать систему.» 

И хотя говорят, что после племенных поправок кулаками не машут, мы этим материалом объявляем новый поход за реформу племенного устройства. Сегодняшним походом за племенным счастьем будет командовать генерал от аграрного бизнеса Е. Уваркина.

Итак, наберемся терпения и еще раз перечитаем тезисы поправок к Закона о племенном деле Евгении Уваркиной, опубликованные Dairy news (17.07.2015 и 16.05.2016 гг.) [8,9]. 


Сегодня битва с дураками

«Сегодня самый лучший день,

Пусть реют флаги над полками!

Сегодня самый лучший день –

Сегодня битва с дураками».

(Битва с дураками «Машина времени», 2000)


Недостатки нынешней системы разведения. ««В первую очередь существующая система вызывает недоверие у тех, кто построил новые комплексы, имеет хорошие результаты по продуктивности, хорошую организацию менеджмента у себя на производстве, так как они много ездили по странам с развитым животноводством.

…В России 8 млн. голов КРС сегодня дают 16 млн. тонн товарного молока, в США 8 млн. голов дают 90 млн. тонн молока.  Это значит, что в России средняя товарная продуктивность (то есть то, что доходит до переработки) - 2 тысячи литров в год на корову, а в Америке - 11 тысяч литров, и это результат.

…К сожалению, существующая система, как минимум, необъективная, недостоверная, так как само предприятие вносит информацию по жиру, белку, соматике и т.п.  ...И самое страшное даже не то, что, по сути, происходит спекуляции в цифрах, которые заполняют сами предприятия, но то, что для селекционеров нет достоверных данных, чтобы вести селекционную работу».

…Сколько племенных предприятий у нас сегодня оценивают в независимых лабораториях молоко от каждой коровы? И как система проверяет эти данные? Эти данные не поступают напрямую от лабораторий в племенные центры, эти данные заполняют сами сельхозпредприятия, которые имеют возможность написать все, что угодно. Получается, что в сегодняшней системе предприятия оценивают сами себя.

…Сегодня предприятие само себе записывает жир и белок. Эти данные никто не сверяет. Кто сейчас проверяет продуктивность? Никто. А система, которая у нас есть: система господдержки содержания маточного поголовья, - сама по себе мотивирует на то, чтобы написать как можно больше жира и белка. 

…Предприятия с продуктивность около 5 тыс. кг молока получают тот же уровень поддержки, что и предприятия с продуктивностью 9 тыс. кг. Можно ли говорить о генетическом прогрессе, когда субсидии направлены на поддержку одной головы маточного поголовья без учета продуктивности и других критериев?

…Сегодня животноводы покупают семя импортных компаний, так как они испытывают недоверие к существующей в России системе племенного дела. 

…К сожалению, у нас нет того поколения фермеров, которое думает не только о сегодняшнем дне, но и о своих детях, которым они хотят что-то передать. В Европе в этом плане есть большое преимущество. Они рассуждают так, как думал их дед, отец».


«Как много лет любой из нас,

От них терпел и боль, и муки.

Но вышло время - пробил час,

И мы себе развяжем руки».


Мировая практика. «Мы сначала рассматриваем международный опыт, потом сравниваем его с работой системы в России. 

Это весьма интересная работа. В ней участвуют племенные центры, отечественные производители семени, сельхозпредприятия, представители науки, представители ассоциации Германии, которые имеют опыт и которые дискутируют с нами, основные племенные хозяйства, также принимает активное участие Департамент МСХ. 

…Все сельхозпредприятия – члены рабочей группы путешествовали по миру, знакомились с международными практиками: в Европе, в Америке, - у них есть представление о том, как должна функционировать система племенного животноводства.  

…Есть независимые лаборатории, которые определяют качественные характеристики и именно эти данные используются в Системе. Сотрудники лаборатории отбирают пробы от каждой буренки, делают анализ молока. Этот анализ присылается и на завод, и на ферму, и в ассоциацию.

…Государства в Европе, Америке субсидируют именно поддержание независимой системы. Они покрывают часть затрат на проведение анализов. Они делают это настолько, на мой взгляд, правильно, мотивируя именно систему для того, чтобы она была актуальной и эффективной, а не содержание маточного поголовья с какими-то нелепыми цифрами, которые я сегодня могу нарисовать. 

…Наша задача состоит в том, чтобы принципиально изменить подход к системе племенного животноводства в РФ, потому что отечественная система сегодня не имеет интеграции в международную.

…Россия подойдет к этому быстрее, потому что мы ввезли много достойных животных в рамках нацпроектов. Нам просто надо занести показатели в общую базу и начинать с этим работать. Мы можем выйти на племенную работу в рамках 3-5 лет, когда уже станем полноценными участниками международного рынка».

…Когда мы вместе с Dairy News были в Италии, мы общались с ассоциациями фермеров, и узнали, что там исследование одной головы скота проводится 11 раз в год. От каждой коровы берется проба молока и проводится исследование на жир, белок, соматику и мочевину. Независимые инспекторы берут данные контрольной дойки и проводят исследование. Это исследование стоит 14 евро в год, до 60 % стоимости исследований компенсирует государство, поддерживая тем самым систему независимой оценки. Данная система гарантирует качественный селекционный отбор лучших животных, для того чтобы продвигать генетический прогресс.

…Это как раз та система оценки, которой пользуется сегодня весь мир. Мы на сегодняшний день не научились мыслить в подобных категориях, а тем более оценивать эффективность работы.

…Наши уважаемые институты говорят, что наши фермеры ничего не понимают в племенной работе. И в Германии фермер ничего не понимает. Он просто делает то, что говорит ассоциация. В противном случае он не будет ее членом. Он будет продавать своих животных дешевле. Фермер - не великий ученый, он просто доверяет этой системе. И осознает, что в ней есть еще и бонусы: он понесет часть расходов, но при этом может продать нетелей дороже, он глубоко верит, что ассоциация улучшает его породу, и в будущем он и его дети будут работать уже с ещё более высоким потенциалом животных, которого должны добиться ассоциация вместе с учеными.

…Продуктивность сейчас - ключевой фактор, над которым работают селекционеры. К продуктивности подтягивают здоровье, вымя, устойчивость к заболеваниям. А это селекционный отбор - ты выбираешь лучших мамочек, которые при высокой продуктивности не болели маститом, или максимально красивое и правильное вымя. Ежегодно проходит бонитировка животных, это значит, что ежемесячно что-то подтверждается независимой системой, и на основании всех этих данных, еще с привязкой к системе, климату, географии, мы выявляем определенные особенности.

…Данные независимой лаборатории поставляют в ассоциации по породам, и это позволяет иметь базу для селекционной работы. Структура независимая, лабораторное оборудование сертифицировано по международной системе Икар, все имеют одинаковые стандарты, и возникает достоверная информация. Все животные содержатся в базе данных. Это та система, которая вызывает доверие у каждого фермера, потому что она выстроена так, что сама себя проверяет.

…Что касается роли ассоциаций в мировой практике. Сначала выбирается президент ассоциации, он может быть выбран только из числа фермеров. Он является самым достойным, это лидер, которому доверяют остальные. В Европе можно выбрать представителя из десятка тысяч ферм. 

…Он нанимает классную исполнительную команду, которая взаимодействует с институтами, занимается содержанием базы племенных животных и прорабатывает план развития породы голштинской ассоциации. Это сами заводчики, они формируют свои цели: что они хотят в будущем от породы, от генетиков, какие они задачи будут ставить ученым.  Функция Минсельхоза в данном случае – контролирующая. Ведомство является держателем базы идентификации животных. 

…В итоге нам крайне важно выработать систему племенного дела, которая была бы направлена на развитие конкурентоспособности, экспортного потенциала и генетического прогресса, оценить который можно было бы с учетом всех международных стандартов. Система должна быть объективной, адекватной и независимой.  Уверена, что пришло время, когда сами производители молока, то есть держатели животных, особенно те, кто привез импортный скот и те, кто на отечественном маточном поголовье, используя лучшую мировую генетику, уже получили третье поколенье животных и имеют высокие результаты …уже готовы объединиться и вместе стать инициатором необходимых изменений! И это самое главное!

«Друзьям раздайте по ружью,

Ведь храбрецы средь них найдутся.

Друзьям раздайте по ружью,

И дураки переведутся».


Битва с дураками. «Привлекая больше экспертов-международников, я считаю, что мы способны сделать очень достойную программу. Мы, безусловно, может быть, тратим больше времени на горячие дискуссии, но лучше потратить это время сейчас, что позволит нам уменьшить время на внедрение системы, так как многие участники уже будут ее понимать. И доверять ей.

…И, конечно, дискуссия у нас горячая, потому что не все члены рабочей группы могут оторваться от сегодняшней системы и не верят, что предлагаемые международные системы возможно применить у нас в России.

…Каждую неделю мы дискутируем, и мне нравится наблюдать за нашим спором.  Я вижу, как представители старой системы переживают. Они боятся за свою судьбу. Что будет с ними, если заработает новая система? Будет ли место для них в новой системе? Будут ли они существовать как предприятия в новых рамках? Мне кажется, это основные вопросы, которые сейчас беспокоят каждого представителя старой системы. 


Хорошее племпредприятие, хороший коллектив, что еще надо человеку, чтобы встретить старость?! 


Пошаговая инструкция от Е. Уваркиной (для особо «одаренных»).

1. «Первая наша цель - уйти от племхозяйства, перейти на племживотное, как во всем мире. 

2. Вторая цель – план племенной работы доверить ассоциации. Этому не мешает закон, этому мешает отсутствие ассоциации. Сегодня племенная работа никому не нужна. Она нужна явному потребителю – заводчику, держателю скота. То есть это в объединенной структуре как раз ассоциация. 

…Передать полномочия по разработке программы племенной работы породы голштинской, симментальской (и прочих пород) в ассоциации.

3. Третья ключевая цель – изменить господдержку в рамках племенной работы, перейти с поддержки маточного поголовья на поддержку содержания системы. В данном случае государство выиграет втройне. Деньги уже есть, нам надо их просто правильно направить, на поддержку исследований молока, приобретение лабораторий. Лаборатории должны быть единой системой.

4. Четвертая цель – в потенциале мы будем иметь здоровую конкуренцию и конкурентоспособный племенной материал – это нетели и семя, которые мы можем продавать не только в стране, но и за ее пределами, благодаря чему станем полноценными участниками рынка. И кроме этого, сами сельхозпредприятия, которые поверят в эту систему, будут основными потребителями у наших производителей семени, потому что будут доверять системе, которая работает достоверно и эффективно.

5. Нам нужны новые инструменты, нормативная база, которая мотивируют животноводов на развитие племенного дела. Нам нужно поддержать создание независимых лабораторий, систему племенных книг. Племенная книга — это программный продукт, нуждающийся в инвестициях, которые должны быть поддержаны государством. 

Лично я больше доверяю этой системе. И такая система функционирует во всем мире. Обманывая клиентов, поставщиков, государство, ты в конечном счете обманываешь себя!» [10].

Ура! Но…

«Когда последний враг упал,

Труба победу проиграла –

Лишь в этот миг я осознал.

Насколько нас осталось мало!»


Успехов Вам Евгения Юрьевна на новом поприще! 


И уж если откровенно, всех пугают перемены 

«Родине нужна ваша помощь,

- Родина, простите – не охренела?»

К/Ф «Слуга народа» II, с. 16


Прошло четверть века заявленных для реформирования племенной отрасли и Минсельхоз «разродился» (или решил отмазаться от реформаторов) передачей урезанных полномочий в регионы.

Задача «кабинетных» селекционеров, раньше - московских, а после новой версии закона – областных, подмахивать племенные свидетельства, собирать отчеты и справки о племенной работе, принуждать племпредприятия к реализации молодняка, одобрять (или не одобрять) дотирование племенной работы по-советски. 

А еще грозить пальчиком из Москвы (а теперь из губернских кресел) владельцу породного скота: Родине нужна ваша помощь, делай то, не делай это. 

Одну такую грозную бумагу со ссылкой на Федеральный Закон от 03.08 1995 №123 (уже страшно!), Приказ МСХ РФ от 17.11.2011 г. №431 автору недавно показал директор племзавода. В ней владельцу стада предписано перепортить семенем непроверенного производителя треть высокоудойного стада, да еще купить эту сомнительную спермопродукцию за свой счет. «…Должны в обязательном порядке искусственно осеменять 30% маточного поголовья проверяемыми быками-производителями. …Не выполнение этих требований может отразиться на сохранении племенного статуса». Родному племпредприятию нужна ваша помощь! А родное племпредприятие, простите, не – охренело? Разве этот не показатель нашей больной системы племенного разведения? Еще на поправках не высохли чернила, а из регионов осмелевшие чиновники уже шлют грозные депеши! 

Во всем цивилизованном мире такие вопросы решаются на добровольной основе с привлечением хоздоговорных рычагов, которыми частный элевер-бычатник или государство в виде дотаций оплачивает работу владельца животных по проверке производителей по качеству потомства.  

В другом сибирском племзаводе директор лишился дотаций на Племя из-за отказа плановой 10% реализации молодняка, так как нуждался в срочном увеличении поголовья. Это что – преступление? А если что – отключим дотации. С какой стати идет "дотационно-племенной" террор в отношении свободного предпринимателя? У нас что - в стране эпидемия, поголовные прививки? Ящур? Распишитесь! Рубашку снимать? Как раз рубашки не обязательно…

Такого административно-командного племенного маразма нет в зарубежных породных ассоциациях, где все вопросы решаются и снимаются общим голосованием его участников, где Совет директоров и специалисты ассоциации являются не погонялами как у нас, а друзьями скотовладельцев.


Суть реформ

«Я доктор наук, лауреат

 Шевченковской премии

И чем я занимаюсь?» 

К/Ф «Слуга народа» II, с.12, 2017

Что же еще поменяется в племенной работе с принятием поправок? Вернемся в зал Думы на первое чтение поправок к закону о племенном животноводстве. «Как отметил в ходе заседания Лебедев (статс-секретарь - замминистра сельского хозяйства), принятие закона будет способствовать повышению уровня племенной работы, а также ускоренному формированию отечественной базы племенного поголовья животных» [11].  

Чего-чего, а повышать уровень и «оплеменять» базы, лабазы, дирекции, конторы, фермы и репродукторы мы за 100 лет советской и постсоветской действительности племенники «лысенковской» закалки научились. Довели продуктивность коров колхозно-совхозного стада к 1990 году до 8,5 литров, как у коз зааненской породы [12]. 

Только в племенном обеспечении нуждаются в первую очередь не эти бездушные объекты, а животные, секционируемые в породных группах и их владельцы, заинтересованные в племенной работе непосредственно с их породным стадом (иногда состоящем даже из нескольких прикупленных животных). 

Такую ежедневную работу в породных стадах не в состоянии выполнять ни московские, ни областные (после думских изменений) селекционер. Они не могут в полном объеме знать особенности разных пород, да еще применительно к конкретным условиям их разведения. К ним не идет ежедневная информация о движении поголовья, его покрытии, сводки удоев и качества молока. Они не могли и не смогут быть в курсе трендов и тенденций мировой селекции породных групп, грамотно осуществить подбор производителей, а тем более – консультироваться с зарубежными знатоками разведения популярных пород. Их за рубежом «в упор не видят» как специалистов, да еще считают аборигенами из страны, где до сих пор селекция ходит строем. Не их это уровень – постигать прелести современная селекция в породных стадах.

Чем же объясняется готовность передать куцые полномочия на племенную работу из центра (с барского плеча) к региональным чиновникам? Как нам сообщают из правительственных источников [13]: желанием в соответствии с законом «О племенном животноводстве» сохранить «единую систему федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Федерации в области племенного животноводства».

Задам неудобный для ретроградов* от «племенной власти» вопрос: а нужна ли единая система (административно-командная вертикаль) в области племенного животноводства России, которой нет в странах с развитым молочным и мясным скотоводством? 

*Ретроград, от лат. retrogradi - человек отсталый, стремящийся возвратиться к прежнему порядку вещей; враждебный прогрессу


100-летняя история племенного крепостничества в СССР и постсоветской России показала несостоятельность централизованного руководства этой отраслью, которую спас от полного упадка частник-скотовладелец и широкомасштабный импорт племенного скота и спермопродукции. Еще раз напомню, что среднегодовой удой молочного стада на излете СССР составлял 2600 кг молока на корову в год. В 3 раза меньше, чем у владельцев молочного скота в США и Канаде. 

«Гонку по изобретению пород племенного скота советская селекционная школа проиграла. Ошибочной оказалась сама концепция развития отрасли, которая предусматривала свой особенный путь: «больше пород хороших и разных».

Тем не менее Большая советская энциклопедия бодро рапортовала (а правильней сказать врала): «За 20 лет в результате работы советских животноводов выведены новые породы крупного рогатого скота… Новые породы и улучшенные старые по многим своим качествам превосходят разводимые в капиталистических странах

…Не слишком ли долго молочные отрасли наших стран находятся под влиянием некогда провозглашенных догм, въехав с ними в капитализм? Наша племенная наука, как капитан тонущего корабля, решила идти ко дну вместе с судном, вместо того чтобы принимать меры по спасению отрасли» [12]. 

Такой итог отечественного разведения удивлял автора еще 15 лет назад, но видимо не волновал племенников начала 2000-х и нынешних годов. Ну не обидно за державу – хоть ты тресни!  

Наша предыдущая селекция была нацелена на выживание скота, а не на качество мирового уровня. К тому же грешила учетной недостоверностью при оценке продуктивности. 

«Это же надо так «доразводиться», что из первооткрывателей метода криоконсервации спермопродукции, который весь мир сегодня использует как главный локомотив селекции, наше племенное скотоводство превратилось в теплушку, прицепленную к хвосту всемирного племенного экспресса. 

Крупные и мелкие производители зарубежного племени, не без выгоды для себя, вот уже четверть века тащат российское скотоводство к племенному совершенству. С какой стати руководители племенного дела в РФ своими действиями (точнее бездействием) тормозят передачу племенных функций в объединения породного скота, обрекают российское разведение и дальше следовать в хвосте мировых племенных достижений? [15]


Прибраться в системе разведения чиновников

 «Всех под нож. 

Всех до единого»

Александр Лукашенко о нерадивых

 чиновниках, bfm.ru, 20.08.2019


…Когда племенные «мучения» директоров ГЦВ и облплемов происходят по незнанию предмета устройства механизма селекции или робости (как на совещании в Свердловске) – отправлять их государевым обозом на стажировку по следам Великого посольства царя Петра I, в крупные зарубежные ассоциации, например - голштинского скота в Голландию. Может быть, таким образом, удастся вернуть племенное устройство России к дореволюционной организации оценки и селекции продуктивных животных.

Будет ли перевоспитание продуктивным? У автора больше надежд на молодую «племенную» гвардию, которая способна освоить и применить на практике лучшие технологии и зарубежный опыт племенной работы, вернуть заблудившееся племя России в ее дореволюционное устройство.

И совсем плохо, если в действиях чиновников и государственных племенников наблюдается саботаж реформ (кто-то в этом сомневается?) в виде разрабатываемых под покровительством Деплемжива дорожных карт реформирования племенной отрасли, ведущих в тот же тупик племенной вертикали, как и во времена социализма.

В этом случае надо следовать рекомендациям экономиста Е. Ясина (Dairy News.ru, 22.04.16), которые очень актуальны для переустройства племенного дела в России:

«Нужно просто сократить количество министерств и чиновников. Государство играет слишком большую роль и регулирует те процессы, которыми может управлять рынок. От многих министерств и служб вполне можно отказаться, государству нужно оставить только контроль за судебной системой, конкуренцией и социальными функциями» [15].

Приборка чиновников по Е. Ясину. Художник Павел Кучинский. Уборка.

И правда, давно назрела необходимость прибраться в системе разведения чиновников. Там, где это возможно – как в системе разведения племенного скота – передать эти функции общественным организациям, а не тасовать полномочия московских племенников по регионам. Реформы должны идти решительно (по-Лукашко). Как в том анекдоте. 


«Сестра, а может клизмочку?

 — Нет! — А может, укольчик? — Нет!

 — А может, все-таки, в реанимацию?

 — Доктор сказал "в морг" — значит в морг!»


Так и наш Минсельхоз пытается тянуть время с реформированием безнадежно больной постсоветской системой устройства племенной работы. Просит у депутатов через очередные поправки к Закону поставить клизмочку, укольчик и провести реанимацию племенной вертикали управления. 

Где же тот российский доктор Айболит (поищем его во второй части), который скажет: под нож отжившую систему, в морг – значит в морг.

Автор подозревает, что большинство всё понимающих чиновников, «доцентов с кандидатами», их начальство и прочих «нацплемов» в душе согласно с приводимыми доводами, обманываться рады и даже не против реформирования отрасли, если это не коснется их лично. Но срабатывает рефлекс двух «К» (корпоративность и кормушка), который обязывает их охранять помеченную племенную территорию.

Целое столетие (и по сегодняшний день) животноводам и общественности высокопоставленные чиновники и ученые от селекции морочат голову мифами и сказками об успехах отечественного разведения. 

Поэтому не удивительно, что с приходом рыночных отношений сначала владельцы животных отвернулись от «достижений» советского породоразведения, а затем и правительство задумалось о неэффективности ученых разработок в этой сфере, отправило РАСХН в заслуженную ссылку всего за несколько месяцев до своего 85-летия.

В своих публикациях мы подводим читателя к оптимистичному выводу, что налаживание племенной работы в стадах владельцев скота дело рук самих владельцев породного скота. Хватит ходить строем. Господа молочные и мясные короли – объединяйтесь в породные ассоциации! Говоря словами поэта, вы сами, без ученого и министерского вмешательства, найдете к развитию дорогу (см. картину). И уже находят, опираясь на зарубежный опыт и первые российские породные ассоциации [16,17].

Подведем итоги. «По большому счету - не царское (и не министерское) это дело, подбирать ухажеров для коров и телок. За рубежом эти и другие вопросы племенного развития конкретных пород успешно решают селекционеры и советы директоров породных объединений. Даже не вериться – как это они (бедненькие), уже столетие успешно и не без прибыли управляются со своим Племенем без государева и чиновничьего ока!? 

Не министерское это дело – подбирать кавалеров для коров.

Пышка Хильда, 60-е гг., Дуэйн Брайерс, США

Опыт племенного строительства других стран важен для того, чтобы реформирование племенной системы в РФ не становилось государственной проблемой (как сейчас), а шло одновременно с развитием животноводства. Чтобы племенники России из крючкотворцев «племенных» бумаг и сочинителей пустопорожних научных трудов наконец превратились в руководителей племенной работы конкретных российских пород. Вернулись на фермы владельцев племенного скота (как было до революции), объединенных в породные сообщества» [17].


Использована литература

  1. Мадисон В.В., Мадисон Л.В. Коровы из пробирки: прошлое и будущее // Химия и жизнь – XXI век, 2008. - №10. - С. 28-35

  2. http://www.dairynews.ru/news/plemya-rossii-100-let-nazad-i-prervannyy-polet.html?sphrase_id=887777

  3. http://www.dairynews.ru/news/khorosho-zhit-ne-zapretish.html

  4. https://www.agroinvestor.ru/technologies/article/15066-na-plemennoy-igle/

  5. http://www.dairynews.ru/news/zakon-o-plemennom-zhivotnovodstve-chto-izmenilos.html

  6. http://www.dairynews.ru/news/plemennye-polnomochiya-nuzhno-peredat-assotsiatsiya.html

  7. https://www.dairynews.ru/news/postroenie-sistemy-plemzhivotnovodstva-po-administ.html?sphrase_id=4841420

  8. http://www.dairynews.ru/news/kommentariy-o-rabote-gruppy-po-razrabotke-programm.html

  9. http://www.dairynews.ru/news/initsiativa-izmeneniy-v-organizatsii-plemennoy-rab.html

  10. www.dairynews.ru/interview/predsedatel-pravleniya-gk-trio-lipetsk-evgeniya-uv.html

  11. http://www.dairynews.ru/news/gosduma-prinyala-v-i-chtenii-zakonoproekt-po-pleme.html

  12. Мадисон В. Возвращение голштинской “золушки” // Животноводство России. - 2005. - №6. - С.2-6 

  13. http://government.ru/dep_news/36554/

  14. http://www.dairynews.ru/news/plemya-rossii-daesh-sssr.html?sphrase_id=4660683

  15. http://www.dairynews.ru/news/plemya-rossii-daesh-sssr.html?sphrase_id=4660683

  16. http://www.dairynews.ru/news/udivitelno-s-takim-schastem-i-na-svobode.html

  17. http://www.dairynews.ru/news/plemya-rossii-daesh-sssr.html?sphrase_id=4660683

(Продолжение следует)

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
27.09.2019

Маркировка пищевой продукции: зачем оно нам?

15 июля Минпромторг РФ запустил эксперимент по маркировке готовой молочной продукции. Более 30 компаний, отважившихся принять участие в эксперименте, по-видимому, узрели в этой инициативе пользу для отрасли. В то же время о своем участии официально заявили только несколько из них: молочный завод “Вакинское Агро”, ГК “Галактика”, «Шахунское молоко», Курское молоко, Пискаревский молочный завод.
KozaNova
Адрес:  Краснодарский край, станица Ленинградская 
 
Храмцова В. В., КФХ
Адрес:  Орловская область, Мценский р-н 
 
Молочный рай, ООО Фермерское хозяйство
Адрес:  Челябинская обл, Сосновский район, пос. Красное Поле, д. ПРОЕЗД АДЖЕМЯНА д. 1  
 
Степь, ООО
Адрес:  Оренбургская обл, Саракташский район, с. Кабанкино, ул. Луговая, д. 21