Навальный не смог отменить взыскание судебных расходов по иску мясокомбината
Как следует из информации в картотеке арбитражных дел, окружной суд во вторник отклонил кассационную жалобу Навального на вынесенное в августе определение арбитражного суда Москвы и ноябрьское постановление Девятого арбитражного апелляционного суда. Ранее арбитражные суды трех инстанций по иску мясокомбината признали не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию истца информацию о поставках "Дружбой народов" некачественных продуктов по завышенным ценам Росгвардии. Суды обязали Навального опровергнуть эти сведения и удалить ролик и статью со своего сайта.
Судебные акты по делу в марте 2020 года оставил в силе и Верховный суд. После этого истец предъявил к возмещению расходы, понесенные им на оплату услуг своих представителей в суде по договору с адвокатским бюро "Падва и партнеры" и на нотариальный осмотр интернет-сайтов. Суд первой инстанции счел, что факт несения расходов подтверждается участием юристов в судебных заседаниях, а их размер "соответствует критерию разумности". Ходатайство было удовлетворено в полном объеме.
Мясокомбинат "Дружба народов" упоминался в публикации и видеосюжете возглавляемого Навальным Фонда борьбы с коррупцией (признан иноагентом), посвященных закупке продуктов для Росгвардии. В них, в частности, утверждалось, что продукты для нужд ведомства закупаются у мясокомбината по ценам существенно выше рыночных. Глава Росгвардии Виктор Золотов назвал эти утверждения оскорбительными и клеветническими.
Как сообщается на сайте агропромышленного холдинга "Дружба народов", он работает в Крыму с 1957 года и сегодня является крупнейшим агропромышленным предприятием региона. В состав вертикально-интегрированного холдинга входят несколько направлений: растениеводство, производство кормов, выращивание и мясопереработка.
