Молочники настаивают на путанице

Источник: kommersant.ru
Претензии московского холдинга к южным конкурентам дошли до кассации.
ЗАО «Ренна-Холдинг» намерено продолжить оспаривать права трех армавирских молочных компаний на выпуск продукции под брендом «Кубанская коровка». Холдинг в 2008 году запатентовал свой товарный знак «Коровка из Кореновки», но в прошлом году обнаружил, что потребители начали путать его с упаковкой конкурентов. Первая и апелляционная инстанция претензии холдинга посчитали необоснованными, однако его представители уверены, что собранная доказательная база «избыточна».

ЗАО «Ренна-Холдинг» подало кассационную жалобу на решение арбитражного суда Краснодарского края и 15 апелляционного суда по иску к армавирским ОАО «Кубарус-Молоко», ООО «Кубанская коровка» и ООО «СЭД» о прекращении незаконного использования товарного знака. Первая и апелляционная инстанции истцу отказали, однако, по словам представляющего интересы холдинга в суде патентного поверенного Вячеслава Чакилева, собранные доказательства «избыточны и  все дело в их оценке». 
Напомним, претензии к  армавирским производителям молочных продуктов появились у «Ренны» после регистрации в 2011 году ООО «Кубанская коровка». Местная компания начала выпуск продукции под одноименным брендом, арендуя при этом мощности «Кубарус-Молока» и реализуя «коровку» через дистрибьюторскую сеть ООО «СЭД». Армавирские компании является аффилированными — основной их владелец, по данным Kartoteka.ru, Саргис Арутюнян, он же управляет «Кубарус-Молоком». Московский холдинг запатентовал свой товарный знак «Коровка из Кореновки» еще в  2008  году, дочернее предприятие «Ренны» — «Кореновский молочно-консервный комбинат» (КМКК) — выпускает под ним молочные консервы и цельномолочную продукцию. 
В суде «Ренна-Холдинг» заявил о сходстве до степени смешения упаковки, используемой конкурентами, с собственной торговой маркой и потребовал запретить выпускать «Кубанскую коровку» в ее нынешнем виде, уничтожить контрафакт на складах, изъять использовавшееся для производства оборудование и выплатить компенсацию. Каков объем выпущенной конкурентами спорной продукции, истцу до сих пор точно неизвестно — получить данные от ответчиков в ходе процесса не удалось, по оценке господина Чакилева, ежедневный объем может достигать 150 тыс. руб.

Первая инстанция рассматривала дело в течение года: были назначены две экспертизы, которые пришли к разным выводам о сходстве товарных знаков, изучались также результаты двух соцопросов — большинство респондентов ВЦИОМ назвали упаковки конкурентов схожими и заявили, что их легко спутать, по данным же Армавирского института социального образования, «путающихся» потребителей — лишь 5%. Арбитражный суд и апелляция претензии истца в итоге отклонили, однако представитель холдинга заявляет, что «угроза смешения есть» и она была доказана. «Есть постановления ВАС РФ, которые приняты при рассмотрении сходных дел, есть Парижская конвенция об охране промышленной собственности (РФ — участник конвенции.— „Ъ“), которая запрещает любые действия, приводящие к  смешению производителей или их продукции. Мы настаиваем на их применении»,— говорит господин Чакилев.

Получить комментарии ответчиков вчера не удалось — телефоны «Кубанской коровки» и «СЭД» не отвечали, в приемной «Кубарус-Молоко» „Ъ“ сообщили, что все руководство отсутствует до конца недели. В  суде ответчики заявляли, что «главным критерием для выбора того или иного вида молочной продукции является дата изготовления и качество, а не товарный знак или изображение», однако уже в апелляции представили образцы новых упаковок с частично измененным изображением. По словам Вячеслава Чакилева, конкуренты не внесли «существенных изменений», при этом нет подтверждения, что новая упаковка ими вообще используется.
Старший юрист адвокатского бюро «Юг» Сергея Радченко отмечает, что кассационная инстанция очень редко меняет решения предыдущих инстанций по делам, связанным с оценочными суждениями, спор о  сходстве товарных знаков — как раз из такой категории. «Истцу следует настаивать не на переоценке доказательств, этого кассационная инстанция делать не будет, а доказывать, что установленные судами предыдущих инстанций обстоятельства дела не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в этом случае шансы есть»,— говорит эксперт.

Справочно: 

ГК «Ренна» объединяет Алексеевский молочно-консервный комбинат (Белогородская обл.), Союзконсервмолоко (Воронеж), торговые компании. КМКК — крупнейший актив холдинга, производит более 60 тыс. т цельномолочной продукции и 70 млн банок молочных консервов в год. Выручка КМКК за 2011 год — 4,12 млрд руб., за первое полугодие 2012 года — 2,32 млрд руб.

«Кубарус-Молоко» выпустил в 2011 году 8,3 тыс.т цельномолочной продукции и более 5 тыс. т кисломолочной, выручка — 486,5 млн руб. Выручка ООО «СЭД» в 2011 году — 1,09 млрд руб. (данные Kartoteka.ru), финпоказатели ООО «Кубанская коровка» не раскрываются.

13.05.2021
Вчера премьер министр Российской Федерации Михаил Мишустин обвинил производителей и ритейл в жадности, связав с этим рост цен на социально значимые продукты питания.
Читать полностью
Календарь