18.06.2019
Источник: The DairyNews
Регион: Ленинградская обл.
Просмотров: 2097

По подсчетам экспертов рынка, в Санкт-Петербурге в жаркие летние дни потребление мороженого резко возрастает и составляет около 100 тонн в сутки. Тем более обидно, что несколько десятков тонн этого обожаемого многими лакомства – до 30%, как показала экспертиза «Общественного контроля», – не соответствует обязательным требованиям по качеству, а то и вовсе является подделкой.

Увы, фальшивый пломбир, в котором молочный жир замещен растительным, сегодня нередко можно встретить на прилавках супермаркетов и гипермаркетов точно так же, как и поддельное молоко, сметану, творог. Ежегодно «Общественный контроль» в ходе своих исследований выявляет в магазинах Санкт-Петербурга от 10% до 40% фальшивого мороженого. Рекорд был поставлен в 2014 г., когда после введения западных санкций качество российских пищевых продуктов резко упало и из десяти проверенных в лаборатории образцов пломбира сразу четыре оказались с растительными жирами, хотя в мороженом по ГОСТу их быть не должно совсем.

В прошлом году поддельными оказались два образца пломбира, а в этом году уже три.

Обращает на себя внимание тот факт, что фальсифицированное мороженое чаще всего выпускается и продается под частными марками торговых сетей. Так, по итогам экспертизы 2016 г. и 2019 г. поддельные пломбиры были выявлены сразу под двумя частными марками торговых сетей «Лента» (марка «Лента») и «Магнит» (марка «Снежное лакомство»). Стоимость этих подделок невысокая и в этом году не превышает 24 руб. за упаковку массой 80 г. Именно низкая цена, как правило, для грамотного потребителя должна являться «маячком», по которому часто можно на прилавке вычислить подделку.

И еще одно наблюдение: часто фальшивое мороженое из года в год выпускают одни и те же изготовители. И ничто их не останавливает: ни гнев потребителей и общественных организаций, ни острые выступления в средствах массовой информации, а главное – ни Роспотребнадзор и прокуратура, делающие всё возможное для снижения «административной нагрузки» на бизнес. Именно поэтому сегодня торговые сети и изготовители так легко договариваются друг с другом о взаимовыгодном сотрудничестве, делая ставку на реализацию фальсифицированных пищевых продуктов.

– Согласно ГОСТ 31457-2012, мороженое пломбир должно содержать только молочный жир, а жирность продукта должна быть не менее 12%, – говорит начальник испытательной лаборатории ФБУ «Тест-С.-Петербург» Екатерина Полиектова. – Кроме того, стандарт жестко определяет сырье, из которого производится мороженое, и допускает использование немолочного жира только при производстве глазури. Даже так называемые шербеты и замороженные десерты не могут иметь в своем составе растительных жиров.

Один из самых ярких примеров такого «взаимовыгодного сотрудничества» – пломбир «Снежное лакомство», визитная карточка торговой сети «Магнит». На петербургском рынке оно появилось в 2016 г. и с тех пор является символом смеси наглости, жадности и цинизма – всех тех качеств, которые присущи изготовителям и продавцам фальсификата. Если в 2016 г. и 2017 г. молочный жир в этом мороженом был на уровне погрешности, то в прошлом году лаборатория ФБУ «Тест-С.-Петербург» его вообще не смогла обнаружить ввиду его полного отсутствия. Все эти годы подделку выпускало предприятие из Московской области ООО «Лагуна Койл».

После очередного скандала с пломбиром «Снежное лакомство» владелец этой торговой марки – сеть «Магнит» – в прошлом году решил поменять поставщика на ООО «Вологодское мороженое» (г. Вологда). Рокировка показала, что от перемены слагаемых результат не изменился: молочного жира в жировой фазе образца по итогам проверки этого года оказалось в пять раз меньше нормы: более чем на 80% жировая фаза оказалась представлена жирами немолочного происхождения, в том числе пальмовым.

– В погоне за низкой ценой торговая сеть буквально выкручивает руки производителю: сделай нам «гостовский пломбир», но чтобы в продаже его цена была не выше 25 рублей. То есть на выходе с завода мороженое стоит еще дешевле, а это в принципе невозможно для качественного продукта с учетом стоимости сырья. Думаю, что в торговой сети хорошо понимают, что производитель не может сделать настоящий пломбир из молока по такой цене, – говорит заведующий кафедрой технологии мясных, рыбных продуктов и консервирования холодом Университета ИТМО, профессор Александр Ишевский.

Действительно, на фальсификацию изготовителей часто толкают именно торговые сети, обещая только в этом случае предоставить свои полки для сбыта продукции. Это подтверждают результаты исследования мороженого тех компаний, которые больше не сотрудничают с торговыми сетями и теперь выпускают продукцию под своими марками.

Так, пломбир «Русский холод», изготовленный ООО «Лагуна Койл», в ходе проверки этого года показал полное соответствие ГОСТу по проверенным показателям. Правда, продукт стоит уже в полтора раза дороже, чем фальсификат «Снежное лакомство», – не 24 руб., а 38 руб., но зато это именно пломбир, а не его имитация.

Другой антигерой экспертизы – пломбир ТМ «Лента» от ЗАО «Холод – Славмо» (г. Петрозаводск). Молочного жира в образце, изготовленном 14.03.2019, оказалось только треть от действующей нормы, остальные 70% – растительные жиры.

Карельский изготовитель обратил на себя внимание «Общественного контроля» еще в 2014 г., когда в составе ванильного пломбира растительный жир занял добрую половину жировой фазы. В 2015 г. история повторилась: 50% молочного жира, 50% растительного. В 2016 г. пломбир «Лента» карельского производства опять содержал в себе смесь растительного и молочного жира. В 2017 г. и 2018 г. в пломбире «Лента» от ЗАО «Холод – Славмо» был обнаружен только молочный жир. Но вот в этом году опять фальсификат!

– Судя по жирнокислотному составу пломбира «Лента», в жировую фазу мороженого введен пальмовый жир, – говорит профессор Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого Татьяна Пилипенко. – Несмотря на то что это импортное сырье, стоит оно всё равно намного дешевле молочного жира, поэтому у производителя велик соблазн его использовать, чтобы снизить цену на свою продукцию. А возможный штраф за фальсификацию много меньше получаемой прибыли от реализации более дешевого по цене мороженого с растительным жиром. Заставить изготовителей и торговые сети работать честно могут только более жесткие меры ответственности – например, уголовное наказание или запрет собственникам на определенный срок выпускать пищевые продукты. Тогда производитель точно подумает, нарушать ему ГОСТ или нет.

Замыкает тройку поддельных пломбиров образец из г. Великий Новгород под торговой маркой «Новгородский хладокомбинат» (ООО «НБН – Пломбир»). Содержание молочного жира в образце оказалось в два раза больше, чем у его петрозаводского «коллеги», но всё же ниже нормы ГОСТ 31457-2012 на 40%.

Несоответствие жировой фазы образца новгородского «пломбира» жирнокислотному составу молочного жира может быть связано как с умышленной фальсификацией, так и с дефектом молочного сырья, вызванным использованием импортных кормовых добавок, которыми питаются коровы на ферме, предполагает Татьяна Пилипенко.

Материалы проверки качества образцов пломбира «Общественный контроль» направил в Роспотребнадзор еще 30 апреля 2019 г. для принятия мер административного реагирования. Однако ответа о проведенных контрольно-надзорных мероприятиях, итогом которых стало привлечение виновных лиц к административной ответственности, в адрес «Общественного контроля» пока не поступало.

Хорошей новостью экспертизы можно считать то, что все-таки семь образов пломбира из десяти проверенных, согласно выводам ФБУ «Тест-С.-Петербург», являются соответствующими требованиям ГОСТ 31457-2012. Это продукция следующих предприятий: ООО «Хладокомбинат № 3» (Свердловская обл.), ООО «Лагуна Койл» (Московская обл.), ИП Шибалинская А.А. (Нижегородская обл.), ООО «Богородский хладокомбинат» (Московская обл.), ООО «Рамоз» (Ярославская обл.), ООО «Петрохолод» (г. Санкт-Петербург) и ООО «КубаньРус-Молоко» (Краснодарский край). Это значит, что на рынке сегодня работает немало добросовестных изготовителей и у потребителей всегда есть право выбора.

Информация о предприятиях, упомянутых в статье:

загрузка карты...
17.07.2019

Ветеринарная вертикаль: кому это нужно?

15 июля аграрный комитет Госдумы по аграрным вопросам провел совещание на тему «О проекте федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершенствования осуществления федерального государственного ветеринарного надзора».
Пронский маслозавод, АО
Адрес:  Рязанская обл., Пронский район, г. Новомичуринск, Промышленная Ул.Промзона 
 
Румелко-Агро, ООО
Адрес:  Тверская обл., г. Кашин, д. Маслятка, д. 30-А 
 
Колхоз имени Куйбышева (Оренбургская обл)
Адрес:  Оренбургская обл, Асекеевский район, с. Старокульшарипово, ул. Центральная, д. 138 
 
Агрохолдинг АЛГА, ООО
Адрес:  Оренбургская обл., Асекеевский район, с. Новосултангулово, ул. Центральная, д. 95 А