редиторы Ђ¬јћ»Ќаї готов€т отставку конкурсному управл€ющему

»сточник: business-gazeta.ru
 ак стало известно, 10 декабр€ јрбитражный суд –“ рассмотрит жалобы —бербанка и ¬“Ѕ на действи€ конкурсного управл€ющего Ђ¬јћ»Ќї —ерге€  ондратьева.

»х претензии свод€тс€ к тому, что заложенное в этих кредитных организаци€х имущество вопреки их желанию все-таки передали в аренду созданной дл€ спасени€ агрохолдинга ”  «ѕросто молоко» ћарата ћуратова. Ќа сегодн€, помимо —бера и ¬“Ѕ, недовольны  ондратьевым также Ђёни редит Ѕанкї и “атагропромбанк.  редиторы настроены решительно: они требуют отстранить конкурсного управл€ющего. —ам же он не признает претензии и считает, что банкиры сваливают с больной головы на здоровую: мол, банки прин€ли в свое врем€ в залог по кредитам уже заложенное имущество Ђ¬јћ»Ќаї, а теперь не могут в этом разобратьс€...

 ак стало известно ЂЅ»«Ќ≈— Onlineї, 10 декабр€ јрбитражный суд –“ рассмотрит жалобы —бербанка и ¬“Ѕ на действи€ конкурсного управл€ющего Ђ¬јћ»Ќї —ерге€  ондратьева. »х претензии свод€тс€ к тому, что заложенное в этих кредитных организаци€х имущество вопреки их желанию все-таки передали в аренду созданной дл€ спасени€ агрохолдинга ”  Ђѕросто молокої ћарата ћуратова. Ќа сегодн€, помимо —бера и ¬“Ѕ, недовольны  ондратьевым также Ђёни редит Ѕанкї и “атагропромбанк.  редиторы настроены решительно: они требуют отстранить конкурсного управл€ющего. —ам же он не признает претензии и считает, что банкиры сваливают с больной головы на здоровую: мол, банки прин€ли в свое врем€ в залог по кредитам уже заложенное имущество Ђ¬јћ»Ќаї, а теперь не могут в этом разобратьс€...

 ак стало известно ЂЅ»«Ќ≈— Onlineї, цела€ группа ключевых кредиторов-банков империи Ђ¬јћ»Ќї, котора€, вроде как пройд€ через жесточайший кризис банкротства, смены акционеров и множество судов и скандальных выплесков, вошла во внешне приемлемое русло (пусть и под новым названием Ђѕросто молокої), оказалась недовольной сложившимс€ статус-кво. ѕо мере нашего погружени€ в суть дела стало пон€тно, что истори€ Ђ¬јћ»Ќаї — это €щик ѕандоры: только открой, там такое с каждым разом узнаешь... Ќо обо всем по пор€дку.

“ак, на дн€х банк ¬“Ѕ известил общественность, что в рамках процедуры банкротства ќјќ Ђ¬јћ»Ќ “атарстанї подало жалобу в татарстанский арбитраж на Ђненадлежащие действи€ї конкурсного управл€ющего ќјќ Ђ¬јћ»Ќ “атарстанї (банк €вл€етс€ его кредитором) —ерге€  ондратьева.

ƒело в том, что представители ¬“Ѕ в ходе осмотра своего заложенного имущества вы€снили, что оборудование нескольких молочных заводов используетс€ ќќќ Ђ”  Ђѕросто молокої, хот€ банк своего согласи€ на это не давал. ¬ св€зи с этим ¬“Ѕ Ђдл€ защиты своих интересовї подал жалобы во все возможные инстанции: помимо јрбитражного суда бумаги с этими фактами Ђушлиї в саморегулируемую организацию арбитражных управл€ющих ÷‘ќ (ее членом €вл€етс€  ондратьев Ч авт.), котора€ уже пообещала провести внеплановую проверку его де€тельности.  роме того, бумага была продублирована в адрес федеральной регистрационной службы, котора€ ведет надзор за де€тельностью —–ќ арбитражных управл€ющих, и республиканской прокуратуры. —ообщить большие подробности в пресс-службе татарстанкого филиала ¬“Ѕ (а позже и нижегородского головного, откуда и идет, к слову, инициатива) коррепонденту ЂЅ»«Ќ≈— Onlineї отказались, по сути, повторив уже озвученное.

’–јЌ»“№ »Ћ» Ё —ѕЋ”ј“»–ќ¬ј“№?

 ак ранее рассказывала газета ЂЅ»«Ќ≈— Onlineї (последний раз 10 сент€бр€ этого года), банк ¬“Ѕ Ч инициатор банкротства агроимперии ¬агиза ћингазова, с самого начала выступал против передачи в аренду ќќќ ”  Ђѕросто молокої наход€щихс€ у него в залоге активов. ѕо данным самого банка, ему заложено имущество агрохолдинга на всю сумму долга Ч 426 млн. рублей. Ёто около 280 единиц различного имущества в  азани и јльметьевске. ѕричем больша€ их часть Ч оборудование молзаводов. “акже в этом перечне 57 земельных участков в 9 районах республики.

≈ще в конце ма€ кредитна€ организаци€ подала иск в арбитраж, настаива€ на недействительности решени€ собрани€ кредиторов ќјќ Ђ¬јћ»Ќ-“атарстанї от 6 ма€ этого года по первому дополнительному вопросу повестки дн€. ¬ нем как раз-таки речь шла о передаче всех производственных мощностей Ђ¬јћ»Ќаї в аренду созданной дл€ спасени€ погр€зшей в долгах молочной империи ”  Ђѕросто молокої (оборудование, не задействованное в производстве Ч ей же на ответственное хранение), котора€ будет ежемес€чно выплачивать предпри€тию-банкроту 130 млн. рублей.  ондратьев тогда отмечал, что договор аренды подписан до окончани€ конкурсного производства (продлен до 10 марта 2014 года Ч авт.), т.е. до момента реализации имущества.

Ќапомним, основным владельцем ”  €вл€етс€ подконтрольное правительству республики ќјќ Ђ“атагролизингї, 1 % компании Ђѕросто молокої принадлежит ее гендиректору Ч бывшему исполнительному директору Ђ¬јћ»Ќаї ћарату ћуратову . Ђћы не можем оставить республику без переработки молокаї, Ч отмечал тогда ЂЅ»«Ќ≈— Onlineї управл€ющий. ѕри этом он признавал, что не все залоговые кредиторы выступили Ђзаї...

ѕротест ¬“Ѕ тогда разделили также —бербанк и Ђёни редит Ѕанкї. —уд пришел к выводу, что собрание кредиторов прин€ло данное решение с Ђнарушением пределов компетенцииї: оно может утверждать лишь пор€док, сроки и услови€ продажи имущества.

¬брос новой информации о претензи€х у  ондратьеву свидетельствует о том, что ситуаци€ с претензи€ми банка ¬“Ѕ получила свое развитие. ќднако, как вы€снила ЂЅ»«Ќ≈— Onlineї, за этой Ђутечкойї информации скрываетс€ нечто большее. ј именно Ч открытое противосто€ние банков-кредиторов команде ћуратова, не желавших ждать от нее погашени€ своих долгов.

 ¬ј–“≈“ ∆јЋќЅў» ќ¬

—огласно сайту јрбитражного суда –“, к сегодн€шнему дню жалобы на конкурсного управл€ющего Ђ¬јћ»Ќаї подали четыре банка-кредитора Ч ¬“Ѕ, —бербанк, Ђёни редит Ѕанкї и Ђ“атагропромбанкї.

ѕока рассмотрена лишь одна из них Ч “атагропромбанка (контролируетс€ группой московских инвесторов Ч ред.), поданна€ еще 14 окт€бр€: суд признал ее частично обоснованной. Ёта кредитна€ организаци€ выражала недовольство бездействием  ондратьева в отношении имущества агрохолдинга: он не провел в требуемые сроки инвентаризацию и оценку активов и, наконец, не организовал его продажу с тем, чтобы рассчитатьс€ с кредиторами.

¬прочем, в свете последовавших затем за€влений эта жалоба выгл€дит, скорее, как пробный шар. —лучайно ли так совпало, или это стечение обсто€тельств, но жалобы на управл€ющего Ђ¬јћ»Ќаї посыпались одна за другой, начина€ с первых чисел но€бр€.

7 но€бр€ о Ђнезаконном бездействииї  ондратьева за€вил уже Ђёни редит Ѕанкї (он, как он ни билс€, не получил статус залогового кредитора, так как предоставленный в залог товар в обороте Ч казеин на 320 млн. рублей (!) найти во врем€ инвентаризации так и не смогли). —сыла€сь на то, что конкурсный управл€ющий агрохолдинга не предприн€л шагов по взысканию дебиторской задолженности, банк потребовал отстранить его от исполнени€ об€занностей конкурсного управл€ющего.

ј уже на следующий день в дело вступила т€жела€ артиллери€. «а€вление —бербанка, €вл€ющегос€ одним из крупнейших кредиторов ќјќ Ђ¬јћ»Ќ “атарстанї (агрохолдинг задолжал ему, как и Ђјк Ѕарс банкуї и Ђ–оссельхозбанкуї 3 млрд. рублей), содержало большую конкретику. », видимо, призвано иметь большую Ђубойную силуї.

—бербанк также утверждал, что  ондратьев ненадлежаще исполн€ет об€занности конкурсного управл€ющего. Ќапример, без согласи€ этой кредитной организации передал ”  Ђѕросто молокої наход€щеес€ у нее в залоге имущество. ј именно Ч гараж дл€ автотранспорта в Ѕавлах, земельные участки в Ѕугульме и Ћаишевском районе, котельную в Ѕуинске, блок складов, насосные станции и станцию обезжиривани€ в “етюшах. », кроме того, различное оборудование: холодильники, котлы, прессы, агрегаты дл€ фасовки масла и др. —уд€ по адресам, оно принадлежит јзнакаевскому маслодельному заводу и “етюшскому маслодельно-сыродельному комбинату. ¬ подтверждение банк ссылалалс€ на результаты проведенной 4-29 июл€ совместно со специализированной организацией проверки по сохранности заложенного имущества.

¬ целом, по мнению —бербанка, договор ответственного хранени€ с ”  имеет Ђдекларативный характерї: Ђ‘актически все имущество предпри€ти€-банкрота используетс€ арендатором в своей производственной де€тельности с целью извлечени€ личной прибылиї.

„ерез один рабочий день Ч 12 но€бр€, жалобу подал и банк ¬“Ѕ. ќн тоже пен€л на то, что конкурсный управл€ющий не принимает необходимых мер дл€ сохранности имущества.

≈ще 20 августа банк поинтересовалс€ у  ондратьева судьбой своего заложенного имущества.   26 августа получил ответ: оно передано на ответственное хранение в компанию, возглавл€емую ћуратовым. Ќо меньше чем за неделю до этого специалисты банка лично проинспектировали свои залоги и пришли к иным выводам: основна€ часть оборудовани€ эксплуатируетс€ ”  Ђѕросто молокої. ”виденное они запечатлели на фото и видео.

ѕо мнению ¬“Ѕ, нарушены и продолжают нарушатьс€ его права: в процессе эксплуатации оборудование изнашиваетс€, а это значит, уменьшаетс€ его рыночна€ стоимость. Ќе говор€ уже о том, что подобное использование имущества противоречит цел€м конкурсного производства, так как не способствует погашению задолженности перед кредиторами. ¬добавок, банк обвинил управл€ющего в некорректном составлении инвентаризационных описей. ј также в том, что он не включил всю сумму дебиторской задолженности в конкурсную массу (из 6, 6 млрд. рублей вошли 5, 5 млрд.).

—бербанк и ¬“Ѕ, также как Ђёни редит Ѕанкї потребовали отстранени€  ондратьева от исполнени€ об€занностей конкурсного управл€ющего Ђ¬јћ»Ќаї. Ќо пока этот вопрос не рассмотрен, они настаивали на прин€тии обеспечительных мер Ч запрете управл€ющему передавать заложенное им имущество третьим лицам. ќднако, татарстанский арбитраж им в этом отказал.ќн посчитал, что материалы банковских проверок (—бербанк проводил их в июле, а ¬“Ѕ Ч в августе) на данный момент уже Ђне актуальныї. ј, кроме того, указал на то, что ни упом€нутый договор аренды с ”  Ђѕросто молокої, ни акты приема-передачи к нему не содержат конкретный перечень передаваемого имущества. » это не позвол€ет Ђпровести его идентификациюї...

ѕризнает ли суд претензии банков обоснованными? ¬озможно, это станет известно 10 декабр€ Ч на этот день јрбитражный суд –“ назначил рассмотрение жалоб —бербанка и ¬“Ѕ, которые он объединил. ¬ этот же день пройдет разбирательство и по за€влению Ђёни редит Ѕанкаї. —уд уже об€зал конкурсного управл€ющего представить свои доводы на каждый пункт жалоб.

Ђѕ”—“№ ЅјЌ » —Ќј„јЋј –ј«Ѕ≈–”“—я —ќ —¬ќ»ћ «јЋќ∆≈ЌЌџћ »ћ”ў≈—“¬ќћї

Ђѕусть суд разбираетс€ Ч € за это предпри€тие не держусьї, Ч выразил свое отношение к демаршу банков-кредиторов —ергей  ондратьев в разговоре с ЂЅ»«Ќ≈— ќnlineї . Ч —кажут: Ђ”ходи, —ергей ¬итальевичї. я встану и уйду Ч это вообще не вопрос".

ќн отметил, что конкурсный управл€ющий должен действовать разумно, в интересах должника, кредиторов и общества: Ђя стараюсь ув€зать все эти три нити в однуї.  ондратьев считает, что передача имущества агрохолдинга в аренду Ч наиболее благоразумный вариант. ЂЅыл закрыт молокозавод в јльметьевске. ћы обращались в —бербанку, в котором заложено это имущество, с предложением передать его в аренду ”  „ѕросто молоко“. ќн наотрез отказалс€. –ади Ѕога! «авод стоит, люди уволены и, наверно, пошли на рынок труда. ¬ банке же об этом не думаютї, Ч привел пример он.

Ђ роме того, банки-кредиторы еще не могут разобратьс€ в ДсвоемУ имуществеї, Ч отмечает конкурсный управл€ющий Ђ¬јћ»Ќаї. Ч ƒело в том, что имущество агрохолдинга заложено-перезаложено. ѕоэтому, чьи залоги отданы в аренду Ч —бербанка, ¬“Ѕ или, может быть, –оссельхозбанка, а последний дал на это Ђдоброї, еще предстоит разобратьс€.

Ђ“ут банки сваливают с больной головы на здоровую. ћасса документов отсутствует. я вообще не знаю, как они выдавали кредитыї, Ч выразил свое отношение к возникшей ситуации он.

 ондратьев сообщил ЂЅ»«Ќ≈— Onlineї, что эти жалобы по€вились после того, как он, провед€ инвентаризацию, обратилс€ к банкам с письмами: прошу определить, какое имущество ваше. ¬ соответствии с законом залоговый кредитор сам определ€ет пор€док, сроки и услови€ реализации заложенного имущества и его первоначальную стоимость, Ч по€снил он. Ђ¬ этих жалобах € не увидел ни одной ссылки на статью закона, которую €кобы нарушилї, Ч сказал в завершение конкурсный управл€ющий Ђ¬јћ»Ќаї.

Ђ »ѕ–— »… ќ‘‘Ўќ– ќ“ƒџ’ј≈“!ї

Ќа судебном заседании в татарстанском арбитраже в рамках банкротного дела  ондратьев упоминал о том, что некоторое имущество агрохолдинга заложено в двух и более банках: ЂЁто перекрестные залоги. ќбщее количество такого имущества Ч 636 единиц по 14 филиаламї.

 орреспонденту ЂЅ»«Ќ≈— Onlineї он охарактеризовал финансовые дела в агрохолдинге более емко: Ђ ипрский оффшор отдыхает!ї. Ќа предпри€тии, по его словам, была как минимум тройна€ бухгалтери€. ЂЌапример, одна часть молзавода Ч стены, крыша, так сказать, основные средства заложены в одном банке, оборудование Ч в другом. ѕричем, может быть, еще и в третьем, и в четвертом. јвтотранспорт Ч в п€том, земельный участок Ч в шестом. Ќаиболее сложный случай Ч  азанский молзавод, где одно и то же оборудование заложено в п€ти (!) банкахї, Ч рассказал управл€ющий.

ѕо словам  ондратьева, банкам в итоге заложили все имущество Ђ¬јћ»Ќаї за исключением части того, что было передано в Ђ азанї. Ќо даже и его бывшие владельцы умудрились продать вместе с залогами банка Ђ«енитї.

¬ этой ситуации, Ч говорит он, Ч у кого из банков раньше возникло право залога, тот и получает 80 % стоимости имущества при его продаже.

Ќапомним, по состо€нию на 1 июн€ реестр кредиторов агрохолдинга без пеней и штрафов составл€л около 12,2 млрд. рублей (суммарна€ задолженность по всему объединению, вместе с агрофирмами Ч 22 млрд. руб.)

»сточник, близкий к ”  Ђѕросто молокої в беседе с Ѕ»«Ќ≈— Online предположил, что действи€ банков, скорее всего, диктуютс€ сейчас руководител€ми рисковых подразделений, само же руководство банков вр€д ли заинтересовано в реальном возврате имущества, так как реализовать его они вр€д ли смогут. Ђ»х попытки отстранить  ондратьева выгл€д€т очень странно, если предположить, что им удастс€ реализовать свои исковые требовани€, то 23 тыс€чи человек могут лишитьс€ работы, а в республике будут серьезнейшие проблемы с молоком, Ч считает источник Ѕ»«Ќ≈— Online. Ч ѕоэтому остранение  ондратьева им ничего хорошего не принесет, вместо этого им стоило бы разобратьс€ с многократными залогами и вы€снить, как такое могло произойти и куда смотрели службы безопасности и прочие ответственные поразделени€ банковї.

 ак бы то ни было, но очевидно, что команде ћарата ћуратова, пытающиейс€ реанимировать банкротный Ђ¬аминї ввиде нового бизнеса под новым брендом (Ђѕросто молокої) на нынешнем этапе будет крайне непросто. »м теперь противостоит не консервативный ¬агиз ћингазов со своими родственниками, доведшими империю до плачевного состо€ни€ и с которыми удалось расправитьс€, щелкнув пальцами. ћуратову, у которого свое видение выхода из кризиса Ђмолочной империиї и он, безуслвоно, имеет право настаивать на нем, приходитс€ теперь бодатьс€ с крупнейшими федеральными банками, чьи позиции хоть и у€звимы (нет правильно оформленых залогов в р€де случаем из -за непрофессионального, м€гко скажем, подхода их филиалов в свое врем€), но политические ресурсы практически неограничены. ” обеих сторон на руках сильные козыри, и что-то подсказывает нам, что драма Ђ¬аминаї не в прошлом, а впереди нас всех ждут новые сюжеты и повороты.

—ƒј¬ј“№ »ћ”ў≈—“¬ќ ¬ ј–≈Ќƒ” ¬џ√ќƒЌ≈≈, „≈ћ  ќЌ—≈–¬»–ќ¬ј“№?

ћнени€ опрошенных ЂЅ»«Ќ≈— Onlineї экспертов по поводу этой ситуации разошлись.

Ёмиль √атауллин Ч адвокат:

Ч Ќеобходимо отличать случай одновременного залога имущества у разных залогодержателей, каждый из которых не знает о существовании других, и случай так называемого Ђпоследующего залогаї. ѕоследнее Ч предусмотренна€ законом операци€, когда уже заложенное имущество передаетс€ в залог в обеспечение других об€зательств Ч если это не запрещено предшествующими договорами. Ќапротив, первый случай, по сути, мошенническа€ схема. Ќе €сно, о каком случае здесь идет речь.

ѕутаница с определением того, €вл€етс€ ли та или ина€ движима€ вещь предметом залога или нет, имеет место. ” залогодател€ есть право накладывать на предметы залога печати, пломбы и т.п. Ќо € лично таких знаков никогда не видел. ¬идимо, банки, в отсутствие рыночной конкуренции между ними (она, скорее, административна€), предпочитают закладывать эти риски в процентную ставку по кредитам.

—мехотворной выгл€дит обоснованность обвинений, выдвинутых банками в адрес конкурсного управл€ющего. ¬идимо, кредитные организации, привыкшие к очень особому к себе отношению в нашей стране, не способны осознать, что управл€ющий не об€зан тратить свое врем€ на распутывание неоднозначных правовых взаимоотношений между избранными кредиторами, он действует в интересах всех кредиторов и никого конкретно. ѕри этом, сдача пускай даже и заложенного имущества в аренду Ч это же не его уничтожение, верно? ј в услови€х банкротства целесообразнее, чтобы вс€кое имущество должника приносило хоть какие-то доходы.

 онечно, сам факт попытки устранени€ конкурсного управл€ющего очень непри€тен дл€ последнего, так как может повлечь выдвижение требовани€ о возмещении убытков. я полагаю, что суд не поддержит эгоизма банков и не сместит  ондратьева.

¬алерий Ћар€гин Ч руководитель практики юридического агентства ёЌЁ —:

Ч ≈сли последующий залог оформл€лс€ с согласи€ первого залогодержател€, то проблем с реализацией имущества, как правило, не возникает. «а счет залога сначала удовлетвор€ютс€ требовани€ первого залогодержател€, а того, что останетс€ Ч последующих. ≈сли же согласи€ первого залогодержател€ не было, последующие залоги недействительны.

ѕрактика сдачи в аренду имущества предпри€ти€-банкрота довольна распространена. ¬ этом есть свои плюсы. ¬о-первых, в конкурсную массу поступают дополнительные средства, что позволит в большем объеме удовлетворить требовани€ кредиторов. ¬о-вторых, не всегда производственный процесс, особенно на крупных и высокотехнологичных предпри€ти€х, можно остановить без существенных проблем. ѕолучаетс€, сдать имущество в аренду выгоднее, чем консервировать его или просто бросать до передачи новому собственнику.   тому же еще необходимо обеспечить его сохранность, то есть нести дополнительные расходы, что дл€ предпри€ти€-банкрота, как и дл€ его кредиторов, €вл€етс€ существенным.

»ногда такое имущество сдаетс€ в аренду и без согласи€ кредиторов. ѕравомерны ли действи€ конкурсного управл€ющего? ≈сли будет доказано, что сдача имущества в аренду привела к ухудшению состо€ни€ или утрате имущества, то он однозначно будет отстранен. ≈сли же кредиторам не причинены никакие убытки, то суд вр€д ли применит эту меру.

“агир Ќазыров Ч управл€ющий партнер ЂЋиберти √руппї:

Ч ≈сли же одно и тоже имущество передавалось в залог нескольким лицам без согласовани€ с предыдущим залогодержателем, арбитражный управл€ющий должен был бы направить все силы на установление принадлежности залога, в том числе путем обращени€ с за€влением в правоохранительные органы. ѕредложение банкам самим разобратьс€ в ситуации выгл€дит как попытка уклонитьс€ от своих об€занностей, так как формирование конкурсной массы и установление размера и содержани€ требований кредиторов Ч одни из основных об€занностей конкурсного управл€ющего.

–ешение о передаче в аренду при отсутствии определенности с залоговым имуществом также выгл€дит странно. ¬ первую очередь, суд должен заинтересоватьс€ вопросом о наличии одобрени€ кредиторами такого распор€жени€ имуществом. ѕриоритетом в определении судьбы заложенного имущества обладает именно залоговый кредитор.

Ћогика достаточно проста Ч использование имущества ведет к его амортизации, что снижает продажную стоимость. «алоговый же кредитор получает наибольшее удовлетворение из фонда денежных средств, полученных от реализации предмета залога.

‘актическое уменьшение стоимости заложенного имущества, происход€щее без согласи€ залоговых кредиторов, €вл€етс€ существенным нарушением их прав. ѕоэтому подобна€ жалоба вполне может стать поводом дл€ отстранени€ управл€ющего.

Ќелли Ћ€шко Ч юрист компании SERGIS:

Ч ≈сли имущество находитс€ в залоге у нескольких лиц по разным договорам о залоге, средства, вырученные от его продажи, дел€тс€ в пропорции.

ƒл€ передачи заложенного имущества в аренду необходимо согласие залогового кредитора. ѕри нарушении этого требовани€ сделка может быть признана недействительной. ј с конкурсного управл€ющего взысканы причиненные убытки. Ѕолее того, он может быть отстранен от исполнени€ об€занностей.

ѕри решении этого вопроса учитываетс€ р€д обсто€тельств: повлекли ли действи€ управл€ющего убытки дл€ кредиторов или должника, способствовала ли сдача имущества в аренду увеличению конкурсной массы за счет арендных платежей, не уменьшилась ли привлекательность имущества дл€ потенциальных покупателей в св€зи со сдачей его в аренду, риск износа имущества и прочее.
04.05.2021
Ќовый год, 23 феврал€, 8 марта Ц праздники никогда не были помехой потреблению молока. Ќаоборот, в такие дни спрос на молочные продукты обычно увеличиваетс€.
„итать полностью
  • ѕн
  • ¬т
  • —р
  • „т
  • ѕт
  • —б
  • ¬с
12
—р
12
—р
12
—р
18
¬т
18
¬т
18
¬т
22
—б
 алендарь