ак ћарат ћуратов уговорил банкиров Ђзабытьї о его 600-миллионом долге перед Ђ¬јћ»Ќомї

»сточник: business-gazeta.ru
¬ скандальном деле о банкротстве Ђ¬јћ»Ќаї произошел очередной поворот: конкурсный управл€ющий —ергей  ондратьев подал иск против ”  Ђѕросто молокої, требу€ взыскать с него долг за аренду производственных мощностей предпри€ти€-банкрота.
 ак вы€снилось в ходе судебного заседани€, у компании ћарата ћуратова продолжают расти долги перед разорившейс€ молочной империей — они составл€ют сумму пор€дка в 600 - 650 млн. рублей.  ак стало известно из источников, знакомых с ситуацией, иск  ондратьева вписываетс€ в закулисные переговоры вокруг скандального дела и в каком-то смысле €вл€етс€ предвестником новой бизнес-схемы, котора€ уже вырисовываетс€: «ѕросто молоко» по завершении конкурсного производства готовитс€ прин€ть на себ€ не только активы, но и долги Ђ¬јћ»Ќаї.

јрбитражный суд –“ в конце минувшей недели рассмотрел иск конкурсного управл€ющего ќјќ Ђ¬јћ»Ќ “атарстанї —ерге€  ондратьева к управл€ющей компании Ђѕросто молокої. –ечь шла о взыскании долга по арендной плате. Ќапомним, что Ђѕросто молокої, не имеющее собственных производственных активов, ведет всю свою де€тельность, аренду€ мощности Ђ¬јћ»Ќаї, наход€щегос€ сейчас в стадии конкурсного производства.

 ак сообщила в суде представитель конкурсного управл€ющего Ќаталь€ ¬оронкова, с начала действи€ договора аренды производственных мощностей Ђ¬јћ»Ќаї (напомним, созданна€ дл€ спасени€ агрохолдинга ”  Ђѕросто молокої заключила договор об этом 31 ма€ прошлого года) и по 17 декабр€ задолженность возглавл€емой ћаратом ћуратовым компании по арендным платежам достигла 655, 99 млн. рублей. –азумеетс€, в этом расчете были учтены сделанные арендатором платежи. ѕри оговоренном ежемес€чном размере арендной платы в 135 млн. рублей ”  Ђѕросто молокої в целом, как прозвучало на судебном заседании, заплатила всего 95,17 млн. рублей.  роме основного долга, ”  насчитали еще 4,99 млн. рублей неустойки Ђс св€зи с ненадлежащим исполнением об€занностейї (штрафные санкции предусмотрены договором аренды). Ёти средства в полном объеме ¬оронкова и требовала взыскать с ”  Ђѕросто молокої.

 ак вы€снилось на судебном заседании, арендатор активов банкрот€щегос€ агрохолдинга свои долги в общем-то признает. Ќо в несколько меньшем размере. ѕредставитель ”  Ђѕросто молокої јнна ѕопова сообщила, что возглавл€емое ћаратом ћуратовым предпри€тие потратило 30,18 млн. рублей на Ђнеотделимые улучшени€ї в арендуемых помещени€х Ч в них был сделан капитальный ремонт. ѕричем, конкурсный управл€ющий дал на это Ђдоброї (заключенный 31 ма€ прошлого года договор аренды предусматривает об€зательное согласование подобных работ с ним). ѕоэтому ”  считает, что на эту сумму с ней должен быть произведен взаимозачет.

ѕримечательно, что судебное заседание, на котором речь шла о довольно значительном пополнении конкурсной массы Ђ¬јћ»Ќаї, прошло без участи€ представителей банков-кредиторов. –анее они всегда €вл€лись хот€ бы в качестве слушателей. ¬прочем, контрол€ со стороны и не потребовалось. ѕредставитель конкурсного управл€ющего, до начала судебного заседани€ по-дружески общавша€с€ с юристом ” , на процессе демонстрировала принципиальность согласно букве закона и не шла ни на какие уступки. ¬ частности, она отметила, что в адрес Ђ¬јћ»Ќ “атарстанї каких-либо за€влений о зачете не поступало.  роме того, с ее слов, могут быть зачтены однородные требовани€, а капремонт и арендна€ плата Ч все-таки не одно и то же. ¬ третьих, гражданский кодекс предусматривает возмещение арендатору стоимости Ђнеотделимых улучшенийї уже после прекращени€ действи€ договора аренды Ч в данном случае он еще действует.

ѕо некоторым данным, руководство ”  Ђѕросто молокої провело переговоры с банками-кредиторами при содействии  азанского  ремл€
 роме того, по мнению ¬оронковой, письмо  ондратьева, на которое ссылаетс€ ”  Ђѕросто молокої как на подтверждение согласовани€ капремонта, таковым считать нельз€. ¬ нем, как вы€снилось речь идет об одном только комбикормовом заводе, а не обо всех арендуемых объектах, которые, как утверждает управл€юща€ компани€ Ђѕросто молокої, она капитально отремонтировала за свой счет (в том числе здание на ул. Ћебедева в  азани, где расположен головной офис Ђ¬јћ»Ќаї). Ќе говор€ уже о том, что в письме не был назван ни объем работ, ни их стоимость. Ђƒл€ того, чтобы получить согласие, нужно было представить хот€ бы сметуї, Ч упрекнула арендатора представитель конкурсного управл€ющего. ¬ то же врем€ ¬оронкова признала: Ђ–аботы на эту сумму были произведены Ч не отрицаемї.

¬ ответ ѕопова лишь заметила, что ”  не требует предоставить ей эти деньги, так сказать, Ђв натуреї: раз затраты на капремонт все равно должны быть возмещены, было бы целесообразно уже сейчас сделать на эту сумму взаимозачет.

¬ итоге, суд€ по резолютивной части решени€, этот взаимозачет Ђпровелї уже судь€ –устам  амалиев. ќн удовлетворил иск конкурсного управл€ющего Ђ¬јћ»Ќаї частично: с ”  Ђѕросто молокої в пользу банкрот€щегос€ предпри€ти€ должно быть взыскано 625, 8 млн. рублей долга по арендной плате и 4,9 млн. рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. “о есть сумма долга отличаетс€ от требуемой конкурсным управл€ющим как раз на 30 млн. рублей.

ѕќ„≈ћ ј–≈Ќƒј ” ЅјЌ –ќ“ј?

Ќапомним, впервые о значительных долгах ”  Ђѕросто молокої по арендной плате стало известно в декабре прошлого года. Ётот факт обнародовали —бербанк и ¬“Ѕ, пожаловавшиес€ в арбитраж на конкурсного управл€ющего Ђ¬јћ»Ќаї —ерге€  ондратьева. “огда представитель —бербанка ёрий »ванов озвучил в суде список нарушений  ондратьева, первым из которых была названа передачи в аренду ”  Ђѕросто молокої заложенного ему имущества, на что кредитна€ организаци€ своего согласи€ не давала. ѕо мнению банка, сам этот факт противоречит цел€м конкурсного производства: использование оборудовани€ ведет к снижению его стоимости. ѕричем, »ванов тогда подчеркивал, что именно  ондратьеву принадлежала инициатива передачи имущества в аренду (сам конкурсный управл€ющий это обсто€тельство отрицал). —бербанк же был против в том числе из-за того, что управл€ющий не представил убедительных доказательств того, что этот шаг будет экономически эффективен и пройдет на максимально выгодных дл€ Ђ¬јћ»Ќаї услови€х.

ѕо словам представител€ —бера, конкурсный кредитор предлагал управл€ющему обосновать размер арендной платы Ч 135 млн. рублей в мес€ц при ежемес€чной выручке пор€дка 830 миллионов (по итогам первого квартала 2013 года), но ответа так и не получил. Ќа судебном заседании он озвучил выводы банка: целью передачи имущества в аренду €вл€етс€ не его сохранение, а эксплуатаци€ в интересах третьего лица Ч ”  Ђѕросто молокої. ”правл€ющий ограничил максимальный размер выручки суммой арендной платы, последн€€ же сводитс€ к минимуму: ”  Ђѕросто молокої вносит ее не только несвоевременно, но еще и не полностью.

“огда банки-кредиторы, соблюда€ определенную корректность, не говор€ о размере долга, назвали лишь сумму внесенной арендной платы Ч по состо€нию на 6 сент€бр€ она составила всего... 40 млн. рублей (!). “ак что подсчетами пришлось заниматьс€ рассматривавшему дело судье ћаксиму Ѕоровкову. ¬ыведенна€ им сумма долга ”  Ђѕросто молокої способна была повергнуть в шок: около 600 млн. рублей!  ак видим, и она оказалась не предельной. » за это врем€ не только не уменьшилась, долги пока лишь только множатс€.

ќднако, после сделанных громких за€влений —бербанк, €вл€ющийс€ основной ударной силой в этой истории (хот€ бы потому, что €вл€етс€ одним из крупнейших кредиторов Ђ¬јћ»Ќаї с суммой долга свыше 3 млрд. рублей), от жалобы неожиданно отказалс€. Ѕолее принципиальным оказалс€ банк ¬“Ѕ Ч до момента вынесени€ судебного решени€ своей первоначальной позиции инициатор банкротства агрохолдинга не изменил.

ѕри этом ни в банке “атарстан —бербанка –оссии, ни в его вышесто€щем нижегородском филиале мотивы этого шага не озвучивали. «апрос ЂЅ»«Ќ≈— Onlineї был оставлен Ђбез комментариевї. ’ранил молчание по поводу Ђкапитул€цииї конкурсного кредитора и сам —ергей  ондратьев. Ђѕон€ти€ не имею, почему —бербанк отозвал свою жалобуї, Ч сказал он тогда нашему изданию, добавив, что Ђэто право каждого Ч подать жалобу, отозвать ееї.

“ј “»„≈— јя ÷≈Ћ№ » Ќќ¬јя —’≈ћј

ќтказ большинства банкиров от борьбы с  ондратьевым выгл€дел весьма странным. ѕо верси€м экспертов Ѕ»«Ќ≈— Online, он мог произойти по разным причинам.

Ђ рупные организации, какой €вл€етс€ —бербанк, в судебных делах следуют общему шаблону процессуального поведени€, изложенному, как правило, в инструкции, утвержденной их центральным аппаратомї. Ч говорит адвокат Ёмиль √атауллин. Ч ќтказ от за€вленной жалобы есть отступление от обычного пор€дка, который нацелен на исчерпание судебных возможностей изменени€ правовой ситуации, неблагопри€тной дл€ жалобщика. Ќе думаю, что отказ от жалобы был вызван неуверенностью в перспективах ее удовлетворени€: вр€д ли упом€нутые инструкции знают такой мотив дл€ отказа.  огда речь идет о столь существенных суммах, полагаю, что этот отказ должен был быть согласован с центральным, московским офисом —бербанка".

√атауллин полагает, что дл€ —бербанка оказалс€ достаточным сам факт подачи такой жалобы как средство обозначени€ угрозы изменени€ сложившейс€ ситуации вокруг Ђ¬јћ»Ќаї: кадровой, имущественной. Ђќтказ от жалобы знаменует достижение —бербанком неких тактических целей.  улуарность российской и татарстанской политики (а любой вопрос, касающийс€ таких больших денег перестает быть экономическим, а, значит, и чисто судебным) не дает возможности достоверно установить, что же за договоренности были достигнутыї, Ч отмечает он. Ч Ќам, как и всегда, остаетс€ только конспирологи€ и надежда на утечки".

¬месте с тем, по его мнению, Ђначало термодинамики и практика показывает, что результаты закулисных переговоров двух сторон всегда реализуютс€ за счет ресурсов какой-либо третьей стороны, не участвовавшей в переговорах. “акой третьей стороной могут быть акционеры —бербанка, кредиторы „¬јћ»Ќа“ или мы с вамиї.

Ђƒумаю, причиной отказа €вл€етс€ то обсто€тельство, что конкурсные кредиторы разобрались со своими залогами, поскольку ранее от конкурсного управл€ющего ќјќ Д¬јћ»Ќ “атарстанУ прозвучал призыв это сделатьї, Ч предполагает руководитель практики юридического агентства ёЌЁ — ¬алерий Ћар€гин. Ч “акже возможно, что банки и конкурсный управл€ющий достигли обоюдного компромисса по тем требовани€м, которые были изложены в жалобеЂ, Ч не исключает он. Ч ”читыва€ сложную структуру имущества Ђ¬јћ»Ќаї, в любом случае будет возникать недовольство того или иного кредитора, требовани€ которого обеспечены залогом, поскольку все рассчитывают в максимально большем объеме за счет этого имущества возвратить свои денежные средства. ѕоскольку в данном случае стороны пошли на компромиссы, это свидетельствует о том, что у них есть общее видение дальнейшей процедуры банкротства предпри€ти€, целью которой все-таки €вл€етс€ максимальное удовлетворение всех кредиторов".

¬прочем, управл€ющий партнер ќќќ ЂЋиберти √руппї “агир Ќазыров отмечает, что Ђв случае с банкротным делом Д¬јћ»ЌаУ всегда сложно говорить о мотивах, которыми руководствуютс€ участники этого делаї. ѕоэтому, по его мнению, причиной отказа могло послужить как достижение определенного соглашени€ между кредитором и конкурсным управл€ющим, так и причины, не завис€щие от воли сторон: Ђ”читыва€, что Д¬јћ»Ќ “атарстанУ €вл€етс€ стратегическим предпри€тием дл€ республики, решение вопросов по нему находитс€ не только в юридической, но и в социально-политической сфереї.


ѕри этом юристы сход€тс€ в том, что —бербанк, передумав, может найти способ оказать давление на конкурсного управл€ющего. Ђќтказ от жалобы и прекращение производства по ней дл€ за€вител€ влечет невозможность последующей подачи такой жалобыї, Ч признает √атауллин. Ч “ехнически этот момент в р€де случаев обход€т за€влением аналогичной по содержанию жалобы от другого лица, либо пытаютс€ обойти новой редакцией самой жалобыЂ. Ќазыров также констатирует, что Ђотказ кредитора от своих требований сделает невозможным обращение с жалобой по тем же основани€м, но не лишит кредитора права жаловатьс€ по иным основани€м.  роме того, отказ одного кредитора от требований, не помешает иным кредиторам использовать в своих жалобах эти основани€ї.

≈ще одну версию, довольно правдоподобную, озвучил на услови€х анонимности источник, близкий к ¬јћ»Ќу. ѕо его словам, руководство ”  Ђѕросто молокої при содействии  азанского  ремл€ провело серию перегоровов с банками-кредиторами. в результате которых они предпочли отказатьс€ от своих прентензий к  ондратьеву по поводу передачи имущества в аренду компании ћуратова. ѕо словам источника, кредиторы оказались перед нелегким выбором: или свергнуть  ондратьева, и получить в свое распор€жение проблемы с заложенными активами или, сжав зубы, дождатьс€ окончани€ конкурсного производства. ¬ первом случае возникли бы серьезные проблемы, вызванные тем, что значительна€ часть активов оказалась заложена командой ¬агиза ћингазова несколько раз и банкам было бы крайне сложно разобратьс€, кому что должно отойти.   тому же, возврат актива в виде, например, молокозавода Ч сильнейша€ головна€ боль дл€ любого банка. –еализовать такой залог по адкватной цене крайне проблематично.

ѕоэтому, как утверждает наш источник, банки согласились со сценарием, при котором имущественный комплекс ¬јћ»Ќа по окончании конкурсного производства (ожидаетс€, что в этом году оно завершитс€) будет передано новому собственнику, который примет на себ€ и невыполненные об€зательства ¬јћ»Ќа перед банками Ч с высокой степенью веро€тности им может стать Ђѕросто молокої. Ќельз€ исключать, что при этом может быть произведен и некий зачет требований ¬јћ»Ќа к ”  Ђѕросто молокої по аренде. ƒругой вопрос, каково будет работать новому собственнику активов с грузом кредитных об€зательств. Ќапомним, что на 1 июн€ 2013 года в реестре кредиторов числилась сумма в 22 млрд. рублей, кредиторами ¬јћ»Ќа €вл€ютс€ ¬“Ѕ, —бербанк, –оссельхозбанк, “атфондбанк, јк барс, Ђ«енитї, ёникредитбанк и “атагропромбанк. ѕо данным источника, на сегодн€ договоренности не достигнуты пока с ¬“Ѕ Ч переговоры там ведутс€ на федеральном уровне.

 ќЌ ”–—Ќџ… ”ѕ–ј¬Ћяёў»… ќ“¬≈„ј≈“ «ј »ћ”ў≈—“¬ќ  –≈ƒ»“ќ–ќ¬ » √ќЋќ¬ќ…,
» —¬ќ»ћ  ј–ћјЌќћ

Ќасколько в данном случае оправданны действи€ конкурсного управл€ющего и каков возможный дальнейший сценарий развити€ событий, ЂЅ»«Ќ≈— Onlineї спросила у экспертов.

–инат »брагимов Ч член некоммерческого партнерства Ђ—аморегулируема€ организаци€ Ђ√ильди€ арбитражных управл€ющихї ( азань):

Ч ¬се активы ќјќ Ђ¬јћ»Ќ “атарстанї Ч это уже имущество кредиторов, за которое конкурсный управл€ющий отвечает головой. » не только ей. ј еще и своим карманом. «аконом Ђќ банкротствеї предусмотрена и материальна€ ответственность. ≈сли арбитражный управл€ющий нанес ущерб кредиторам, они имеют право взыскать его с управл€ющего. ћы страхуем свою ответственность ежегодно на 3 миллиона рублей. Ѕез этого не имеем права быть назначенными.

ѕоэтому конкурсный управл€ющий, вид€, что договорные отношени€ не соблюдаютс€, об€зан подать соответствующее за€вление в суд. »наче с него самого взыщут кредиторы. ” них тоже работают хорошие юристы. ’от€ € не думаю, чтобы у  ондратьева дело может дойти до этого Ч он грамотный арбитражный управл€ющий.

я в свое врем€ занималс€ колхозами, которые уходили в Ђ¬јћ»Ќї (тогда еще Ђ“атарстан сэтэї) за бесценок. ћне с ћингазовым приходилось раза четыре встречатьс€. я уже тогда предупреждал его, что у него все закончитс€ банкротством. Ќе из-за того, что € семи п€дей во лбу. ѕо тому, как человек занимаетс€ делами, видно, куда движетс€ его организаци€.  аким может быть дальнейшее развитие событий? Ђ¬јћ»Ќ “атарстанї может отказатьс€ от передачи своего имущества в аренду. ≈сли ”  Ђѕросто молокої не может платить арендную плату за пользование активами агрохолдинга, напрашиваетс€ вывод, что она вз€ла на себ€ непомерные об€зательства. Ѕолее того, в результате их невыполнени€ она сама в конечном итоге становитс€ не платежеспособной. ѕо закону Ђќ банкротствеї буквально в течение трех мес€цев при задолженности всего в 100 тыс€ч рублей против нее уже можно возбуждать дело о банкротстве. ј в данном случае сумма долга куда как более значительна.

Ќаймут другую компанию Ч этими активами в любом случае кто-то должен управл€ть. ≈сли же остановить производство, то прекратитс€ производство молока. ’от€ мы хвастаемс€, что самые первые в –оссии по его производству. ј какой ценой все это делаетс€? ¬едь как работал Ђ¬јћ»Ќї? ѕрактически за бесценок скупал у колхозов молоко. „ерез администрацию давили на предпри€ти€, чтобы те сдавали молоко на невыгодных услови€х. » кое-как обеспечивали агрохолдингу рентабельность. ¬ итоге это привело к известному финалу.

ј если закупочные цены высокие, как сейчас, производитель попадает в невыгодное положение. “о есть банкротство не просто неизбежно, это пр€мой путь туда. Ёто можно было прогнозировать с самого начала.

ƒл€ того, чтобы избежать процедуры банкротства, нужно повышать цену молока. ј это уже политика.

Ўамиль √арипов Ч представитель в “атарстане некоммерческого партнерства Ђ—аморегулируема€ организаци€ арбитражных управл€ющих ÷ентрального федерального округаї (ћосква):

Ч Ёто пр€ма€ об€занность конкурсного управл€ющего, в которой нет ничего сверхъестественного Ч пополн€ть конкурсную массу либо имуществом, либо денежными средствами. ≈сли предусмотрена арендна€ плата, он должен принимать меры дл€ ее поступлени€. ¬ данном случае, видимо, речь идет о сумме, скопившейс€ за п€ть-шесть мес€цев неоплаты.

јрбитражному управл€ющему необходимо попытатьс€ взыскать этот долг. ≈сли он начнет банкротить управл€ющую компанию Ђѕросто молокої, по€витс€ еще одно банкротное предпри€тие и кредиторы никаких средств не получат. ƒл€ их интересов этот путь невыгоден.

’от€ с точки зрени€ закона Ђќ банкротствеї управл€ющий, безусловно, может подать за€вление о признании ”  несосто€тельной. Ќо прежде лучше предъ€вить ей сумму долга. » уже если она ее не оплатит, идти по известному пути. ѕричем, это можно будет сделать только после вступлени€ судебного решени€ в законную силу Ч есть мес€чный срок дл€ обжаловани€. ’от€ на банкротство иногда подают в качестве дополнительного способа давлени€ дл€ выплаты долга. Ќо вопрос в том, стоит ли давить? ћожно ведь и переусердствовать.

 роме того, Ђ¬јћ»Ќ “атарстанї в случае невнесени€ арендной платы может забрать свое имущество у арендатора, расторгнув с ним договор. Ќайдет ли управл€юща€ компани€ деньги на выплату долга, покажет врем€. я думаю, что эта сумма долга дл€ нее не критична с учетом оборота, который превышает миллиард рублей в мес€ц: сегодн€ молочна€ продукци€ под брендом Ђѕросто молокої присутствует во всех магазинах.
26.02.2021
„исло вегетарианцев, флекситорианцев во всем мире стремительно растет, хот€ их количество до сих пор не достигло значительных показателей.
„итать полностью
  • ѕн
  • ¬т
  • —р
  • „т
  • ѕт
  • —б
  • ¬с
24
—р
 алендарь