»нтервью с —ергеем Ѕлюма, директором по развитию компании Ђјльта ƒженетиксї, Ќижний Ќовгород

»сточник: The DairyNews
Ђћолочные скептикиї ћихаил ћищенко и ≈катерина «ахарова поговорили с директором по развитию Ђјльта ƒженетиксї Ќижний Ќовгород о перспективах геномной оценки в животноводстве, зависимости российского рынка животноводства от импорта, ошибках и улучшении технологии.

DN:  ак давно ¬ы занимаетесь животноводством?

—Ѕ: я в отрасли с 1996 года. „ерез мес€ц будет 24 года. ¬ Ђјльта ƒженетиксї € работаю с 2013 года.

DN: ѕо поводу Ђјльта ƒженетиксї мы немного запутались. ≈сть Ђјльта ƒженетиксї - американска€ компани€.

—Ѕ: ≈сть ЂAlta Geneticsї, офис которой в –оссии называетс€ Ђјльта ƒженетикс –ашаї. ћы €вл€емс€ ответвлением, которое работает на территории от Ќижнего Ќовгорода до  амчатки.

DN: ¬ы конкуренты? Ќикита √ордеев зашел в этот рынок чуть позже?

—Ѕ: Ќет. Ќикита √ордеев Ц основатель этого направлени€ в –оссии от лица Alta. ќн Ц руководитель нашей большой группы. Alta несколько раз заходила на рынок. Ѕыл советский приход, когда компани€ работала через государственные структуры. ѕотом был приход в 2003-2004 годах и к 2009 году было сформировано мнение, как нужно работать на рынке –оссии. Ќа тот момент руководителем компании был ƒмитрий ѕосунько, - мой хороший друг и товарищ, который и вовлек мен€ в орбиту работы в Alta.

DN:  ак вы оцениваете место Ђјльта ƒженетиксї на российском рынке генетики? » существует ли вообще российский рынок генетики?

—Ѕ:  онечно, рынок существует и он очень большой. ѕросто если мы анализируем этот рынок, то € бы его разделил на несколько частей. ≈сть рынок еще такого советского типа, с которого € еще начинал.  огда люди используют генетику, чтобы выполнить какие-то разнар€дки. ≈сли € Ц племхоз€йство, то привезите мне сем€, а осемен€ть € стану, чем хочу. —оответственно на этом Ђсоветскомї рынке по-прежнему доминируют отечественные предпри€ти€. » есть рынок предпри€тий, которые хот€т занимать свое место в современном животноводстве на уровне мировых компаний. Ёто уже рынок импортной генетики или рынок быков, привезенных оттуда. Ќа этом рынке, кстати, очень больша€ конкуренци€.  роме јльты, много достойных компаний, и все мировые генетические лидеры представлены в –оссии. Ёто очень конкурентна€ среда.

DN: Ќазовите их.

—Ѕ: ќчень хорошо представлена на рынке –‘  компани€ WWS Ц одна из крупнейших в мире, CRI - тоже одна из крупнейших компаний в јмерике, котора€ сегодн€ входит в группу Alta ѕредставлена в –‘ и компани€ Semex, она, наверное, имеет самую длинную историю в –оссии, котора€ начинаетс€ где-то с 1996 года. ≈сть компании Cogent, Abs. ћожно сказать, что сегодн€ в –оссии представлены все крупные американские и европейские компании.

DN:  ое место среди них занимает јльта?

—Ѕ: ≈сли сказать скромно, то мы первые. ћы точно первые по объемам продаж, первые по охвату хоз€йств, первые по компетенци€м, так как раньше всех стали подходить к вопросу, что сегодн€шнему клиенту нужна не только генетика. —ем€ - всего лишь маленький элемент успеха молочного животноводства. ’оз€йствам нужен консалтинг, советы и даже руки, которые помогут это все воплотить. Ќу и мы, наверное, первые по пиару.

DN: –асскажите, что такое генетика сегодн€? „то такое генетика в –оссии и генетика в мире? —уществует ли между ними различие и в чем оно заключаетс€?

—Ѕ: „то такое генетика Ц все термины и определени€ есть в ¬икипедии. Ќо € бы хотел сказать своими словами. √енетика Ц это тот потенциал, который заложен в животных: что ему дали предки и насколько заложенные предками границы широки. Ёто возможности животного, если по-другому сказать. ≈сли мы, например, заговорим об автомобиле, то генетика это скорее большой-большой мотор. ј уж ездишь ты 60 км в час или 160 зависит от твоего стил€ и тех задач, которые ты выполн€ешь.

¬ы спрашиваете, конкурента ли российска€ генетика? ѕо молочному  –— совершенно не конкурентна. ѕочему так? ƒа, у нас есть свои аборигенные породы. ќни интересны своим генетическим наследием, но они совершенно не интересны с точки зрени€ экономики. ∆ивотные, которые сегодн€ у нас есть, базово сформированы за счет импортной генетики. ѕоэтому роль генетических продаж –оссии на внешний рынок очень маленька€. „то касаетс€ мировой генетики, то там все скрипки играет экономика. „его сегодн€ не хватает нам в –оссии Ц это понимани€ экономики.

„тобы у нас изменить ситуацию у нас, нам нужно помен€ть мировоззрение: племенные организации должны понимать, что они здесь дл€ зарабатывани€ денег. «начит и подходы должны быть другие, с другого ракурса.

DN: ’отелось бы подискутировать. Ќаши племенные предпри€ти€ тоже хот€т денег заработать. » они их получают за счет государственных субсидий, направленных на племенную де€тельность.

—Ѕ: ’от€т заработать и хот€т получить деньги - разные вещи. «аработать Ц это когда ты работаешь в конкурентной среде и несешь все риски. ј получить, когда тебе кто-то дал. ѕолучать у нас многие готовы и им это интересно. ј вот заработать, к сожалению, единичные компании. “акие как јльта, ¬¬— и другие импортные компании, работающие на рынке совершенно независимо, на свой страх и риск. ј та часть полугосударственна€, к сожалению, мыслит категори€ми - получить.

DN: ” таких российских предпри€тий нет никакой роли в развитии генетики? —пособны ли они перестроитьс€?

—Ѕ: «наете, как говор€т: бытие определ€ет сознание и сознание определ€ет бытие. ћногие живут еще в старой парадигме, наделенные в свое врем€ какими-то полномочи€ми. » знают, что свою долю могут получить не знани€ми и компетенци€ми, не качеством продукта, а просто надавив на чью- то мозоль. –азумеетс€, это понижает их эффективность. ќтвеча€ на вопрос, почему они не могут предложить такие же продукты, скажу, что их ограничивает наша государственна€ система. Ќа недавней конференции в „ебоксарах говорили, что приобрели быка за 200 тыс€ч рублей. ѕозвольте, сегодн€ за такую сумму можно купить не лучшую нетель.  —ледовательно, дл€ чего куплено животное? “ак как деньги распредел€ютс€ государством, то многие мысл€т своими категори€ми и стараютс€ купить не дороже и качественнее, а больше.  

ћы как-то дискутировали с заместителем председател€ ѕравительства ”дмуртской –еспублики ќльгой ¬икторовной јбрамовой на предмет того, что они к себе завезут лучших быков. я прислал ей ссылку на аукцион в јмерике, что там сегодн€ продают. “елку продают за четверть миллиона долларов, котора€ будет матерью быков. Ёто племенной бюджет ”дмуртии за несколько лет. “ам такие деньги тратить не готовы и не могут. ј генетическа€ ценность животных, которых они покупают, на самом деле невысока€.

DN: ¬с€ проблема в государственном подходе? —ледовательно, необходимо полностью изменить законодательство, чтобы оно позволило генетической науке и отрасли развиватьс€? —ейчас государство контролирует предпри€ти€, выдава€ субсидии, потом с помощью надзорных органов следит за расходованием средств. ѕолучаетс€ тупикова€ ситуаци€.  ак ее можно изменить?

—Ѕ: Ќа самом деле, проблема синергична€. Ќынешнее законодательство в принципе базируетс€ на советском. ј в советское врем€ не было собственников, поэтому руководствовались какими-то рамками. ћое мировоззрение перевернул один американец. ћы были у него на ферме, и € спросил, зачем вы вкладываете в генетику такие космические деньги, покупа€ супердорогих быков. ћожно было бы скромнее все делать. ќн мне ответил простой и пон€тной фразой: Ђ—ергей, эту ферму € получил от отца. —о временем € ее передам своему сыну. ќсновное средство производства Ц корова. ≈сли € буду осемен€ть своих коров плохой генетикой, € получу плохое стадо. ¬ итоге оно будет не конкурентноспособное. » когда € его передам своему сыну, то € заложу то, что мой сын уже будет не конкурентноспособным. я, как отец, могу такое сделать?ї. ¬ јмерике нет таких правил, как в –оссии, так как там все определ€ет собственник, который сам выбирает как ему тратить деньги.

DN:  ак нам это изменить и стоит ли это делать?

—Ѕ: —кажу на примере нашей организации.  огда в декабре прошлого года у нас закончилось действие свидетельства о внесении нас в реестр племенных организаций, мы шесть мес€цев не могли его получить. Ѕез вс€кой вн€тной логики: то там зап€та€, то тут закорючка не стоит. ћы Ц одно из ведущих предпри€тий в –оссии полгода не могли получить нужный документ. — одной стороны хочетс€ разрушить такую систему, с другой, €, как юрист, против такого правового нигилизма.

ƒл€ мен€ ключевое решение Ц объединение профессионалов, которые будут жестче и активнее отстаивать свою точку зрени€. ѕоэтому и нужны союзы, ассоциации. ¬ажно, чтобы они не превратились в те же самые полугосударственные структуры, которые с теми же подходами, но с другой колокольни управл€ют отраслью. јссоциации должны быть как в ≈вропе и јмерике, где это большое объединение маленьких хоз€йств, которые, благодар€ тому, что они маленькие не будут заинтересованы в олигополи€х Ц крупных организаци€х с непон€тными схемами. ѕотому что знают, что маленьким там места нет.

DN: Ќе все вер€т в результативность таких союзов. » вот почему. ѕока государство выдел€ет деньги, следовательно, есть много людей готовых получать деньги, а не зарабатывать. Ёто тоже своего рода ассоциаци€. » они всегда будут против вас, —ергей.

—Ѕ: ¬от в чем проблемы нет, так в том, что это не быстрый путь.  Ёто долгое, поступательное движение. Ћюди объедин€ютс€ в группы и отстаивают свою позицию, о таких примерах в некоторых регионах мне известно. ѕ€ть-семь человек, хоз€йства которых сильно зажимали, приходили в орган власти и говорили, что готовы отказатьс€ от племенного статуса. ѕотихоньку начиналс€ диалог. ћой знакомый на  амчатке, на которого в свое врем€ сильно давили, вз€л и отказалс€ от племенного статуса. ѕрошло врем€, и он его назад получил, власти пересмотрели свою позицию, началось взаимно направленное движение.

я за то, чтобы господдержку сводить не к компенсаци€м, а к стимулирующим функци€м. ƒеньги нужно давать туда, где вы хотите получить какой-то перелом. я, кстати, с некоторыми не согласен, например, с ќлесей —мирновой из √олштинской ассоциации, котора€ просит денег на идентификацию. ¬ тех хоз€йствах, где мы работаем, идентификаци€ и хороший учет давно есть. ћне это нужно дл€ управлени€ и тратить на это деньги не нужно. ƒеньги нужны дл€ прорывных решений. Ќо вс€ проблема в том, что у власти дефицит идей. „иновники не понимают, что такое прорывное направление, какому хоз€йству что нужно. » этот дефицит идей некому восполнить, так как у нас профессионального сообщества на сегодн€ нет. «адача чиновника Ц выстроить удобные дл€ нашей работы механизмы. ¬ принципе чиновники оказывают нам услугу.

DN: Ќо не все так считаютЕ ” нас есть ассоциаци€ производителей  –— голштинской породы. ѕо сути, она должна предлагать прорывные идеи, о которых вы говорите.

—Ѕ: —ложный вопрос. —кажите, ƒон- ихот работал, когда с ветр€ными мельницами боролс€ или нет? ќни стараютс€, но сегодн€ их де€тельность больше напоминает донкихотство, где они бьютс€ с мельницей.  роме того, € вижу их большую вовлеченность в работу с органами госвласти и начинают мыслить также как чиновники. ћне кажетс€, что ассоциации не хватает здорового радикализма, чтобы она могла твердо чиновникам сказать, что нам не нужны вы со своими решени€ми, нам нужны вы вот с такими подходами. “акого не хватает.

DN: ѕолучаетс€, что выхода то особо нет.

—Ѕ: Ќе правда. я сторонник простой человеческой истины: если хочешь изменить мир, измени сначала что-то вокруг себ€.  аждый из нас, кто работает в этой отрасли, он мен€ет мир к лучшему. ѕроцесс долгий.

DN: ¬ы верите, что это лучшее когда-нибудь настанет?

—Ѕ: Ќесомненно. я пришел в отрасль молодым, сейчас уже седой. ¬озможно, € это утро лучшей отрасли не увижу, но оно об€зательно будет. ћы со своей стороны сделаем, чтобы оно наступило быстрее и было €рче.

DN: ¬ообще, субсидии нужны, поддержка от государства нужна?

—Ѕ: ѕо-моему, нет. Ќи та, ни друга€ не нужны.  огда человек ничего не получает с небес, он вынужден рассчитывать на себ€ и сам управл€ть своими рисками. ќт этого он становитс€, как € уже говорил, более свободным. ¬ нынешних услови€х отрасль не готова отказатьс€ от господдержки. я за то, что должна быть планова€ дорожна€ карта постепенного отказа от госпомощи. Ќо пока такого не произошло, € выступаю за то, чтобы те же Ђкапексыї были стимулирующими. Ќужно понимать, что сегодн€ происходит в отрасли и что нужно получател€м субсидий. Ѕазово € за то, что господдержка не нужна, она развращает.

DN: –асскажите, как устроена современна€ генетика, используетс€ ли в наших хоз€йствах?  ак оцениваютс€ быки? „то такое геномна€ оценка?

—Ѕ: ≈сли мы раньше оценивали животных, по надуманным порой показател€м, внешний вид, экстерьер и так далее, то современна€ оценка  –— пришла к тому, что должна обозначить ту прибыль, которое животное принесет. ѕоэтому во всем мире основные селекционные индексы выражены в деньгах. ƒопустим, в јмерике оцениваетс€, на сколько дочь от этого быка за свою жизнь принесет больше прибыли по сравнению со сверстницей. ‘ермер сегодн€ не селекционирует свое животное по масти, а ведет селекцию по прибыли. Ёто все математика, котора€ строитс€ на науке.   сожалению, наша отечественна€ наука очень сильно отстала от мировой. ƒенег не хватало, модерацию в науке играло государство, а не фермеры, которые лучше знают, что им надо. јмериканска€ наука двигаетс€ вперед потому, что работает на грантах. »х выдают ассоциации, коммерческие организации. Ќаука ищет коммерческие взаимосв€зи, которые можно превратить в деньги.  

—уществует такой момент, что мы не можем животное через год Ђперестроитьї - сегодн€ на жир, завтра на белок. —елекционный базис Ц экономическа€ начинка индекса в мире пересматриваетс€ раз в п€ть лет, а сами индексы, например, ¬ —Ўј и  анаде свер€ютс€ в среднем три раза в год. ≈сть страны, которые ведут переоценку ежемес€чно. “ак по молодым быкам в јмерике и ≈вропе это происходит каждый мес€ц. » мы можем видеть кто лидер и кто какое место занимает.

DN:  ак технически происходит оценка быков? » что такое базис, который обновл€етс€ раз в п€ть лет?

—Ѕ: ≈сли упрощенно, то базис Ц среднестатистическа€ корова по отрасли за определенный год. ћы берем среднее животное с определенной продуктивностью: жирность молока, как часто болела, сколько раз осемен€лась, какие экстерьерные показатели имела. »менно от этого базиса ведутс€ измерени€, что хорошо и что плохо. ƒопустим в —Ўј базис по продуктивности Ц 12 тыс€ч 800 кг молока. ѕо нему мы сравниваем своих животных. Ќапример, дочка данного быка добавл€ет по удою 500 литров. —равнение ведетс€ не сколько всего дочка дает, а именно к генетическому базису. Ёто позвол€ет легко и четко ранжировать животных.

ѕро ранжирование хочу отдельно сказать. —оветска€ система когда-то имела свой плюс, но сегодн€ она не позвол€ет расставить животных по ценности.  ак сравнить дочерей быка ћ. и быка —.? ¬ мире существует пон€тие сводных индексов Ц экономической ценности. ќн выражен в долларах. » тогда пон€тно, что бык ћ. сегодн€ лучший в мире, его индекс племенной ценности 1100 долларов, у быка —. индекс племенной ценности 900. —разу становитс€ пон€тно, кто в иерархической лестнице выше.

¬торой важный пункт мировой оценки Ц пон€тна€ система ранжировани€. Ѕыков по племенной ценности.

DN:  ак происходит ранжирование, какие то анализы берутс€?

—Ѕ: ” нас сегодн€ животные провер€ютс€ двум€ способами. ѕервый Ц проверка по дочер€м, где мы четко получаем дочерей от быка ћ. и быка —. ƒанные по контрольным дойкам, статистике заболеваний и экстерьеру, которые хоз€йства передают в свои отраслевые организации или государственные центры, свод€тс€ в единую систему. Ќа их основании и происходит ранжирование и расставл€етс€ ценность животных. ”читываютс€ также услови€ содержани€ и кормлени€ животных. ‘енотип прив€зываетс€ к генотипу. Ёто перва€ оценка по дочер€м.

¬торой подход Ц это геномна€ оценка структуры ƒЌ  коровы. ћы представл€ем, что за что отвечает и кака€ будет наследственность. ѕри определенных показател€х у коровы будет такой-то окрас, друга€ комбинаци€ говорит об удое.  огда мы получили геном, сравнили его, мы можем предположить, еще не име€ дочерей, что передаст им бык.

ѕоэтому втора€ оценка Ц геномна€, когда мы можем предполагать, какие полезные качества будут унаследованы дочер€ми этого быка.

“о есть два типа оценки: когда фенотип прив€зывают к генотипу. » втора€, когда геном секвенируем и понимаем, что будет передаватьс€.

—егодн€ в мире в основном преобладают быки, которые оценены по геному. ћы все хотим получать более свежую генетику, котора€ будет обладать как можно большей ценностью.  

DN: “о есть, мы берем анализы, делаем геномную оценку, сравниваем с неким средним показателем, который находитс€ не у нас, а в базе данных —Ўј, в голштинской ассоциации? ¬ерно?

—Ѕ: ƒа. » тут есть проблема. ¬ нашей стране зарегулирован каждый чих, есть такие специальные организации, которые собирают кучу информации. » все племенники скажут, что конец года -  это истери€ по сдаче балансировки. Ќо по факту мы мало что предоставл€ем о наших отечественных коровах. ѕотому что сами данные очень недостоверны по двум причинам. ¬о-первых, многие данные не собираютс€, а фантазируютс€, во-вторых, господдержка прив€зана к р€ду показателей Ц продуктивности и так далее. ¬ результате некоторые просто занимаютс€ приписками.  ак следствие, в –оссии низка€ достоверность фенотипических данных.

’очу также отметить, что за последние годы в генетическом направлении сделана больша€ работа. ќткрылись центры, которые делают качественные анализы молока.  

DN: √енетика как люба€ наука на месте не стоит. ѕо€вл€ютс€ новые технологии и методы.  акие прорывные технологии вы видите в этой сфере? » какими из них нам нужно заниматьс€ в первую очередь, превратив в свое преимущество в будущем?

—Ѕ: я уверен, что прорывные технологии и в –оссии есть. Ќо здесь существует така€ проблема, что наши знани€ и разработки остаютс€ на уровне лабораторий и не примен€ютс€ массово на практике. ѕоддержка технологий требует денег, в –оссии они в основном от государства.  ј у государства дефицит идей и понимани€ того, что такое хорошо и что такое плохо.

ƒавайте вернемс€ к геномной оценке. Ёто новый шаг в мировом животноводстве. ¬ 2009 году такую оценку признали в —Ўј как необходимую. ј технологи€, кстати, была разработана еще в 60-х годах прошлого века, но тогда она была слишком дорога€ и не могла примен€тьс€ массово. Ќаучные центры ее посто€нно улучшали, попул€ризировали, а потом началс€ следующий этап.  рупные генетические компании јмерики, правительство страны собрали необходимые средства, что позволило упростить генетические технологии, сделать их доступными дл€ фермеров. „астный бизнес увидел в этом интерес и подогрел интерес государства к таким разработкам.

¬озможно, в –оссии что-то есть, но € об этом не знаю. Ќе знаю, как мы на уровне науки будем себ€ позиционировать. ” нас таких венчурных фондов нет, которые бы участвовали в генетических технологи€х, бизнес в эту сферу не идет.  то у нас может предоставить 10 млн долларов на исследовани€? ƒавайте вместе с вашим изданием найдем в –оссии тех, кто имеет прорывные мысли в отечественном животноводстве, тех, кто сможет найти деньги. ѕотому что деньги то в отрасли есть. ¬от мы в прошлом мес€це купили в ЂЁкоЌивеї лучшую телку за 1 млн рублей. — одной стороны, это кажетс€ безумством, когда кто-то быка за 200 тыс€ч рублей покупает. Ќо мы это делаем, чтобы подогреть интерес к рынку.  огда хоз€йства поймут, что можно продать свое животное не по цене м€са или цене нетели, то они будут старатьс€ вы€вл€ть у себ€ лучших животных.   

„то касаетс€ прорывных технологий, то да, они есть. –ечь идет о решении, которое позвол€ет редактировать геном  –—.   примеру при помощи редактировани€ генома можно получить комолых коров.

≈ще очень важный параметр в оценке животного Ц наследуемость. ћы знаем, что за нее отвечает часть генома. Ќо с какой веро€тностью наследственность передаетс€. ƒело в том, что при разных качествах эта наследственность бывает разной. ќкрас, хвост Ц хорошо наследуемые признаки, а устойчивость к р€ду заболеваний Ц очень низко наследуемый признак, и мы об этом на сегодн€шний день пока мало знаем.

ѕоэтому насто€щее Ц это геномна€ оценка, будущее Ц редактирование генома и получение животных с €рко выраженными позитивными качествами, которые нужны потребителю.

DN: ј клонирование, что можете об этом сказать?

—Ѕ:  лонирование, наверное, тоже одно из решений, но на сегодн€шний день оно очень дорогое. » дл€ сохранени€ попул€ции нам все-таки необходимо разнообразие. ћы все-таки очень мало знаем о себе. ¬озьмем такую проблему как covid-19.  то-то болеет крайне т€жело, а кто-то нет. ¬ первую и вторую волны пандемии € посто€нно ездил по стране от кра€ до кра€ и количество моих контактов не сократилось. ј кто-то уже по второму разу болеет. ћы не знаем у кого кака€ резистентность.

≈сли мы будем вести попул€цию методом клонировани€, возможно, мы выведем такое животное, что при следующей пандемии вымрет вс€ попул€ци€. я думаю, что будущее за редактированием генома, получением лучших качеств, чтобы разнообразие в попул€ции было.

÷енность российской генетики Ц большой архив данных животных Ц то, что лежит в банке семени  –—. ¬от тут наше большое будущее. ¬озможно, прорыв отечественной генетики будет в том, что мы, научившись редактировать геном, сможем брать полезные участки от того, что у лежит в архивах, и выводить более интересные породы. Ёто мои фантазии! »ли улучшать текущие породы.

DN: ¬ы много говорили о роли быков в генетике. ј какова роль коров и как она используетс€?

—Ѕ: «десь все очевидно. ѕоловину своего генома мы получаем от пап, а половину от мам. –аньше роль коров была очень низка€ по простой причине Ц мы не могли оценить племенную ценность коровы, оцифровать ее, потому что, во-первых, жизнь коровы очень коротка€. ¬о-вторых, она одна, нет мультиплицирующего эффекта. ≈сли от быка мы могли получить 100-1000 дочерей и изучить закономерности, то от коровы сколько мы можем получить за жизнь дочерей? ѕ€ть-шесть от силы. ѕоэтому селекци€ шла по отцам. ¬ генетике прошлого века был патриархат в чистом виде. —егодн€, име€ геномную оценку, мы можем точно представл€ть, что передает мама своим дочер€м. √енетический прорыв в јмерике и ≈вропе св€зан с тем, что их ученые активно вы€вл€ют племенную ценность мам и определ€ют, кого разводить, а кого нет. √еномна€ оценка матерей Ц это насто€щее и обозримое будущее современной генетики.

¬ мире генотипировано 3 млн. животных по  –—. —оответственно, матерей еще очень мало. “олько в —Ўј большой набор данных по самках. ј в остальных странах это все-таки дес€тки тыс€ч, у некоторых сотни. ¬от если мы у себ€ займемс€ этой работой, наверное, мы могли бы значимо ускорить генетический прогресс. » не быть в хвосте.

DN: –едактирование генома Ц технологи€, котора€ еще только развиваетс€. „исто теоритически можно любые свойства и показатели редактировать и получать то, что ты хочешь? Ёто вопрос цены и технологий?

—Ѕ: Ќу, во-первых вопрос цены, а во-вторых, попробуйте в доске выпилить п€ть одинаковых отверстий. —топроцентно одинаково не получитс€. —егодн€ технологи€ до конца не позвол€ет работать Ђточечної. ћы, когда что-то вырезаем, то задеваем другие участки генома. ѕоэтому методика до конца не отработана, чтобы тиражировать. » еще раз подчеркну, в чем важно генотипирование. „ем больше мы генотипируем животных, сравниваем их с фенотипом, мы больше понимаем взаимосв€зи: какие участки генома на что вли€ют. я в генетике не специалист, но насколько € знаю, мы представл€ем 10% генома, что на что вли€ет, остальные куски, отрезки генома даже считаютс€ в науке пустыми и бесполезными. »ли дублирующими. ј на самом деле просто мы не знаем их роль в наследовании. ѕоэтому иногда что-то выреза€ мы не всегда можем пон€ть взаимосв€зь. „ем больше будет генотипировани€, чем больше будет фенотипических данных, тем быстрее мы сможем до конца пон€ть все взаимосв€зи.

DN: —ергей, спасибо за беседу. ћы только верхушку айсберга задели.

—Ѕ: ƒумаю, что да. “ем более € все-таки не профессиональный генетик. ћо€ задача Ц управление. я старалс€ попул€рно рассказать о генетике. ¬озможно, руководител€м будет интересно знать, что делаетс€ в этом направлении. ќткрыть дискуссию о роли нашего государства в генетике, чтобы оно как минимум не мешало. » на самом деле руководители хоз€йств должны быть в мировом тренде, понимать, куда двигать свои стада, если они не хот€т все врем€ догон€ть. ј надо признать, что во многих вопросах, особенно в менеджменте животноводства мы сегодн€ достигли больших высот. ≈сли 5-10 лет назад ты приезжал на европейские фермы и ходил, открыв рот, изуча€ их технологии, то сегодн€ приезжа€ на российские фермы ты понимаешь, что на них делаетс€ многое лучше. Ѕазово мы отстаем только в генетике. ¬ подходах, понимании технологий, менеджменте мы по многим позици€м опережаем ≈вропу и близки уже к јмерике.

DN: —пасибо большое, было очень интересно!

ѕолное интервью смотрите по ссылке: https://youtu.be/IHSfACBKgdY

07.06.2021
ѕрошла недел€ с момента старта об€зательной цифровой маркировки молочной продукции. ѕервыми в систему вошли производители сыров и мороженого. ¬ преддверии 1 июн€ в отрасли было много разговоров о том, успеют ли производители присоединитьс€ к процессу в срок?
„итать полностью
 алендарь