»ностранные инвестиции в российский јѕ  снизились почти на 30%

»сточник: agroinvestor.ru
ѕриток пр€мых иностранных инвестиций в сельское хоз€йство –оссии по итогам 2017 году уменьшитс€. “акую точку зрени€ высказал гендиректор »нститута конъюнктуры аграрного рынка (» ј–) ƒмитрий –ылько.

Ђќфициальна€ статистика по вложени€м в наш јѕ  из-за рубежа за весь прошлый год будет опубликована только в сент€бре 2018-го, но, скорее всего, ничего сверхнеожиданного дл€ отрасли она не покажет. ћы продолжим наблюдать снижение объема иностранных инвестицийї, Ч констатировал он, добавив, что Ђникакой трагедии здесь нетї.

ќпыт развитых стран показывает, что зарубежные вложени€ в сельское хоз€йство той или иной территории нигде не играют ключевой роли. ¬ первую очередь важен приток внутренних инвестиций в отрасль, который генерируют сами сельхозпроизводители, банки и пр. ’от€ ситуаци€ в пищепроме может сильно отличатьс€. “ак, даже в –оссии в некоторые годы дол€ иностранных инвестиций достигала нескольких дес€тков процентов. ѕо данным ÷ентробанка, за три квартала 2017 года приток вложений в отечественное сельское хоз€йство (включа€ лесное, охоту и рыболовство) в сравнении с показателем за аналогичный период в 2016-м снизилс€ на $95 млн до $235 млн.

ѕо мнению начальника ÷ентра экономического прогнозировани€ √азпромбанка ƒарьи —нитко, российское сельское хоз€йство все-таки по-прежнему остаетс€ привлекательным дл€ зарубежных инвесторов. Ёто подтверждает и тот факт, что они не только не уход€т из –оссии, но и активно приход€т в страну с новыми проектами, поскольку дл€ этого сегодн€ Ђсамое лучшее врем€ с точки зрени€ экономикиї. ’от€ геополитические риски очень существенно сдерживают этот процесс. Ђ“ем не менее, активно укрепл€ют позиции в –оссии такие Ђстратегиї как Louis Dreyfus, Cargill, CP Food, Ђјгро“ерраї (NCH Capital), транснациональные компании Ч пищевики, которые вход€т в проекты переработки сельскохоз€йственного сырь€ (Nestle, Danone и др.), Ч рассказала она Ђјгроинвесторуї. Ч ≈сть менее крупные, но интересные примеры иностранных инвестиций недавнего времени: Savencia Fromage & Dairy купила Ѕелебеевский сырзавод в Ѕашкирии, а один из крупнейших мировых агротрейдеров ADM приобрела в –оссии актив по переработке зернаї.

“ем не менее, примеры ухода зарубежных игроков с российского рынка известны, напоминает партнер компании Ђј8 ѕрактикаї јндрей “ихомиров. Ёто шведские Black Earth Farming (BEF), Volga Farming, финска€ Trigon Agri. Ќедавно о продаже двух сельхозпредпри€тий на ƒальнем ¬остоке объ€вила Hyundai Heavy Industries. Ђ¬ качестве примера можно также привести украинский агрохолдинг Kernel, который владел трем€ маслоэкстракционными заводами в —тавропольском крае, а также 50%-ой долей в “аманском зерновом терминале совместно с Glencore.  омпани€ продала все активыї, Ч отмечает эксперт. ”шел с нашего рынка и другой украинский инвестор Ч Ђћироновский хлебопродуктї. ’олдинг обмен€л свою российскую дочернюю компанию Ђ¬оронежјгрої на активы Ђјгрокультурыї на «ападной ”краине.

ќсновна€ ошибка покинувших нашу страну компаний в том, что они транслировали свою локальную бизнес-модель на российский рынок без внесени€ изменений или корректировок, считает “ихомиров. Ђ“акже отдельно можно отметить, что BEF изначально выбрала неправильную стратегию, св€занную с ростом цен на землю, почти не развива€ качественную операционную де€тельность, и на этом понесла большие убыткиї, Ч добавл€ет он.

¬ ближайшей перспективе “ихомиров не видит €вных кандидатов среди иностранных инвесторов, которые могут уйти с российского рынка или обсуждают такое решение.

–астущий тренд

ƒарь€ —нитко уверена, что иностранные инвестиции в российскую агроотрасль будут расти. ѕричины этого Ч высока€ конкурентоспособность отечественного производства зерна, масличных, молока, свинины, м€са птицы, в перспективе Ч производства гов€дины. ћало того, уже сейчас рентабельный и привлекательный сектор может наращивать эффективность с помощью иностранного опыта и технологий. Ђ» тут вложени€ из-за рубежа будут нам очень нужныї, Ч считает эксперт. Ќа рынках, где состо€лось импортозамещение (например, в птице- и свиноводстве, сахарном бизнесе) темпы увеличени€ выручки, прибыли существенно замедлились и органический рост будет замедл€тьс€. Ёто поставило перед собственниками задачу по расширению бизнеса быстрее рынка, что можно реализовать через M&A, партнерства с иностранными компани€ми, экспансии на внешние рынки, полагает —нитко.

¬ отрасль уже приход€т новые иностранные инвесторы из новых дл€ –оссии регионов, говорит “ихомиров. ѕри этом повышаетс€ качество и объемы этих вложений в јѕ . Ђ“акже не нужно забывать и о зарубежных инвестиционных фондах, которые осуществл€ют долгосрочные инвестиции в российские агрокомпании, но не афишируют это публичної, Ч обращает внимание он. — учетом последних тенденций наибольшие ожидани€ вызывают азиатские инвесторы, которые все больше за€вл€ют о себе, приток денег из јзиатского региона будет увеличиватьс€, уверен эксперт.

 роме геополитической обстановки массовый приход иностранных инвестиций сдерживает обща€ настороженность капиталов в отношении развивающихс€ рынков (в том числе Ѕразилии, “урции, јргентины), добавл€ет —нитко. „то касаетс€ рисков, то среди наиболее проблемных дл€ зарубежных инвесторов областей она выдел€ет растениеводство, поскольку владение землей иностранными компани€ми ограничено. » напротив Ч иностранцам проще, чем большинству российских игроков развиватьс€ в подотрасл€х с длительными сроками окупаемости. Ђ ак правило, вкладыва€сь в проекты в –оссии, дл€ финансировани€ зарубежные игроки привлекают кредиты материнской компании, что €вл€етс€ достаточно дешевым источником средств и предполагает более высокие сроки возвратаї, Ч по€сн€ет она.

“ихомиров выдел€ет два основных фактора, которые тормоз€т приток иностранных инвестиций в агросектор Ч это непон€тна€ ситуаци€ с западными санкци€ми и российскими контрсанкци€ми, а также отсутствие долгосрочной пон€тной и транспарентной государственной политики поддержки инвестпроектов в сельском хоз€йстве. Ђ»нвестор должен понимать правила игры в долгосрочной перспективе дл€ оценки проектов и прин€ти€ решени€ о выходе на рынокї, Ч говорит он. ѕо мнению эксперта, дл€ иностранных инвесторов наиболее эффективна модель вложений, при которой в проекте присутствует сильный российский партнер, который уже обладает определенным ресурсом. Ёто могут быть современные производственные активы, развитые бренды и Ђместо на полкеї, клиентский портфель, серьезный земельный банк или GR-ресурсы. «арубежный инвестор может привнести новые технологии, деньги или возможность выхода на внешние рынки. ¬ таком случае обе стороны получают эффект синергии: иностранна€ снижает риски по выходу на новый рынок, а российска€ получает существенные ресурсы дл€ быстрого роста.

ѕо информации ÷ентробанка, за последние восемь лет больше всего инвестиций из-за рубежа в отечественное сельское хоз€йство поступило в 2013 году. “огда этот объем составил $934 млн. ќднако уже в 2014-м приток зарубежных вложений упал более чем в 1,5 раза до $598 млн. ¬ 2015-м наблюдалс€ некоторый прирост (почти на 13%), а в 2016-м объем инвестиций оп€ть снизилс€ Ч до $446 млн.

26.02.2021
„исло вегетарианцев, флекситорианцев во всем мире стремительно растет, хот€ их количество до сих пор не достигло значительных показателей.
„итать полностью
‘евраль 2021
  • ѕн
  • ¬т
  • —р
  • „т
  • ѕт
  • —б
  • ¬с
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
 алендарь