»горь јбакумов Ч об издержках гигантомании в аграрной отрасли

»сточник: kommersant.ru
“ревоги последних дней: страну ожидает "молочный кризис", да и с м€сным производством перспективы не очень радужные. — чего бы это, если отрасль в передовиках, а показатели образцовых крупных хоз€йств еще недавно били рекорды?
„тобы ответить на поставленный вопрос, начать стоит с краткого курса государственного латифундизма в ќтечестве после 1917 года Ч многое станет пон€тным.

—ельские эксперименты

ѕосле ќкт€брьского переворота на базе образцовых помещичьих имений были попытки создани€ совхозов Ч полностью государственных промышленных производств, оснащенных американскими тракторами, прицепными комбайнами и локомобил€ми. —овхоз "’уторок" под јрмавиром (национализированное имение барона –удольфа Ўтейнгел€) Ч единственный сохраненный до наших дней образец, и то благодар€ тому, что его опекала лично Ќадежда  рупска€ как пример социалистического хоз€йства дл€ показа рабочим и фермерам —Ўј, ‘ранции, √ермании. ѕо сути, это был уже тогда вертикально интегрированный государственный холдинг с диверсифицированным производством зерна, молока, м€са, шерсти и их глубокой переработкой электрическими и механическими машинами на более чем 40 тыс€чах гектаров. ƒругие столь же удачные попытки сохранить имени€ мне неизвестны, чаще они дробились на мелкие колхозы и товарищества либо вовсе исчезали.

Ќасто€щий взрыв строительства аграрных гигантов пришелс€ на начало 20-х годов, когда в –оссию приехал американский коммунист √арри ”эйр и оба€л Ћенина так, что в 1921 году по его личному указанию в ѕермской губернии было выделено несколько тыс€ч гектаров дл€ создани€ первого российско-американского совхоза. ”же летом прибыли первые 50 вагонов с тракторами, комбайнами, фермерами, ветврачами и скотом из —еверной ƒакоты. ќднако пермское село “ойкино не стало столицей нового агробизнеса: дл€ полного успеха климат был не тот. “огда в –остовской области дл€ совхоза N 2 отрезали сразу 200 тыс€ч гектаров, и пошло-поехало на ƒону, на  убани (—ад-√игант) и в —таврополье. √игантомани€ американских энтузиастов, не удовлетворенна€ в —Ўј, где фермеры отказывались продавать свои наделы корпораци€м во избежание конкуренции, совпала с коммунистической идеологией. ¬ 1928 году в св€зи с кризисом хлебозаготовок (и последующим раскулачиванием) —талин принимает решение резко активизировать создание крупных зерновых фабрик. јмериканские специалисты приезжают сотн€ми. »сторик-экономист јлександр Ќикулин цитирует в своем исследовании одного из них Ч “омаса  эмпбелла: "Ќарод –оссии находитс€ под новой формой революционного управлени€, также доселе неизвестного. Ёта форма управлени€ основана на всеобъемлющей программе индустриализации с централизованным контролем.  оммунист вы или нет (автор подчеркивает, что сам он не коммунист.Ч "ќ"), но всем становитс€ €сно, что советский эксперимент невозможно просто игнорировать. –еволюци€ разбудила гигантские социальные силы. »деи коммунизма были посе€ны тыс€чи лет назад, их урожай поспевает только сейчас. јвтор искренне рад, что экспериментальным полем коммунистического урожа€ стала –осси€, а не —оединенные Ўтаты".

ѕоследн€€ фраза ключева€: 14 агроагломераций на юге –оссии обрабатывали более миллиона гектаров, но уже в 1932 году в совхозах-гигантах началось обвальное сокращение производства. ѕричины: отсутствие мотивации у работников, резкое истощение пашни от применени€ упрощенной агротехники (монокультура пшеницы без севооборотов, мелка€ пахота, сокращение паров), падение заработков, повальное бегство населени€ в города, сужение рынка труда, невозможность эффективного управлени€ такими массивами и коллективами.

»тог известен: с 1932 года началось массовое разукрупнение гигантов, в том числе из-за начавшихс€ социальных волнений по причине безработицы. —овхозы делили на п€ть, дес€ть, а иногда на двадцать хоз€йств. ¬ это врем€ јлександр „а€нов, великий экономист, создавший теорию дифференциальных оптимумов сельскохоз€йственных предпри€тий, котора€ и сегодн€ предостерегает весь аграрный мир от гигантомании, уже два года был под следствием по делу "кулацко-эсеровской группы", а еще через п€ть лет расстрел€н Ч как теоретик кооперации семейных ферм...

”рок Ч не впрок

—ледующий всплеск гигантомании Ч 1955 год. ÷елина. Ќа јлтае, в ќренбуржье и  азахстане создаютс€ фабрики зерна Ч совхозы, степи распахали. –езультат: пыльные бури, 1963 год Ч ———– начал импорт зерна из —Ўј и  анады. ќчередные грабли.

ѕоследн€€ попытка ———–: агрокомбинат " убань", “имашевский район,  раснодарский край. »де€ Ч весь район как один совхоз. Ёто уже 1984 год, преддверие перестройки √орбачева. ”же говор€т о семейном подр€де в рамках совхоза, о межхоз€йственной кооперации. Ќо в рамках государственного предпри€ти€. ѕроизводство от пол€ до прилавка: свои магазины, сво€ переработка, свои продукты, свои покупатели... ¬ертикально интегрированный агрохолдинг Ч картина маслом! јдминистративный ресурс Ч глава страны и партии!  уда выше? ѕо всей стране создавались –јѕќ Ч районные агропромышленные объединени€, которые в народе (его не обманешь!) расшифровывали так: –аботаем јртельно, ѕьем ќтдельно.

»тог: все равно пришлось разукрупн€ть, поскольку у вс€кого сел€нина рубашка ближе к телу, интересы тоже, а отчитыватьс€ в общей бухгалтерии желани€ нет. » управл€ть такой махиной из единого центра оказалось просто невозможно (хот€ у населени€ о директоре ћихаиле Ћомаче остались самые теплые воспоминани€ Ч он реально дал работу и накормил. ѕусть и не надолго).

Ќа сем аграрные идеи Ч как не давать землю в собственность мелким частникам Ч в ———– закончились. ѕришел черед новой –оссии.

ћы наш, мы новый...

  первому дес€тилетию нулевых годов мир, исключа€ –оссию, основательно продвинулс€ в организации землепользовани€ на селе. ¬ –оссии к этому моменту путем ежегодных реорганизаций была окончательно разгромлена школа и идеологи€ сельскохоз€йственного кадастра, созданна€ ¬иктором ’лыстуном при раннем ≈льцине. «ачем это делалось, еще в начале 90-х предсказал создатель –оссельхозбанка ёрий “рушин, ныне "равноудаленный" за пределы –оссии: " огда "раздербан€т" промышленность, те, кому не хватило, примутс€ за сельскохоз€йственные земли, потом за лес Ч нужно в земельном вопросе все запутать".

ѕотом, после очередного насильственного перелопачивани€ колхозно-совхозной системы и выкорчевывани€ из села старых партийных кадров на прот€жении 15 лет, пришел черед реинкарнаций: во властных этажах возникла свежа€ до боли иде€ создани€... вертикально-интегрированных холдингов. Ќо частных. Ќо рыночных. „тобы "как на «ападе". » тогда всем, как водитс€, будет счастье...

“еперь о том, что примерно в то же врем€ и чуть ранее происходило в ≈вропе и —Ўј. Ќам говор€т об увеличении размеров ферм в ≈вропе и јмерике, подава€ сей факт как тренд, которому следует –осси€. ≈сли смотреть внимательно, средние размеры западных ферм увеличились за 25 лет с 40 до 70-100 гектаров. ¬двое за четверть века. » при этом продолжают оставатьс€ частными семейными, то есть идет естественный процесс укрупнени€, не выход€щий за рамки понимани€ справедливости в сельском социуме. Ќаталь€ Ўагайда, директор ÷ентра агропродовольственной политики –јЌ’и√— при президенте –‘, пр€мо говорит: "ћировое сообщество считает, что формирование больших массивов земель под управлением одной ограниченной группы лиц определ€етс€ как негативна€ практика".

Ќаталь€ Ўагайда продолжает: "ћногие развитые страны ограничивают землепользование. ¬ √ермании, например, когда даже договариваютс€ продавец с покупателем (покупатель готов купить, а продавец Ч продать), сделка проходит через общественный орган территории (например, земли Ѕранденбург), и общество должно оценить: нормальна€ ли эта сделка, не искажает ли она аграрную структуру? ≈сли признано, что ферма становитс€ очень большой, она начинает получать по сравнению с другими какое-то исключительное положение по своему размеру, то эта сделка может быть даже запрещена. ƒруга€ возможность урегулировани€ размера Ч государственна€ поддержка. “ы можешь быть какой угодно большой, но тебе дадут государственную поддержку, например в √ермании (особенно после присоединени€, когда там были большие хоз€йства-кооперативы) из расчета, что на этой ферме работает один работник, либо в два раза больше, если два-три работника, а потом больше эта поддержка уже не растет. ¬ Ўтатах тоже: какой бы ты ни был по размеру большой, ты не получишь больше ограниченной в абсолютном значении поддержки. Ёто заставл€ет тогда уменьшать этот бизнес. » мы видим, что хот€ в —оединенных Ўтатах за 100 лет размер ферм растет, но незначительно, это, конечно, не 800 тыс€ч гектаров, которые контролируютс€ в –оссии одной группой лиц".

“о есть регулирование земельных массивов и ограничение создани€ латифундий Ч налицо. ¬ –оссии же некоторые частные владени€ за 15 лет выросли с нул€ до 400-600-800 тыс€ч гектаров. » их рост ничем, кроме скудного государственного бюджета, не ограничен. Ќи законами, ни общественным мнением. », повторю сказанное в предыдущей статье в "ќгоньке" (N 43 за 2016 год), эти вновь созданные, но уже частные латифундии начали про€вл€тьс€ в лоббировании федеральных политических интересов. » на всех уровн€х доказывают свою экономическую эффективность, хот€ это как раз большой вопрос. ѕроизводство молока не растет, поголовье коров в крупных холдингах падает Ч как раз это и стало стратегической проблемой, о которой заговорили в €нваре-феврале. » какое же предлагаетс€ решение? ¬ы будете сме€тьс€: не допустить падени€ поголовь€ под личную ответственность глав регионов Ч вот требование ћ—’ –‘.

»горь јбакумов, кандидат экономических наук, доцент ћ—’ј им.  .ј. “имир€зева, издатель портала " ресть€нские ведомости":

- ѕроизводство молока не растет, поголовье коров в крупных холдингах падает Ч как раз это и стало стратегической проблемой, о которой заговорили в €нваре-феврале. » какое же предлагаетс€ решение? Ќе допустить падени€ поголовь€ под личную ответственность глав регионов Ч вот требование ћ—’ –‘

ј как иначе?

¬от что говорит ¬ладимир ѕлотников, зампред аграрного комитета √осдумы накануне съезда ј  ќ– (данные самые свежие): " ак и в прежние годы, хоз€йства фермеров показали наилучший результат по темпам прироста в молочном животноводстве Ч 6,1 процента, тогда как в целом по отрасли Ч спад на 0,2 процента. ‘ермерский сектор по-прежнему остаетс€ единственным, кто обеспечивает рост поголовь€  –—. ¬ 2016 году оно увеличилось на 3,4 процента, рост поголовь€ коров составил 2,5 процента. ѕри этом по сельскому хоз€йству в целом поголовье  –— сократилось на 1,6 процента, в том числе коров Ч на 1,9 процента".

“ак называемые аналитики говор€т, что фермеры не умеют и не хот€т объедин€тьс€ в кооперативы дл€ защиты своих интересов. ј им что, кто-то сильно помогал это делать, их кто-то научил, есть курсы сельскохоз€йственной кооперации?  редитную кооперацию помогли сделать американцы в начале 90-х, и она действует по сей день, а родное государство в лице ћ—’ лишь поет мантры про кооперативы, не вника€ в их смысл.

–ената янбых, член-корреспондент –јЌ, говорит о том, что в развитых странах сельскохоз€йственна€ коопераци€ представл€ет собой мощный сектор аграрной экономики. ƒол€ кооперативной переработки и сбыта в ≈вропе, по ее данным, в среднем достигает 40 процентов (по отдельным продуктам: молоко Ч до 60 процентов, фрукты и овощи, вино Ч 40, оливки, зерновые Ч свыше 30 процентов). ¬ –оссии же через кооперативы реализуетс€ не более 2 процентов продукции. ѕо данным –осреестра, в кооперативном секторе –оссии в насто€щее врем€ зарегистрировано 6479 сельскохоз€йственных потребительских кооперативов, однако половина из них не работает.

Ч јльтернатива развитию кооперации и контрактации Ч вытеснение малых форм хоз€йствовани€ из таких отраслей, как свиноводство, птицеводство, молочное скотоводство. ќтсюда рост рисков Ч экономических, экологических и социальных,Ч говорит Ќаталь€ Ўагайда.Ч √осударство, выбрав однажды курс на мегапроекты, теперь поймано в ловушку Ч оно вынуждено жертвовать мелким и средним бизнесом, чтобы не пропали вложенные "в одну корзину" огромные инвестиции, а в случае ухудшени€ положени€ будет просто об€зано спасать крупный бизнес, так как альтернативы ему сейчас, например, в свиноводстве Ѕелгородской области, уже просто нет. “о, что это не предположение, а факт, доказываетс€ включением таких агрохолдингов, как ќќќ √  "јгро-Ѕелогорье", ќјќ "¬еликолукский м€сокомбинат", ќќќ јѕ’ "ћираторг", √  "–усагро", «јќ "—ибирска€ аграрна€ группа", «јќ "“алина", «јќ ј¬  "Ёксима", в перечень системообразующих предпри€тий. Ќа эти 7 компаний приходилось в 2014 году 25 процентов всего производства свинины, или 33 процента ее промышленного производства. “о, что продовольственна€ безопасность страны в одном из важнейших сегментов начинает зависеть от благополучи€ единичных компаний,Ч серьезна€ угроза. ƒругие угрозы чрезмерно концентрированного производства Ч финансовые потери при заболевани€х скота, угроза окружающей среде.  ак показал анализ нормативных актов, лоббистских инициатив в области охраны здоровь€ животных и окружающей среды, требовани€ к владельцам Ћѕ’ растут, а в отношении крупнотоварного производства делаютс€ попытки их см€гчени€...

≈сли суммировать сказанное: государство в аграрном вопросе, похоже, оп€ть заплутало. —ращивание власти и крупного капитала возрождает идею государственного империализма со всеми вытекающими последстви€ми претворени€ в жизнь идей марксизма-ленинизма и примкнувшего к ним троцкизма с трендом на пролетаризацию села и создание мобильных трудовых армий, готовых к любой поденной работе и быстрому перемещению по стране, поскольку их навсегда оторвали от собственности.

ј нынешние "молочные" тревоги и м€сные "не€сности" Ч всего лишь очередной звонок. —тоит ли дожидатьс€ последующих, если наш собственный отечественный опыт убеждает в обратном? ƒальнейша€ судьба латифундий в –оссии XXI века Ч либо в их добровольном делении на производства сырь€ и переработку, что приведет к созданию мощных контрактных ферм (оптимистичный сценарий), либо в национализации (с учетом долгов госбанкам), когда те же процессы пройдут насильственно со всеми вытекающими из специфики российской действительности последстви€ми. »ного, увы, не дано.
04.05.2021
Ќовый год, 23 феврал€, 8 марта Ц праздники никогда не были помехой потреблению молока. Ќаоборот, в такие дни спрос на молочные продукты обычно увеличиваетс€.
„итать полностью
  • ѕн
  • ¬т
  • —р
  • „т
  • ѕт
  • —б
  • ¬с
12
—р
12
—р
12
—р
18
¬т
18
¬т
18
¬т
22
—б
 алендарь