Справа ведущий специалист Бразилии по клонированию животных доктор Р. Мазерати


Превосходная страна


«Превосходная страна! Это...

Превосходная страна. М-да.

Там в лесу столько диких обезьян!

Они... ... Они как прыгнут!»

К/ф "Здравствуйте, я ваша тетя!", 1975


Исследования по отработке «пробирочных» технологий размножения и клонирования зигот интенсивно велись в СССР еще в начале 80-х годов. Самые талантливые ученые по этой теме (например: Николай Стрельченко из ВИЖа, Шухрат Миталипов из РАМН или Валерий Кузнецов из украинского НИИ разведения и генетики) чудесным образом оказались в США, где доводят до ума передовые идеи в области репродуктивной биотехнологии и генной инженерии. Может быть в этом равнодушие родной Академии Наук к молодым талантам и кроется наше постоянное (можно сказать хроническое) отставание в биологических исследованиях, и мы об этом много и с горечью писали в журнале «Наше сельское хозяйство» еще 5 лет назад в серии статей 2012-2013 гг. «Товарищи ученые…» и «Как нам реорганизовать ВАСХНИЛ» [2,3].

«Аграрная академия и подведомственные НИИ живут сами по себе. Правительство думает, как дешевле и качественно накормить население, а производственники – один на один – бьются за урожай и другую с.-х. продукцию. Эта «лебедь, рак и щука» в производстве продуктов питания уже породили воз нерешенных проблем и отставание почти по всем пунктам отечественного аграрного комплекса.

…В этой крыловской троице наука должна занимать роль лебедя – рваться в облака научного познания и научного обеспечения раков и прочих щук. Такой прекрасной птицей она и является за рубежом. Нашу современную аграрную науку в лучшем случае можно сравнить со страусом, спрятавшим голову в песок, которая ничего не видит, ничего не слышит и сказать ей нечего.

…Если современные научные разработки отечественной зоотехнической и селекционной школы в большинстве своем не доходят до нынешних владельцев животных (не внедряются в производство, как говорили в советские времена), значит, это и не разработки вовсе. За ними не только не гоняются акулы капитализма, но и нынешний агробизнес не воспринимает всерьез» [2].

Именно «генералитет» аграрной науки в первую очередь виноват в деградации звания ученого, в исчезновении научных школ (их и в советское время было немного), почти полном свертывании перспективных научных исследований.

… В РФ 35 тысяч одних кандидатских и докторских ваяется ежегодно. Что ни чиновник городского уровня — так ученый муж. Политики со степенью все поголовно. Федерального уровня, как правило, с докторской. Бизнесмены удовлетворяются кандидатской» [3].

Напомню, что в том же 2013 году правительство РФ объявило о коренной реформе сельскохозяйственной академии, видимо упреки автора в адрес РАСХН пятилетней давности были не беспочвенны.


С ученых «небес» на племенные фермы


«Вы меня смертельно оскорбили!

Но я люблю дерзких мужчин».


Почему же сегодня российская экспериментальная эмбриология с.-х. животных, состоящая по меньшей мере из десятка лабораторий при НИИ и ведущих университетов, проходит мимо многообещающих методов разведения племенного скота? Или ведет вокруг них неспешные и непродуктивные дискуссии в профильной научной прессе, без конкретных предложений производству и видимого приплода. Почему к российским «мясным королям» зачастили зарубежные (а не отечественные) эмиссары, предлагающие услуги по разведению племенного скота техникой ТЭ in vitro?

Бразильский опыт, о котором мы рассказывали в первой части показывает, что техника in vitro (да и в классическая ТЭ) еще хранит много непознанных возможностей для их применения в коммерческой ТЭ, когда телята «из пробирки» будут получаться по цене искусственного осеменения (ИО). Но в отличие от ИО - со 100% наследственностью родителей доноров, то есть с заказанной продуктивностью.

Для чего предназначена женщина? Эмбриология в отеле, IVB-2017

Почему, по примеру бразильцев, «не качают» племенную генетику in vitro новые научные объединения, созданные с целью собрать молодых и талантливых ученых под одной крышей, типа «РосНано», «Сколково» или ««Иннополис» в Татарстане? Ведь бразильская биотехнология молочного и мясного скотоводства (о которой мы писали в первой части) начиналась в исследовательских центрах страны.

Татарстанский «Иннополис» на запрос «аграрные темы» пишет «Ничего не найдено».

В «РосНано» предусмотрен особый миграционный режим получения трудовой визы для иностранных высококвалифицированных специалистов сроком до 3-х лет. Может быть, пользуясь такой возможностью, скупить команду бразильских биотехнологов (вместо футболистов), чтобы они за 3 года научили наших специалистов эмбриологии промышленного масштаба?

В «Сколково» один из в шести кластеров носит название «медицина и биотехнологии».  Для производителя мяса и молока кластер предлагает увешать коров датчиками, повсеместно внедрять цифру, гаджеты и дроны. Оказывается аграрному сектору РФ сегодня требуется около 90 тысяч IT-специалистов [4]. Не ветврачей (половина из которых после учебы на фермах не появляется), а ребят с гаджетами, от которых и в городе деваться некуда.  Бывают ли эти заявители на российских фермах?

Нет интереса к эмбриологии на грани фантастики и у проверенных китов биотехнологических исследований в Новосибирском и Пущинском-на-Оке центрах. Кстати, подмосковный центр академической науки Пущино, еще 30 лет назад отметился изобретением «голубой крови» - перфторана (заменитель человеческой крови).

Им бы и карты в руки – посредством ГМ-модификаций ооцитов свиней получить не только кровь для переливания, но и другие органы для пересадки человеку. Об этой возможности спасения сотен тысяч человеческих жизней через ксенотрансплантацию мы упоминали 4 года назад в обзоре возможностей экспериментальной эмбриологии [5].

Ее суть в производстве неограниченного количества «запасных» органов для человека (печень, поджелудочная железа, легкие, сердце, почки и т.д.) от животных-доноров, близких по строению этих органов к человеческим. Требуется только генная модификация донора органов под конкретного человека-реципиента. Почему новости по этой теме приходят только из зарубежных центров, в том числе и от бывших российских исследователей? Судя по этой информации, до желанной ксенотрансплантации органов и тканей человеку осталось преодолеть всего несколько иммунных блоков и будем опять ездить за рубеж на их пересадку.

Растем вместе: я и мои запчасти

Но путь к использованию возможностей ксенотрансплантации лежит через ту же экспериментальную эмбриологию. Она в современной России находится в состоянии младенца, который только учится ходить в «бразильском» манеже.  Кстати, тридцать лет назад изобретение перфторана было осуществлено через «поручение Академии наук и многозначительно поднятый вверх палец Президента» [6]. Может быть пришла пора повторить поручение и погрозить пальцем Большой науке из Кремля?


Прорывы = мудрость + порывы


«Сэр, кто будет разливать чай? Кто же как не я.

Самая старшая из присутствующих здесь дам?»


Кто же будет разливать биотехнологический чай заказчикам российского эмбриотрансфера? Прорыв в области репродуктивных биотехнологий (наподобие бразильского) нужен, хотя бы с целью импортозамещения завоза племенного скота из-за рубежа. Чтобы наладить воспроизводство лучших парнокопытных семейств на российских фермах в неограниченном количестве. Об инновационных прорывах недавно говорил Президент, а много раньше и Премьер-министр России.

Но, поспешные реформы Большой и отраслевой науки осуществленные 10 лет назад привели к тому, что классические советские и российские школы в области биологии (которых и так было немного) лишились привлекательности по заработной плате, финансовому обеспечению исследований, перспективам и прочим признакам уважения и внимания, которые всегда оказывались науке во времена СССР. Проще говоря, научная мудрость и порядочность была загнана в угол небогатого существования.

Ставку в науке руководство страны сделало на «силиконовую и кремниевую» молодежь, которая с радостью рванула в инновационные центры. Опытных отечественных ученых-наставников в этих центрах заменили такие же «силиконовые» ученые с дипломами негосударственных НИИ и пышными названиями и наставники из-за рубежа. Назвать их научными руководителями язык не поворачивается, хотя языком и языками такие гуру владеют в совершенстве.

Получилось, что за юным «силиконом» в таких центрах приглядывают не научные руководители тем, а репетиторы, хорошо им знакомые еще по ЕГЭ-страданиям. Разве будет толк от такой организации научной работы?

На сайте «Сколково» весят темы исследований, которые устроители собираются довести до потребителей. Приглашают участвовать в их решении талантливую молодежь. Но кто назначен воспитателями в этом научном «детском саду». В советское время каждый аспирант и соискатель ученой степени имел своего наставника, авторитетного советника в данной области, который вел молодого ученого до реализации исследуемой темы и ее защиты на Ученом совете.

Каковы причины этих трудностей роста? Ведь сама затея 10 лет назад казалась красочной и многообещающей. В пику зарубежным силиконовым и кремниевым долинам создать свои инновационные центры.

«Сама тема для государства не нова — разного рода «дорожные карты» и программы, призванные придать экономике «инновационный импульс», циркулируют в обороте официальных бумаг уже лет 10. За это время число созданных на бюджетные деньги структур — государственных, полугосударственных и околокорпоративных фондов — с трудом поддается счету. Но рынка технологий как не было, так и нет» [7].

Эта статья («Огонек», 15.05.18) бывшего заместитель секретаря СБ РФ Владимир Рубанова «Порыв есть. С прорывом проблемы» появилась как раз ко времени завершения работы автора над «Бразильским феноменом». И может быть слово «бывший» позволяет доверять автору материала и согласиться с его главными тезисами.

  • Российским клонам Силиконовой долины не откажешь в помпезности, но преуспели они прежде всего по части эффективности освоения бюджетных средств.

  • Денег на «технологический прорыв» государство тратит немало, а отдачи нет, значит, все инновации по-русски — очередной способ «распила бюджета».

  • Замаранными оказываются все — и те, кто «пилит», и те, кто действительно создает инновационный продукт. А такие компании существуют! Но вот сфера инноваций и научно-технического творчества чем дальше, тем больше становится токсичной для ее участников.

Владимир Рубанов лишь констатирует факт: поймать золотую рыбку прорыва за счет ставки на энтузиазм и сознательность прикормленной молодежи пока удается редко. Дроны за 1,2 млн рублей падают, разработки по цифровой платформе засекречены и даже работы по клонированию – синий туман, похожий на обман.

Неужели контролирующим органам трудно запросить итоги работы тех или иных резидентов. Не доверяя рекламным буклетам пощупать «инновации» и даже лизнуть их, чтобы удостовериться в правильности расходования заявленных грантов? Не хватает эрудиции? Обратится за экспертизой в Ученые советы профильных государственных НИИ.


Павлины говоришь ...


«Если институт состоит из стариков

 – это трагедия, а если только из

молодёжи – то это комедия»

Академик К. И. Скрябин


В чем еще отличие бразильских бизнес-инкубаторов (мы о них писали в предыдущей статье) от наших элитных инкубаторов типа «Сколково» и «Нано». Говоря образно: бразильские инкубаторы созданы для получения кур, которые будут нести золотые яйца прогресса в страну.

А. Бильджо

Эти «несушки», после созревания и «обкатки» научной идеи сразу отправляются на производство, имея с одной стороны покровительство профильного НИИ, с другой стороны – банковский счет от EMBRAPII: налаживай, пробуй, дерзай…

Российские инкубаторы уже 10 лет выращивают цессарок и павлинов, красота и продвинутость которых не компенсирует поздняя их спелость, ограниченная яйценоскость или полное ее отсутствие. Туда еще и не всех берут. Как заявил руководитель Департамента регионального развития фонда «Сколково» Александр Окунев: «Стартап — это двери, в которые нужно стучаться» [8].

Но, может быть автор слишком предвзято относится к нынешнему «яйцеголовому» поколению девяностых-нулевых годов, детям ЕГЭ? Ведь судя по TV наука потихоньку оживает, а в новехоньких зданиях инновационных центров из стекла и бетона «айтишная» научная жизнь бьет ключом.

Вот например сайт проекта от Нано-РT, связанного с сельским хозяйством, целью которого является «производство био-добавок в липосомальной форме». Состав: льняное масло [9].

Задача БАДов в рационе людей хорошо известна – выкачивание денег с доверчивых потребителей, в основном преклонного возраста. И вот такое, с виду серьезное учреждение, переключилось на разработку БАДов для животных и птицы. Одной из особенностей новой БАД: «8. способность к биодеградации». Так и наша научная (или околонаучная) поросль в отрыве от классических научных школ и потребностей Заказчиков подвергается биодеградации. Ну не верит автор, что современные «ньютоны» неприлично именуемые стартаперами из «Сколоково» и «Нано» пойдут со своими идеями на фермы к животным. «От горшка да к дизелю», - как пел А. Розенбаум.

Как эти реформы во взаимоотношениях «отцов и детей» в науке касаются стратегии развития животноводства? Ссылку на статью одного такого зарубежных наставника автор недавно обнаружил в Dairy News (11.05.18) [10].  

Вот прогноз декана Университета штата Нью-Мексико доктор Лоуэлл Кэтлетт, который перечисляет 5 основных хай-тек трендов в области животноводства, которые вскоре, на его взгляд, могут превратить жизнь коровы и ее владельца в «хайтековский» рай: 1. Датчики. 2. Робототехника и беспилотники. 3. Трехмерная печать (новых органов, лекарств, вакцин). 4. Слежение и связь между животным и человеком. 5. Сбор и переработка большого объема данных о животных (облачные хранилища).

Эти прогнозы в области животноводства зарубежного доцента без сомнения найдут отклик в доверчивых душах зарубежных и наших «силиконовых» отпрысков. Они, как и авторы подобных прогнозов, нечасто общаются с животными и воспринимают корову, как большой смартфон, который пока недостаточно наворочен.

В этом и есть главная ущербность современных научных разработок в виде веселых молодежных тусовок. Да, сельское хозяйство, это прикольно и очень круто, как пишут участники блогов в «Сколково» [11,12], но прежде всего это тяжелый и часто грязный труд, а разработка инноваций для него – еще и большая ответственность за рекомендации, пока, к сожалению, часто пустопорожние.

Пересадки эмбрионов в грязи и под дождем – это прикольно?

Сегодняшние новомодные объединения талантливой молодежи нуждаются в Ученых советах (в прямом и переносном смысле) старших коллег, можно сказать воспитателей из Большой Академии наук. Аграрные кластеры должны курировать проверенные временем и научными заслугами ученые РАСХН, имеющих классическое научное образование, для которых репутация дороже денег.

Почему такое объединение архиважно. По этому поводу на Пленуме ЦК КПСС более полувека назад замечательно высказался академик К. И. Скрябин: «Если институт состоит из стариков – это трагедия, а если только из молодёжи – то это комедия». Такая трагикомедия разыгрывается сегодня в прикладных биологических и сельскохозяйственной науке в том числе. Постсоветские научные агрогорода (ВИЖ, ВНИИФБиП, ВНИИГРЖ и др.) трагически «загибаются», а обитатели научного новостроя – «ломают комедию». Один только «детский сад» в Сколково вскоре составит 35 000 яйцеголовых воспитанников, а воспитатели кто?  

К счастью, в практике «Sk» есть и удачные примеры научных исследований в связке «отцов и детей». Например Константин Северинов, выпускник МГУ 1990 года, научное звание профессора получил в Ратгерском университете (США). Заведует  двумя лабораториями в Институте молекулярной генетики и Институте биологии гена РАН. Наставник молодежи прошел испытание американским огнем, бюрократической водой и медными трубами России. Вот бы кого поставить во главе новой РАСХН. Его высказывания и ученая судьба схожа со становлением советского гения Николая Вавилова.

За молодую команду профессора Константина Северинова (Сколтех, молекулярно-клеточная биология) можно быть спокойным.

Автор долго и с почтением следит за успехами вундеркинда из МГУ, приводил высказывания профессора Северинова 5 лет назад в журнале «Наше сельское хозяйство» (2013, №12), касающееся работы с молодежью [13]:

«Молодые люди совершенно дезориентированы, потому что непонятно, на кого им равняться. На академиков? Но по правилам самой РАН академик должен внести существенный вклад в развитие той науки, которую он представляет. А есть значительное количество академиков, за которыми таких заслуг не числится, что не мешает им стоять у руля. В нормальном научном сообществе такой человек не был бы академиком. А у нас же, «юноше, обдумывающему житье, решающему, сделать бы жизнь с кого» вполне можно пойти под крыло такого деятеля и следовать по его пятам» (Lenta.RU 05.11.08).

Предназначение авторитетных ученых экспертов - пресекать «дураковаляние» соискателей грантов в аграрной и других областях. Отмести кандидатов, паразитирующих на желании Президента и Правительства осуществить «силиконовый» прорыв в приоритетах научных отраслях. Направлять молодые умы в нужных для страны направлениях, а когда надо и спросить с них.

В настоящее время из-за противопоставления отцов и детей (мудрости и «бесбашенности») отечественный «силикон», как говорят медики-пластики, может оказаться не того качества. Автор при сборе информации по теме «бразильского феномена» неожиданно обнаружил, что за фасадом многообещающих проектов по эмбриологии и их рекламирования от имени инновационной компании «Сколково» на уровне Минсельхоза и Правительства (!) ничего кроме синего тумана нет, а скорее всего скрывается обычный обман.


Сколковский феномен: единорог за $1 млрд


«Замаранными оказываются все – 

и те, кто «пилит» бюджет, и те, кто

 создает инновационный продукт»

В. Рубанов («Огонек», 16.04.18)


Оказывается, околонаучные силиконовые тусовки – рай для «свободных художников» типа О. Бендера и директоров «прачечных» имени миллионера Корейко. 

Недавно с удивлением прочитал очередную токсичную новость на сайте «Сколково» (28.03.2017), о том, что стартап по производству и ТЭ первого сколковского единорога (?) впечатлил российского производителя мяса [14].

«Один из крупнейших в России производителей мяса компания «Черкизово» подписала соглашение с технопарком «Сколково» о создании там ускорителя агротехники, компания уже определила потенциального единорога среди стартапов «Сколково». Этот обитатель «Сколково», может стоить 1 млрд. долларов или более, — это «Артембриоген», разработчик технологии, которая снижает стоимость производства эмбрионов фермерских хозяйств. …Технология российского стартапа дешевле, чем на рынках США или Бразилии и позволит Черкизово производить крупный рогатый скот по цене, которая в три раза дешевле, чем у ее бразильских конкурентов».

Как отмечает Александр Кузнецов, результаты проекта были многократно представлены на крупнейших мероприятиях и получили самые высокие оценки первых лиц федеральных агрохолдингов и представителей власти, в том числе премьер-министра РФ Дмитрия Медведева и министра сельского хозяйства Александра Ткачева» [15].

Это же сенсация! Нашелся однорогий (?) соотечественник, готовый переплюнуть феноменальные бразильские показатели в три раза! Правительство в восторге! Пришлось обратиться к автору статьи за разъяснением и внесением результатов ТЭ бесценного сколковского «Артмэмбриогена» в российскую копилку пересадок эмбрионов за прошлый год. Мы писали в «Современных тенденциях ТЭ» [16], что такой ежегодный сбор информации среди эмбриологов РФ и публикация его результатов в сборниках АЕТЕ и IЕTS позволяет России прилично выглядеть в глазах европейской и мировой биотехнологической элиты.

К тому же эмбриологов в России не так много, и мы недавно публиковали их поименный вклад в российскую копилку ТЭ [16]. Цена нашим эмбриологам, конечно, высокая и такого зверя, как единорог за $1 млрд., который завелся в Сколково мы должны были бы знать.

Важно, что мифическое существо единорог символизирует целомудрие, а в широком смысле слово духовную чистоту и искания. Но ни заказчики проекта из «Черкизово», ни ответственный за этот проект доктор медицинских наук ответа на запрос не дали. Автор статьи Шура Коллинсон вежливо ответила, что «Мы не можем повлиять на выбор информации, который они (авторы проекта) готовы или не готовы раскрывать». Интересная позиция: финансирование стартапа идет открыто, в печати славятся успехи компании на уровне Правительства РФ, а просьба показать или хотя бы привести статистику достижений не готовы раскрывать. Видимо за коммерческой тайной кроется обычный распил. Помните как в «Золотом теленке» Шура вопрошал Паниковского: «А вдруг гири не золотые?... - Пилите, Шура, пилите!». 

Результатов Sk-проекта не удалось обнаружить и на фермах Республики Татарстан, куда «Артмэмбриоген» тоже успел заскочить в 2016 году [15]. «По словам основателя проекта Александра Кузнецова, за 1.5 месяца при работе в крупном агрохолдинге в Татарстане удалось получить почти 2500 эмбрионов КРС – результат, который был недостижим российскими компаниями за такие сроки до этого момента.

…По мнению Романа Куликова, который возглавляет в биомедицинском кластере «Сколково» направление «Биотехнологии в сельском хозяйстве и промышленности», такие результаты позволят Татарстану за 3-4 года превратиться в экспортера племенных животных».

Исходя из этих фейковых (как оказалось) заявлений 2016 года по меньшей мере 1000 племенных телят из эмбрионов должны сегодня резвиться на фермах Республики Татарстан и уже в следующем году РТ начнет торговать племенным скотом. Верится с трудом. Только в нынешнем году и только на один агрохолдинг республики Росагролизинг поставит около 2000 голов зарубежного скота [16].

Да и где эти телята – детище «Артембриогена»? Их следов автору, проживающему в городе Казани, обнаружить не удалось. Все, включая руководителей племенного дела Республики Татарстан, ничего о них не знают.  В общем дело темное: единорог за $1 млрд. есть, но «эмбрионный» дождь из-под его копыт возможен пока только в сказке (рис). Пилите Шура, пилите…

Что теперь авторы проекта будут докладывать новому министру Минсельхоза и председателю Правительства РФ год спустя после победных реляций? Племенные поставки высокопродуктивного скота из РТ откладываются?

Что еще имеется в планах автора проекта, главы компании «Весттрейд ЛТД» Владимира Белякова? Клонировать мамонта и поесть бифштекс из клонированного мяса. «Мамонт – это же целых 12 тонн мяса» [15].

Мы не против темя клонирования и понимает насколько это сложное, дорогое, но и многообещающее мероприятие. Но зачем делать высокопарные заявления до получения конкретных результатов, если они, конечно, есть. Зачем рассказывать сказки про то как обставили по результативности ТЭ бразильцев? Автор задавал этот вопрос еще 8 лет назад в «Животноводство России» (2010, №5).

«Мы пишем об этом с той лишь целью, чтобы читатель не принимал на веру любые обещания биотехнологических фантазеров. Конечно, биотехнология — дело тонкое, но бесконтрольность таких исследований со стороны ученых коллег будет порождать новых «биофокусников» [17].

И такие истории в российской экспериментальной эмбриологии постоянно на слуху. Так, понадобилось четверть века странного финансирования, чтобы широко разрекламированные отечественные генно-инженерные козы из «БелРосТрансген» вроде бы будут готовы дать молоко с лактоферрином, которое за рубежом уже получают на протяжении тех же двадцати лет от ГМ коз и коров без лишней печатной шумихи [18, 19].

Ох уж эти сказочники из «Sk»-королевства.  Как хочется, чтобы отечественная экспериментальная эмбриология перестала быть уделом великих комбинаторов. Предлагаю собрать наиболее веселые и невероятные истории его подданных в сборник «Сказки Сколково», титульный лист для него в виде раскраски автор прилагает.

ЕДИНОРОГИ СКОЛКОВО. Веселые раскраски

Клонируем мамонтов в гастрономических целях

Хочется клонировать мамонта? Пожалуйста - после экспертизы проекта генно-инженерным Ученым Советом из государственного НИИ. Следует лишь убедить коллег в важности этой задачи для решения проблем человечества.  

Сколько таких единорогов кормятся в загонах «Сколково», «Нано» и прочих навороченных компаний автор не знает, да и не его это задача, выводить этих однорогих на суд общественности. Должен работать понятный лифт продвижения и поощрения таланливых идей и стартаперов, но и жесткая система возвращения ученых фантазеров с туманных небес на землю по истечению сроков ожидания отдачи проекта.

К примеру, так работают инновационные лифты в США: в миллиардеры и обратно скатают за 10 лет.


Золушка → миллиардерша → разбитое корыто


«Всемирно известная миллионерша.

Жениться на ней - мечта моего детства».

К/ф "Здравствуйте, я ваша тетя!", 1975


Может падающие дроны и липовые эмбриологи чисто российская беда? Ничего подобного. Жила была американская девочка Лиза, которая в 2003 году на втором курсе бросает учебу в Стэнфордском университете. Недоученного недоросля потянуло заняться научными исследованиями: «Когда приходит момент и вы понимаете, для чего были рождены на свет, вы просто начинаете делать то, что должны» [20].

Родители позволили увлеченному ребенку вложить отложенные ими на колледж деньги в свой стартап. Не считая этой небольшой семейной помощи, Элизабет Холмс все делала сама: занималась исследованиями в арендованной лаборатории, искала инвесторов. Настоящая золушка-стартаперша.

Инновация созданной компании Theranos заключается в том, что одной капли крови пациента хватит, чтобы произвести порядка 30 различных исследований, то есть получить огромное количество медицинской информации.

Поскольку потенциал стартапа был очевиден (анализы крови регулярно сдают многие), в желающих вложиться недостатка не было.

Холмс много работала в лаборатории, запатентовала десятки изобретений, и в итоге объявила о прорыве в анализах крови, для которых требовалось лишь несколько капель. В 2013 году компанию Tharanos назвали «гигантом сферы биотехнологий». На момент 2014 года Элизабет Холмс владела 18 американскими патентами и 66 неамериканскими.

Имея основной капитал в 9 млрд. долл. и штат в 500 человек, компания могла предложить своим клиентам 200 видов тестов. Состояние самой когда-то бедной Лизы к этому времени достигло 4,5 млрд. долларов. В 4 раза больше, чем стоит наш единорог из Сколково.

Американская золушка в российском стартапе была бы краше, да и капиталы бы сохранила

Но врать (или, мягко говоря, преувеличивать возможности) в американских стартайпах, в отличие от российских нельзя. Золушке-миллиардерше погрозили пальчиком.  В 2015 году оказалось, что эффективность и надежность технологии Theranos были значительно преувеличены, таким образом инвестиционное сообщество было введено в заблуждение. Холмс с этим согласилась.

«Бедная Лиза» Николая Карамзина от несчастной любви бросается в пруд, главный «химик» компании Tharanos Ян Гиббонс (наставник Лизы) кончает жизнь самоубийством. А американская стартаперша Лизонька решает переждать скандал и потерю капитала, реинкарнировать предприятие уже в следующем 2019 году [21].

Так что и на американских стартаперш бывает проруха и они оказываются у разбитого корыта. В то же время вызывает уважение настойчивость молодого исследователя в осуществлении задуманного. Вместо того чтобы бежать в Россию со «стартайперными» миллиардами (как делают наши воры-олигархи) бедная Лизонька верит в свою идею и готова вновь доказывать американскому сообществу свою правоту.

Послесловие. Завершая цикл статей «ТЭ: бразильский феномен» автор оставляет на совести чиновников Минсельхоза и руководства РАН/РАСХН отставание России в области прикладной и экспериментальной эмбриологии сельскохозяйственных животных. Их аналитические службы, многочисленные эксперты и советники оказались неспособны оценить потенциал отечественной ТЭ для импортозамещения и ускоренного размножения высокопродуктивного племенного поголовья. В результате – приходиться кормить заморскую биотехнологию и фермеров, разводящих племенной скот для российского села.

Тем не менее в сравнении со странами СНГ отчеты российских биотехнологов выглядят довольно прилично и показывают ежегодный рост интереса владельцев скота к «пробирочным» и традиционным технологиям ТЭ.

Но российского феномена ТЭ не будет без равной заинтересованности Заказчиков, Исполнителей и государства в импортозамещении и приумножения племенного скота. Сообразим на троих?

Использована литература

  1. http://www.dairynews.ru/news/transplantatsiya-embrionov-sovremennye-tendentsii.html

  2. Мадисон В. Товарищи ученые...// Наше сельское хозяйство. - 2012. - №5-7

  3. Мадисон В. Как нам реорганизовать ВАСХНИЛ// Наше сельское хозяйство. - 2013. - №7-11

  4. http://runews24.ru/agro/20/02/2018/ebc4f30809e9f62328a14c105e5992de

  5. http://www.dairynews.ru/news/vozmozhnosti-te-nastoyashchee-i-budushchee-biotekh.html

  6. С. Шноль. Накануне распада страны. "Голубая кровь" "ЗС" 1997, №10-11, http://www.xliby.ru/istorija/geroi_zlodei_konformisty_otechestvennoi_nauki/p46.php

  7. https://www.kommersant.ru/doc/3599876?from=doc_vrez
  8. http://sk.ru/news/b/press/archive/2018/01/11/aleksandr-okunev-...

  9. http://nanort.ru/projects/9

  10. http://www.dairynews.ru/news/top-5-khay-tek-trendov-v-zhivotnovodstve

  11. http://sk.ru/opus/b/otusnews/archive/2016/06/29/selskoe-hozyaystvo-_1420_-eto-ochen-kruto.aspx

  12. http://sk.ru/news/b/articles/archive/2015/02/10/selskoe-hozyaystvo-_1320_-eto-prikolno.aspx

  13. Мадисон В. Как нам реорганизовать ВАСХНИЛ // Наше сельское хозяйство. - 2013. - №12. - С.2-6

  14. http://sk.ru/news/b/articles/archive/2017/03/28/skolkovo_1920_s-first-unicorn_3f00_...

  15. https://www.if24.ru/klonirovaniye-v-rossii/

  16. http://www.dairynews.ru/news/transplantatsiya-embrionov-sovremennye-tendentsii.html

  17. Мадисон В., Мадисон Л. Биотехнология приплода // Животноводство России. - 2010. - №5.- С. 5-8

  18. http://innosfera.by/node/336

  19. http://www.dairynews.ru/news/lyublyu-nauku-ya-no-chistoyu-lyubovyu.html

  20. https://lenta.ru/articles/2015/03/31/girlwhorules/

  21. https://republic.ru/posts/73201

Часть I  

Часть II  

Часть III

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
20.05.2019

Один год Патрушева

Год назад 18 мая Дмитрий Патрушев был назначен на должность главы Минсельхоза России. The DairyNews предлагает читателям вспомнить, что обещал министр и как изменилась отрасль за период руководства федерального аграрного ведомства экс-директором Россельхозбанка.
Тверьплемсервис, ООО
Адрес:  Тверская обл, Калининский район, д. Аввакумово, д. 15 стр. 1 офис 23 
 
Ильинская творожная компания (ИТК), ООО
Адрес:  Пермский кр., г. Пермь, ул. Куйбышева, д. 50А офис 408 
 
Клевер МК, ООО
Адрес:  Тюменская обл, г. Тюмень, проезд Солнечный, д. 22 кв. 372 
 
Собина Н.И. КХ
Адрес:  Удмуртская респ, Шарканский район, д. Собино, ул. Тамбырь, д. 5Б