Чего веселимся? Обложка «Химия и жизнь», 1990, №6


В деревню, в глушь, в Саратов


«- Я тебя поцелую…

потом… если захочешь»

К/ф "Здравствуйте, я ваша тетя!", 1975


В продолжении темы «Бразильского феномена» рассмотрим особенности национальной биотехнологической спячки. Получается, что наши министры сельского хозяйства и их многочисленные помощники проспали новые веяния. Может быть не знали, проморгали, не были предупреждены о возможностях трансплантации эмбрионов (ТЭ)?

И кто наконец разбудит поцелуем эту спящую министерскую красавицу? Президент, Премьер-министр или новый вице-премьер по селу? Если, конечно, захотят, потом…

Прошло уже 5 лет, как заморские принцы-биотехнологи из Бразилии (см. предыдущие публикации) будили ее будили, да «невыбудили»…  

Почти 30 лет назад в журнале Академии Наук СССР «Химия и жизнь» (1990, №6) автор провели небольшой экскурс в историю мировой и отечественной ТЭ, который был посвящен 100-летнему юбилею первой в мировой истории ТЭ у кролика В. Хипа. Писал в 1990 году [1]:

«На западе экспорт и импорт эмбрионов уже стал прибыльным делом. …И наконец, совсем недавно при Кембриджском университете была организована коммерческая компания «биотехнология животных», которая получает яйцеклетки животных и оплодотворяет их «ин витро», вне организма животных. Яйцеклетки от мясных телок берут на бойне и везут в лабораторию. После «дозревания» эмбрионы пересаживаются реципиентам в молочных стадах. При этом стоимость пересадки снижается в шесть раз, а заказчик убивает двух зайцев: имеет от коровы молоко в течение года и в придачу мясного теленка».

Сегодня, три десятка лет спустя, стало ясно, что эти примеры и призывы идти в ногу со временем на нашу научную и хозяйственную номенклатуру не действуют.

Поразительно, но обложка того журнала почти 30-летней давности (рис.), опубликованного накануне появления новой России актуальна и до сих пор. Всмотритесь в нее: чемпионаты мира, олимпиады, универсиады, фестивали, тусовки молодежи и других «студентов» проходят в РФ с ежегодной регулярностью и продолжают кружить голову московской элите, невзирая на экономическое состояние страны. Эти нескончаемые празднования и головокружения в условиях сложной экономической ситуации наводит на грустные мысли: чего веселимся!

Бразилия тоже раз в год проводит карнавал и периодически становится чемпионом мира по футболу (последний раз в 1994 и 2002 году). То есть им-то есть что праздновать! Вот и в биотехнологии воспроизведения племенного скота развивающаяся страна Южной Америки, за четверть века и особенно за последние 10 лет буквально «умыла» по разведению скота методом выращивания и трансплантации эмбрионов «вне организма» не только Россию, но и США вместе с Канадой, обеспечив 62% мирового производства и пересадок эмбрионов «in vitro». Десять лет назад осуществила тот самый прорыв в репродуктивной биотехнологии, на который сегодня нацеливает Президент РФ.

А что у нас? За три десятилетия с помощью печатных призывов развивать отечественную биотехнологию (150 публикаций на эту тему) нам не удалось достучаться до агропромовских кабинетов. Даже личное обращение к премьер-министру РФ 4 года назад с открытым письмом (от 08.12.2014, №П48-90711) вернулось с отпиской из Депживотноводства Минсельхоза России, которая достойна, чтобы ее оприлюдовать: «…Как показывает мировой опыт, эффективность использования метода эмбриопересадок в молочном скотоводстве достигнута путем комплектования центров и станций искусственного осеменения быками-трансплантантами, полученными от наиболее выдающихся родителей плановых пород. Посредством использования быков-трансплантантов при искусственном осеменении в несколько десятков раз увеличивается давление коров (?) на селекционный процесс».

А ведь речь в обращении к Дмитрию Медведеву [2] не освещала вопросы давления коров на селекционный процесс (что бы это значило?). И даже наоборот, собрание эмбриологов в Белгородском ГАУ четыре года назад просило главу Правительства РФ о налаживании импортозамещения завоза живого скота с помощью приемов биотехнологии воспроизводства племенных животных (Dairy news, 28.11.2014).

«Для заказчика племенной продукции необходимо уравнять возможность компенсации затрат на завоз племенного скота и эмбрионов. Обязать получателей дотированного завоза племенного скота из-за рубежа предоставлять доноров для получения эмбрионов в счет оплаты государственных субсидий.

Предусмотреть таможенные льготы на завоз инструментов, препаратов и сред (примерно 20 позиций) для ТЭ из-за рубежа. В настоящее время цена инструментов из Франции и Германии при попадании в РФ за счет таможенных и прочих сборов удваивается.

Найти другие налоговые и кредитные рычаги для широкого использования в стране биотехнологических методов воспроизводства племенного скота. Объединение достижений биотехнологической науки и практики будут способствовать ускоренному наращиванию племенного поголовья крупного рогатого скот…. В условиях санкций позволят сократить традиционный скотоимпорт и заменить его биотехнологическим импортом эмбрионов и спермопродукции высокого качества».

Писали же, просили обратить внимание… Возможно, причина недальновидности аграрных чиновников высокого ранга и руководителей профильной науки в московской атмосфере постоянных праздников (см. обложку «ХиЖ»), которая отвлекает их от текущих дел.

В связи с этим озарением у автора появилось предложение: может удалить московскую штаб-квартиру МСХ и аграрную науку РАСХН от столичной карнавальной суеты. Эвакуировать эти структуры в один из городов среднего Поволжья (Нижний Новгород, Пермь, Пенза, Самара, Симбирск). Как призывал герой комедии «Горе от ума» А. С. Грибоедова почти сто лет назад: в деревню, в глушь, в Саратов!

А как еще заставить неповоротливое ведомство и профильные научные подразделения поспевать за быстро меняющейся конъюнктурой развития мировой науки и практики, в условиях, когда развивающиеся страны учат российских животноводов биотехнологическим премудростям? Ну не доходят руки у нашего МСХ и РАСХН (как и 30 лет назад) до биотехнологии размножения племенного скота.

Кстати, в последнее время тема переноса столицы из-за перегруженности Москвы активно обсуждается (kommersant.ru, 19.04.2017) [3]. Может быть начать ее «проветривание» за счет сельскохозяйственных учреждений?    

Эту идея, вывезти прикладную науку и министров на свежий воздух не без успеха начал осуществлять Первый секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущев еще в 60-х годах прошлого столетия. Приближение высшего чиновничества к нуждам российской глубинки благотворно скажется не только на производственной деятельности аграрного министерства, но и на здоровье самих «асфальтовых» служащих. Им там будет лучше.

Но может быть автор слишком предвзято относится к нынешним управленцам, детям ЕГЭ? Ведь судя по TV в чиновники сегодня отбирают по конкурсу лучших из лучших, сливки общества, да и наука потихоньку оживает. Специально для них вспомним, как в бывшем Союзе строили «с нуля» и внедряли в производство отечественную ТЭ.


Спасибо, что живая


«Ну что такое, пупсик?

Ну вы можете мне объяснить,

зачем вам это надо? Зачем? — Это мой маленький каприз!»


На принципе сбора эмбрионов от высокопродуктивных коров-доноров, выходящих «в тираж» (по РИД на лейкоз, возрасту, маститу и даже яловости) 35 лет назад была организована первая в СССР производственная лаборатория ТЭ в госплемзаводе «Заря коммунизма» Домодедовского района. Племенным материалом для нее служило голштинское поголовье коров, закупленных для подмосковного племхоза за валюту в Канаде. Советские хозяйственники любыми способами старались продлить жизнь и увеличить репродукцию от валютного поголовья.

Такой пример бережного отношения к заморскому Племени может стать российской фишкой и для современного промышленного молочного бизнеса, в котором срок использования высокопродуктивных животных ограничен 2-3 лактациями.   

Лаборатория ТЭ на ферме «Акулинино», 1986. Вид на манеж и лабораторию эмбриологии, автор – справа [4].

Почему-то такая возможность бескровного оздоровления от лейкоза не воспринимается нынешним ветеринарным ведомством, хотя еще 35 лет назад она была апробована на крупном подмосковном племзаводе. Пусть это напоминание из советских времен будет маленьким капризом автора [4,5].

ТЭ предлагает простой и эффективный способ получения здорового молодняка от инфицированного и рано выбракованного высокопродуктивного поголовья, которое можно собирать по области на изолированные фермы типа фермы «Акулинино», где работал автор. К молочной ферме на 200 голов был пристроен «квадрат» 12 х 12 м, в котором располагались 8 производственных комнат лаборатории ТЭ.

Голштины-ветераны с продуктивностью более 7 тыс. кг (СССР тогда надаивал 2,6 тыс. кг) доставлялись на ферму (дом-отдыха «Акулинино»), где после окончания лактации еще до 5 лет давали эмбрионы, которые тут же пересаживались телкам-реципиентам или были проданы/пересажены в другие регионы СССР. Более половины из возобновляемого контингента в 50 доноров, представляли коровы и даже первотелки, у которых реакция иммунодиффузии (РИД) обнаружила антитела к вирусу лейкоза. Участь их, в отсутствии лаборатории ТЭ была бы предрешена.

Уже в 1988 году на базе лаборатории ТЭ госплемзавода «Заря коммунизма» и при участии ученых Всесоюзного государственного научно-контрольного института (ВГНКИ, г. Москва) был сделан важный вывод: «О возможности использования высокоценных, а также исчезающих пород крупного рогатого скота, имеющих антитела к вирусу лейкоза, в качестве доноров эмбрионов для сохранения генофонда животных». Выдано временное ветеринарное разрешение на использование РИД+ коров в качестве доноров эмбрионов.  

Этим бесценным опытом 30-летней давности мы делились с сообществом ветеринарных специалистов и животноводов в журнале «Животноводство России» (2006, №9-10) еще 12 лет назад, когда масштабный агролизинг племенного скота в РФ только набирал обороты [5].

Что показали первые исследования? «Всего через процедуру извлечения эмбрионов прошли 97 коров, из них 57 имели в сыворотке крови антитела к ВЛКРС. В группе РИД положительных и РИД отрицательных реципиентов получено соответственно 34 и 40 телят. В этих группах антитела к вирусу лейкоза обнаружены соответственно у 61,8% и 0% телят» [6].

Об этом же свидетельствует более чем полувековой опыт советской и мировой ТЭ. Вероятность – ноль! Нигде и ни разу не был зафиксирован случай заражения «чистых» реципиентов при коммерческой и опытной ТЭ, даже когда инфекционное начало вносили в вымывную среду доноров принудительно (!).

Задачей подобных лабораторий санитарной эмбриологии и ТЭ может стать.

  • Продление жизни высокопродуктивных иностранок, срок использования которых на крупных комплексах не превышает 3 лактации за счет сбора эмбрионов in vivo и in vitro.

  • Использование посмертного потенциала воспроизводства молодняка от животных, предназначенных на убой, через отбор яичников и выращивания недорогих эмбрионов in vitro.

  • Сохранение редких, исторических и исчезающих российских пород.

  • Изоляция и бескровное оздоровление высокопродуктивного стада от лейкоза через производство здорового молодняка-ТЭ.

Голштинка-донор №569 (удой 9,5 тыс. кг) госплемзавода «Заря коммунизма».

За 4 года от этой «пенсионерки» канадских кровей помимо своих 3 телят получено 106 качественных зародышей, на свет появились еще 5 телочек и 10 бычков (остальные отправлены по регионам) [4]

Наши ветеринарные специалисты и около-ветеринарные эксперты не прочь порассуждать на тему борьбы с лейкозом крупного рогатого скота, за счет радикальной чистки поголовья от вируса лейкоза, ринотрахеита и прочих визикулярных стоматитов. Пустить племенной «кровушки» и повторить советский опыт поголовной ликвидации наиболее продуктивной части молочного стада, который не привел к успеху и закончился лишь всесоюзным «плачем» селекционеров по утраченному племенному потенциалу [5,7]. Им и карты в руки – собирайте инфицированное и другое высокопродуктивного поголовье «вышедшее в тираж» в областные изоляторы и подключайте к ним технику коммерческой ТЭ.

На материале почти 500 проведенных суперовуляций голштинских доноров в лаборатории ТЭ племзавода было установлено, что «Старение доноров, в сравнении с более молодыми животными, по крайней мере в пределах 15-летнего возраста, незначительно снижает долю качественных зародышей в эмбриосборе на 0,5 - 1,3 эмбриона. Других отклонений в производстве эмбрионов у доноров разного возраста не отмечено» [8].

«Всего за пять лет по Советскому Союзу от коров-доноров «Зари коммунизма» родилось почти 2 тыс. телят-трансплантатов голштинской породы» [4].

Коровы способны существовать до 25 лет, давали бы эмбрионы и дальше, но в 1991 году избыток демократии в СССР «снес» лабораторию ТЭ «Зари коммунизма» и наделал много других бед по всей стране. Четверть века в отечественной эмбриологии были потеряны и глядя сегодня на состояние прикладной ТЭ в России (Dairy news, 15.10.2017) можно сказать: спасибо что живая! [9]


Сохраним и приумножим


«Но ведь Дон Педро умер! — Мн-да? Какая неприятность.

— Какая разница?»


А разве не нуждается в государственном участии такая благородная миссия, как сохранение российских исчезающих пород. Таких как, например, красногорбатовская. Не леопарды, конечно, но мечта для многих частников. Порода была выведена в начале 19 века путем скрещивания потомков старинной тирольской породы и приокского скота. В ЗАО «Абабковское» (Нижегородской области) остался единственный (!) гурт из 600 коров красной горбатовской породы.

Директор ЗАО «Абабковское» Грязнов С.Ю. со своей подопечной красногорбатовкой (фото В. Бабенкова)

Коровка – некрупная, жирномолочная очень смышлёная, легко приручаемая. Большинство животных очень уравновешенные и спокойные. Они легко признают хозяина, привыкают к нему и отзываются на имя. Реагируют на отношение к ним, начиная с интонации человека, заканчивая настроением людей.

По данным 2017 года предоставленным эмбриологом Бабенковым В.Ю. (ООО «Бату плюс») в прошлом году от красногорбатовских коров-доноров в «Абабковском» получено 286 качественных эмбрионов. После пересадки 121 зародыша в Калмыкии установлено 75 стельных реципиентов. Эта ощутимая прибавка к исчезающему гурту уникального скота должна вскоре появиться вблизи Элисты.

Почему бы государству не подключиться к этому благородному делу, сравнимому с сохранением исторических памятников. Или этот парнокопытный музей удел только увлеченных владельцев?

Кто и по каким статьям может финансировать подобные «дома отдыха» и «питомники» для содержания исчезающих, отработавших на молочном производстве и инфицированных коров-доноров?  Кто, на взгляд автора и по примеру бразильского опыта организации эмбриотрансфера может стать главным «импортозаместителем» племенных и исчезающих ресурсов в стране?

  1. Предприятия-заказчики племенной продукции.

  2. Государство по статьям борьбы с инфекционными заболеваниями и статьям дотирования агролизинга племенного скота.

  3. Институты ВИЖ, БИО-, НАНО-, СКОЛ-, ВЕТ- и прочего научно-исследовательского профиля, тематика которых соприкасается.

  4. Координатором, финансовым распорядителем и главным инкубатором идей для таких областных и республиканских «домов отдыха» племенных с.-х. животных должны стать научно-производственные объединения (НПО).

Пожелания, конечно, хорошие, - скажет отечественный чиновник, - но как его осуществит? Кто будет платить за эмбриологический прорыв? Я просто так не дамся.


Я так просто не дамся.


«Так... Спокойно. Брассет!

Бритву, мыло, горячую воду. Быстро. ―Хорошо, сэр. ―Предупреждаю, я просто так не дамся».


Очень просто, на примере Бразилии и прошлого советского опыта скинемся по 33 «коровы», то есть по 33%.

Первое. Нужно свести воедино разработчиков и заказчиков научно-производственных услуг, через распорядителей. Необходимо объединить потенциал науки и владельцев племенных стад, готовых его использовать. Пока они существуют сами по себе, хотя и нуждаются друг в друге.

Время показало, что изолированные от жизни и практики внедрения высокотехнологичные научные объединения типа «Нано», «Сколково», ЦЭЭРБ, ВИЖ и другие малоэффективны, пока существуют ради фундаментальных исследований (об этом подробнее в следующей статье).

Особенно в невыгодном положении оказываются потребители услуг эмбриотрансфера, которым легче без всякой биотехнологической маяты (хотя и втридорога) завозить нетелей из-за рубежа.

Так же не везет владельцам животных, которые на свой страх и риск заказывают мало обкатанные передовые технологии и вскоре становятся их заложниками. Далее следует разочарование и скепсис в отношении использования передовых разработок ученых. Отсюда и чехарда с открытием/закрытием производственных лабораторий ТЭ, о которой мы писали в материале «ТЭ: современные тенденции» [9].

Биотехнологические приемы воспроизводства племенного скота (сложные, но сулящие большую выгоду) должны паритетно софинансироваться государством и владельцем-заказчиком племенного стада или хотя бы поощряться за счет налоговых преференций. Получать часть средств по научно-исследовательской тематике от профильных НИИ.  Это не досужие пожелания автора, и он в этом мнение не одинок.

Подобным образом, за счет налоговых преференций, полвека назад правительство США прививало «вкус» к тогда новой технике производства и ТЭ у американских фермеров. Лаборатории и центры ТЭ, использующие биотехнологические приемы воспроизводства не должны висеть на шее только увлеченных идеей владельцев с.-х. предприятий, пока они не будут отработаны технологически и войдут в повседневную практику, как техника ИО.

Второе. Посредником предоставления таких услуг с государственным участием должны стать НПО (научно-производственные объединения). Без такого распорядителя, научные подразделения рискованной тематики легко превращаются в НЛО (о них в 4 части).

Вспомним, что советские НПО отлично себя зарекомендовали еще во времена М.С. Горбачева. Они в то время помогли быстрому становлению и выходу на производство отечественной ТЭ 80-х гг.

Десять лет назад в журнале «Химия и жизнь» [4] мы вспоминали: «В 1984 году дошли наконец-то руки и до эмбриотрансфера в племенном скотоводстве. Организацию работ, подготовку кадров, материально техническое обеспечение осуществляли Всесоюзный институт животноводства (ВИЖ) и Всесоюзное научно-производственное объединение по племенному делу в животноводстве (ВНПО). …На волне этого «эмбриологичексого» бума родилась первая в СССР производственная лаборатория эмбриотрансфера».

При таких НПО работали курсы эмбриологов для начинающих, туда же поступали импортные комплектующие для лабораторий ТЭ Союза, они же размещали заказы на производство инструментов, препаратов и сред на советских предприятиях, в том числе и военного профиля. До 80% комплектации лабораторий ТЭ тех времен обеспечивались по заявкам НПО через отечественных производителей. Сегодня российская эмбриология, наоборот, на 80% увязла в импортных комплектующих.

Неожиданный ракурс: бразильская мадонна (или мадонны) эмбриологии

Третье. Нет денег на науку? Терпите? Следует поучиться у бразильцев, как можно осуществлять высокотехнологические исследования и стать лидерами их использования на производстве в относительно небогатой латиноамериканской стране. «Умыть» в экспериментальной эмбриологии США и весь мир. Соединить научные наработки с практикой и выйти с этими услугами на международный рынок.  

В чем суть подобных биотехнологических НПО в Бразилии? Если владелец племенного стада регистрирует у себя подразделение, например ТЭ in vitro, он будет иметь право «прикрепляться» к государственному научно-исследовательскому подразделению схожей тематики. Составлять совместную программу исследований по теме совершенствования эмбриологических методов воспроизводства племенного скота, использования их в практике разведения.

В Бразилии такой подход называется: войти в бизнес-инкубатор. Там такие компании, типа советского НПО, называют EMBRAPII (The Brazilian Research Companyo of Industrial Innovation). Главная задача EMBRAPII - поддерживать проекты в области технологий с высоким уровнем риска [10].

Бизнес-инкубаторы предлагают содействие предпринимателям по разработке инновационных идей и превращению их в успешные начинания. Получать под эту программу софинансирование на научно-исследовательскую тематику от инновационных подразделений EMBRAPII. Ученые НИИ, молодежь с дипломами и даже без них (!) идут со своими разработками или предложениями в бразильский НПО. Заявляют свои идеи или просто желания поучаствовать в тех или иных проектах, к примеру, в сельском хозяйстве.

Квалифицированные «светила» данной отрасли из бизнес-инкубаторов в свою очередь ищут заказчиков аграрной тематики, продвинутых бизнесменов, молочных и мясных королей, которые готовы рискнуть и проверить, например, технику ускоренного размножения племенного скота на практике. Именно EMBRAPII десять лет назад вытолкнули Бразилию в мировые лидеры биотехнологии размножения крупного рогатого скота in vitro.

И никакой волокиты для претендентов в виде написания программ, прохождения комиссий и конкурсов. В отличие от российского подхода к таким мероприятиям государственного, Президентского или областного финансирования грантов (обусловленных разными условиями для конкурсантов), бразильский бизнес-инкубатор принимает на рассмотрение и выращивание все идеи. Не надо бить себя в грудь и демонстрировать прошлые заслуги. Рассматривают идеи всех соискателей, а со временем смотрят что из них «вылупится». Не идеи бьются в дверь научно-производственных инкубаторов как у нас, а бразильские инкубаторы гоняются за идеями. Обеспечивают исполнителю идеи «капиталец» от НПО на организацию такой деятельности на производстве.

Не верите? Нажмите на ссылку  https://www.embrapa.br/fale-conosco/sac/ и вас уже приглашают: «Добро пожаловать в систему помощи гражданам EMBRAPII. Здесь вы можете задать технический вопрос, запросить информацию о технологических решениях Embrapii или связаться с нашими исследовательскими центрами. Ваши данные будут конфиденциальными. Максимальный срок для ответа - четыре рабочих дня».

Финансовый расклад бразильского научно-производственного проекта таков, что все 3 участника несут свои затраты поровну, по 33 «коровы».

  • 1/3 государственного финансирования инновационных проектов идет через EMBRAPII.

  • 1/3 составляет привлечение средств по научно-исследовательской тематике некоммерческих НИИ с опытом разработок в данной области.

  • 1/3 вкладывает владелец компании, на базе которой осуществляется внедрение инновационного проекта. Заказчик участвует в этом мероприятии своей недвижимостью и «движимостью» (в виде поголовья, помещений, специалистов и другой обслуги).

«На 80-90 процентов агентство Embrapa финансируется из федеральных фондов, оно объединяет 57 научно-исследовательских проектов в области сельского хозяйства, покрывая все этапы - от разработки в институте до внедрения в экспериментальном хозяйстве и передачи фермеру» [11].

Причем при равной доле затрат 2016 года на научные исследования в РФ (1.10% ВВП) и Бразилии (1.17% ВВП) речь может идти об эффективности этого финансирования в с.-х. биологии.

Такого как сегодня бесплодного академизма и инфантилизма, на взгляд автора, не было в ликвидированной ВАСХНИЛ/РАСХН. В Москве есть «Центр экспериментальной эмбриологии и биотехнологии размножения» из 50 сотрудников. Один из отделов ЦЭЭБР много лет всерьез занимается «Изучением подходов использования технологии получения эмбрионов крупного скота с целью ускоренного воспроизведения поголовья ценных пород мясного скота» [12]. То есть целый отдел изучает эмбриологические подходы к тем самым мясным стадам России, к которым бразильцы уже 5 лет назад проторили свои дорожки и во всю ускоренно воспроизводят ценные породы мясного скота.

Получается, что уход прикладной науки под крылышко «большой» академии (в тихую гавань) расслабил наших аграрных доцентов с кандидатами. Мужика-академика Лысенко на них нет!

Для сравнения приведем темы, которые занимают сегодня ученых эмбриологов в Embrapii. Например – разработка «безлабораторного» способа выращивания эмбрионов в условиях организма матери, в «овуляторе». Исследователь из бразильского инкубатора Fernanda Diniz недавно (29. 11.2016) сообщила, что близка к завершению разработка технологии «внутрифолликулярного выращивания и переноса ооцитов» (IFIOT). «Теперь селекционеры могут получать эмбрионы с той же скоростью, которую обеспечивает экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО), то есть одного теленка в неделю от одной донорской коровы, и им даже не нужно покидать свои фермы» [13].

Еще эмбриологи Бразилии довели полезный выход зародышей в среднем до 2,7 беременностей на одну донорскую/аспирационную сессию OPU, тогда как в Европе этот показатель в среднее составляет 1,6 эмбрионов на сеанс аспирации, то есть менее чем одна беременность на OPU [14].

А ведь можно, на первых порах, объединить опыт и задумки ученых из ЦЭЭБР с научно-производственный потенциалом бразильской компании «In Vitro Brasil», тем более что эта крупнейшая латиноамериканская страна не отмечена в антироссийских проявлениях и лидирует в мире по эмбриологии сельскохозяйственных животных. Такое же желание о сотрудничестве с Россией высказывал и директор IVB по масштабным проектам Родриго Унтура, о котором мы упоминали ранее.

И наконец вернуться к советской практике работы НПО, которая на 35 лет раньше бразильцев показала эффективность объединения усилий науки + государства + заказчика для решения конкретных научно-производственных задач современности.

К чему призывает автор? Восстановить полномочия и автономность РАСХН (предлагаю дать ей имя академика Николая Вавилова) и обеспечить ее подразделения такими же налоговыми и прочими преференциями, как в «Sk». На ее базе нужно срочно объединять классическую науку сельскохозяйственного профиля и молодежные научно-исследовательские стартапы (стартующие компании) сельскохозяйственного профиля из «Сколково», «Роснано» и «Иннополюса». Взять за основу бразильский и советский опыт финансирования сложной, но многообещающей научной тематики по эмбриологии на основе НПО.


Импортозамещение племени «без дураков»


«Леди энд зе джентльмены!

Я должен сделать важнейшее

сообщение из нашей жизни».


Но вернемся в новую российскую действительность, которой уже более четверти века. В настоящее время только центр ТЭ ООО «Бетагран-Липецк» занимается сбором «вышедших в тираж» рекордисток в 9 регионах страны.

Коллектив энтузиастов, под руководством владельцев, таких же -энтузиастов, осуществляют работу по импортозамещению, которая в Бразилии на 2/3 финансируется за счет государственных НПО (EMBRAPII). То есть пытаются в одиночку конкурировать с их зарубежными коллегами, имеющими солидную финансовую подушку от государства. Да еще воюют с чиновниками Минсельхоза «по мелочам»: признавать или не признавать телят из эмбрионов племенными; выбивают областные дотации на эмбриотрансфер и т.д.

Повторю, что центр ТЭ «Бетагран-Липецк» в настоящее время выполняет импортозамещение Племени и сбор высокопродуктивного поголовья на добровольной (бездотационной) инициативе. Возобновляемое стадо таких заслуженных «пенсионерок»-доноров черно-пестрой и голштинской породы составляет 100 голов. Но даже брак привозить в Липецкую область сложно, так как владельцам животных из других племзаводов не интересно выполнять карантинные мероприятия и оформлять разрешительные документы.

Да и какой это брак, если коровы находятся в самом цветущем возрасте: 4-6 лет. От них в центре ТЭ уже получено in vivo почти 5 тыс. эмбрионов, то есть 2 тысячи племенных телят, которых могло в России и не быть. Еще 3654 качественных зародыша выращено in vitro. Вот это импортозамещение в действии! Без дураков.

Конечно, 2 тысячи дополнительных голштинов из эмбрионов не бог весть какой добавок, когда Росагролизинг такое же количество обязался завести лишь за один 2018 год на ООО «Красный Восток» [15].

Но почему тот же «Красный Восток» не может организовать подобную лабораторию ТЭ с современной технологией получения телят «вне организма» себестоимостью в 3-5 тысяч руб.? Или обратиться к услугам липецкого центра ТЭ? Обеспечить воспроизводство голштинских телят на своих предприятиях на «бразильский» манер не только для своих нужд, но и в значительной мере для всей Республики Татарстан, которая продуктивностью коров пока не блещет.

Пример того же Мираторга в 2017 году показывает (табл.), что за 1,5 месяцев работы под Брянском группа молодых биотехнологов из IVB выполнила объем ТЭ, сравнимый с годовым (!) общеевропейским. После экстракорпорального оплодотворения пересадили 23 тыс. зародышей, получили 8 тысяч стельностей реципиентов. Сэкономили для компании «Мираторг» на импорте 8-ми тысячного племенного стада почти 2 млр. руб. (!). Эта сумма экономии при работе российских эмбриологов могла бы быть в 2 раза больше.

Фото 28.06.2017. Команда бразильских эмбриологов из IVB на стаде Мираторга за 45 дней выполнила годовой среднеевропейский объем пересадок эмбрионов in vitro. Сэкономила для предприятия 2 млрд. рублей.

Экономистам «Красного Востока» и других крупных холдингов на примере Мираторга просто нужно посчитать, что выгодней: возить или размножать племя. Импортировать 2 тыс. живых голштинов из-за рубежа в нынешнем году за 0,5 млр. руб или вложить эти деньги в организацию лаборатории ТЭ и обучение своих специалистов, а через пару лет уже торговать племенным молодняком. Получать от заслуженных коров-рекордисток дополнительно сотни голов племенного молодняка по «бразильской» себестоимости телят в традиционной ТЭ $140 США и при технике in vitro –  всего по $50 [16].

Это же реальная фантастика – стельность от голштинского донора за 8,5 тыс. рублей или даже за 3 тыс. рублей при использовании «пробирочных» методов размножения. В то время как реальная стоимости агролизинга живой нетели (не высшего качества и проблемах с ее акклиматизацией) составляет 200-250 тыс. рублей. В 30-80 раз дороже!


Великолепная десятка российского эмбриотрансфера


«Но почему же ты, скотина,

не отказала сразу?! ―Вы ничего не понимаете.

Должна же я была его чуточку помучить.

Именно так ведут себя порядочные женщины».


Кто ж они 10 предприятий России, которые несмотря на равнодушие Минсельхоза в 2017 году впряглись в телегу отечественного эмбриотрансфера? Решили в нынешних условиях не отказывать владельцам российских коров от использования ТЭ сразу, а как порядочные Исполнители еще чуточку помучить Заказчиков.

Благодаря этим 10 «спартанцам» и руководителям предприятий Заказчиков в РФ в прошлом году получен рекордный за всю историю эмбриосбор и ТЭ (13 и 14 тыс. эмбрионов соответственно), в два раза больше (!), чем в 2016 году. По самым скромным подсчетам российские Заказчики ТЭ уже в этом году получат 6 тысяч голов племенного молодняка, сэкономят для подопечных хозяйств 1200 млн. рублей на лизинговом импорте (с вычетом расходов на выращивание). Причем, молодняк из эмбрионов молочных пород в 70% извлечений был «заказан» женского пола.

ТЭ in vivo в России: импортозамещение племени-2017 (Мадисон В., Кнуров Д.)


Исполнители

Извлечений всего (c sex спермой)

Годных эмбрионов


Пересадок

НПП «Центр биотехнологий и ТЭ» Московская обл.

1192 (92)

9627

10644

ООО «Бетагран-Липецк» Липецкая обл.

298 (180)

1547

1067

ЗАО «Назаровское» Красноярский край

ОАО «Красноярскагроплем»

165 (127)

-

402

-

410

24

ООО «ЦРТ» Самарская обл.

67 (5)

403

483

ООО «КМТК» Краснодарский край

79 (79)

405

307

ООО «Бату плюс», Калмыцкая АССР

49 (6)

430

182

Управление сельского хозяйства, г. Уфа

-

-

340

КГБУ «Центр с.-х. консультирования» Алтайский край

5

18

253

ВНИИ коневодства, г. Рязань (лошадь)

3

2

4

Россия всего по коров-донорам в 2017 г.

1855 (489)

12832

13710

Россия всего в 2016 г

1298 (448)

8022

6720

В производстве эмбрионов женского пола российские эмбриологи далеко обогнали Европу (25.4% против 7%), что еще раз подтверждает не обустроенность отечественной системы племенной работы, при которой быки-производители даже от очень хороших матерей доноров не востребованы. Они являются попутным обременением для заказчика эмбриотрансфера и их судьба на совести «племенных» начальников, которые уже четверть века затягивают реформирование племенного устройства страны. Как говорил товарищ Саахов: «Обидно, клянусь, обидно ну, ничего не сделал, да…».

В продолжении материала - попытки научной организации исследований по ТЭ и околонаучные спекуляций вокруг методов производственного эмбриотрансфера в России.


Продолжение следует


  1. Мадисон В.В., Мадисон Л.В.  Коровы-несушки // Химия и жизнь. - 1990. - №6. - С.48-52

  2. http://www.dairynews.ru/dairyfarm/mezhdunarodnyy-seminar-transplantatsiya-embrionov-.html

  3. https://www.kommersant.ru/doc/3558790

  4. Мадисон В.В., Мадисон Л.В. Коровы из пробирки: прошлое и будущее // Химия и жизнь – XXI век, 2008. - №10. - С. 28-35 http://madison.pp.ua/korovy-iz-probirki-proshloe-i-nastoyashchee-ch-1 http://madison.pp.ua/korovy-iz-probirki-ch-ii

  5. Мадисон В., Мадисон Л. Лейкоз: пустые “страшилки” или общегосударственная проблема? // Животноводство России. - 2006. - №9-10 http://madison.pp.ua/leikoz
  6. Советкин С.В. и др.  Изучение возможностей использования высокопродуктивных коров, имеющих антитела к вирусу лейкоза, в качестве доноров эмбрионов // В сб. тезисы докладов 26-28 октября 1988 г., Воронеж. - С.107-108

  7. Мадисон В.В.  Лейкоз корів //Farmer,2009, листопад, С. 82-83 http://madison.pp.ua/leikoz-na-sele

  8. Мадисон Л.В., Мадисон В.В. Полиовуляция у коров-доноров – поиск продолжается. I. Разработка индекса полиовуляции яичников // Матеріали міжнародної наук.-практичної конференції (29-30 січня 2008 року), присвяченої 80-річчю академіка УААН Ф.І. Осташко // НТБ. – №96. – ХІТ УААН, Харьков-2008. – С.242-248

  9. http://www.dairynews.ru/news/transplantatsiya-embrionov-sovremennye-tendentsii.html

  10. http://www.innovateinbrasil.com/GerarPDF/InnovateInBrasil.pdf

  11. https://www.embrapa.br/en/busca-de-noticias/-/noticia/...

  12. http://www.ceerb.ru/LOEE.html

  13. https://www.embrapa.br/en/busca-de-noticias/-/noticia/...

  14. Viana J.H.M., et.al Features and perspectives of the Brazilian in vitro embryo industry // Anim. Reprod., 2012, v.9, №.1, p.12-18

  15. http://www.dairynews.ru/news/rosagrolizing-postavit-1894-golov-krs-v-khozyaystv.html

  16. http://edcentaurus.com.br/ag/edicao/158/materia/4485

Часть I

Часть II

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
20.05.2019

Один год Патрушева

Год назад 18 мая Дмитрий Патрушев был назначен на должность главы Минсельхоза России. The DairyNews предлагает читателям вспомнить, что обещал министр и как изменилась отрасль за период руководства федерального аграрного ведомства экс-директором Россельхозбанка.
ЭкоМолПродукт, ЗАО
Адрес:  Калининградская обл., Славский район, г. Славск, ул. Советская, д. 91 
 
Голландия плюс, ООО
Адрес:  Санкт-Петербург, проспект Кондратьевский, д. 18-20 литера А пом. 13Н Р.М.17 
 
Тверьплемсервис, ООО
Адрес:  Тверская обл, Калининский район, д. Аввакумово, д. 15 стр. 1 офис 23 
 
Ильинская творожная компания (ИТК), ООО
Адрес:  Пермский кр., г. Пермь, ул. Куйбышева, д. 50А офис 408