21.12.2018

Комментарий эксперта

Василий Узун, профессор Центра агропродовольственной политики РАНХиГС
Василий Узун, профессор Центра агропродовольственной политики РАНХиГС:

- Используемые методы статистического наблюдения не всегда позволяют объективно судить о происходящих на селе процессах. При оценке темпов развития сельского хозяйства следует учитывать скорректированные данные Росстата".

По данным Росстата, сельское хозяйство росло в РФ значительными темпами: в 2013г. – на 5,8%, в 2014 – на 3,5%, в 2015 – на 2,6%, в 2016 – на 4,8%, в 2017 – на 2,5%. В целом за пять лет рост составил 20,7%.

Наиболее значительные ошибки статистики отмечены в производстве овощей и бахчевых, фруктов и ягод, молока. При этом данные по зерновым не корректировались.

С учетом корректировки, производство молока в РФ в 2017 году составило не 31,1 млн. тонн, а немногим более 30 млн. тонн.

Оценка стоимости валовой продукции сельского хозяйства в целом тоже была снижена с 5654 млрд руб. до 5111,8 млрд руб., т.е.на 542 млрд руб.

Не вполне точными оказались данные не только по хозяйствам населения (личные подсобные хозяйства,садовые,дачные,огородные хозяйства и т.д.), но и по сельскохозяйственным организациям (СХО) и крестьянским (фермерским) хозяйствам (КФХ).

Если несовпадение данных в хозяйствах населения вполне объяснимо - они не подают отчеты, то объяснить данные по КФХ и СХО сложнее. Некоторые из этих хозяйств не предоставляют отчетных материалов, и по этой причине данные в текущей отчетности могут быть занижены, но не завышены. Возникает вопрос: почему эти ошибки всегда приводят к завышению показателей? В советские времена приписки стимулировались желанием руководителей хозяйств отчитаться о выполнении или перевыполнении плана. От этого зависели их зарплата, премии и сам факт сохранения должности. А какую природу имеет феномен завышения данных в условиях рыночной экономики? У собственников хозяйств заинтересованности в этом вроде бы нет. Однако сохраняется такой интерес у руководителей более высокого ранга. Областное руководство должно отчитаться о выполнении индикаторов Госпрограммы, от этого зависит размер государственной поддержки.

Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, авторизуйтесь

18.02.2020

Маркировка молока: последние данные

29 февраля завершится эксперимент по маркировке готовой молочной продукции. Официально он длится с 15 июля 2019 года. Однако, учитывая, что методические рекомендации к нему были разработаны четыре месяца спустя и приняты лишь в середине ноября. За ничтожно короткий срок для большинства молочных предприятий стало очевидно лишь одно - программа не доработана, стоимость внедрения чрезвычайно высока. И вот уже сегодня эксперимент предлагают продлить, а обязательную маркировку отсрочить. Последние данные по ситуации - в обзоре The DairyNews.
Латыпов Тимур Янович, КФХ
Адрес:  Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, Старокурмашевский, д Ибрагимово 
 
Нигей Никита Сергеевич, КФХ
Адрес:  Омская область, Омский район, Красноярский, д Нижняя Ильинка 
 
Невельконсервмолоко, ОАО
Адрес:  Псковская обл., Невельский район, г. Невель, ул. М.Маметовой, д. 7 
 
Молочная Артель, ООО ГК
Адрес:  Курская обл., г. Курск, ул. Строительная 1-Я, д. 9