17.10.2014
Источник: kommersant.ru
Регион: Омская обл.
В Омске суд начал рассматривать уголовное дело в отношении родного брата министра сельского хозяйства и продовольствия региона Виталия Эрлиха Анатолия и директора ООО «Знаменский лен» Владимира Битенюка. Им инкриминируют хищение из регионального бюджета 6,4 млн руб. Якобы два года назад обвиняемые в сговоре с неустановленными сотрудниками минсельхоза незаконно получили на эту сумму субсидию в качестве компенсации затрат на покупку оборудования. Анатолий Эрлих и Владимир Битенюк свою вину категорически отрицают. 

Вчера Центральный райсуд Омска приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении директора ООО «Знаменский лен» Владимира Битенюка и председателя сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «Луговое», родного брата министра сельского хозяйства и продовольствия Омской области Виталия Эрлиха Анатолия. Им инкриминируют совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере», максимальная санкция — до десяти лет лишения свободы со штрафом до одного миллиона рублей). Уголовное дело было возбуждено полицией в марте 2013 года, передано в суд 29 августа текущего года.

Согласно обвинительному заключению, в 2012 году Владимир Битенюк предложил Анатолию Эрлиху (по совместительству являлся также исполнительным директором «Знаменского льна». — „Ъ“) незаконно получить субсидию из областного бюджета, приобретя за 8 млн руб. у ООО «Знаменский лен» деформированную и морально устаревшую сельскохозяйственную технику (рыночная цена оборудования, по данным следствия, — порядка 2,4 млн руб. — „Ъ“). Для этого господин Эрлих получил на указанную сумму кредит в ОАО «Россельхозбанк» и в ноябре 2012 года как председатель СПК «Луговое» купил оборудование у «Знаменского льна».

Спустя месяц, установило гособвинение, Анатолий Эрлих обратился в региональное министерство сельского хозяйства и продовольствия для получения субсидии на компенсацию части затрат по сделке. В тот же день, по данным прокуроров, министерство перечислило 5 млн руб. на счета СПК и спустя три дня — оставшиеся 1,4 млн руб. (80% от суммы сделки). При этом, согласно обвинительному заключению, на следующий день после предоставления СПК первой части субсидии вступило в силу постановление правительства Омской области, согласно которому процентная ставка по кредиту может компенсироваться и для покупки старой техники. Тем не менее как считают в облпрокуратуре, обвиняемые Владимир Битенюк и Анатолий Эрлих, «действуя в сговоре с неустановленными сотрудниками министерства сельского хозяйства Омской области», похитили 6,4 млн руб. из областного бюджета.

На вчерашнем судебном заседании подсудимые свою вину полностью отрицали. После этого судья Алексей Полищук перешел к допросу представителей потерпевшей стороны. Представитель регионального минсельхоза Дмитрий Диденко, являющийся заместителем начальника управления судебной и административно-правовой работы главного государственно-правового управления Омской области, отвечал на все вопросы государственного обвинителя Янины Вишневецкой, что либо не в курсе обстоятельств дела, либо у него нет никакой информации. «Показания, данные в ходе предварительного следствия, основывались на той информации, которую предоставлял мне сам следователь», — заявил суду господин Диденко. Чиновник добавил, что с учетом вступившего в законную силу решения арбитражного суда Омской области, в котором региональному минсельхозу было отказано в иске о взыскании с СПК «Луговое» 6,4 млн руб. незаконно полученных субсидии, ущерб областной казне причинен не был.

Выслушав представителя потерпевшей стороны, суд отложил заседание до 21 октября. С этого дня начнется допрос 57 свидетелей по делу.

Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, авторизуйтесь

19.07.2018

Разделите по жиру

В настоящее время проходит общественное обсуждение документа, подготовленного Минпромторгом и предлагающего с 1 января 2019 года запретить выкладку на одной полке молочных и молокосодержащих продуктов. Отношение к документу неоднозначное, хотя участники отрасли отмечают, что потребитель не обязан быть экспертом в маркировке и наименованиях продукта, следовательно, нужно максимально помочь ему ориентироваться в ассортименте. Существует и другое мнение – данная законодательная инициатива ничего не изменит.
Плаксин Павел Николаевич, ИП глава КФХ
Адрес:  Ульяновская область, Чердаклинский район, с. Старое Еремкино 
 
ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области
Адрес:  Свердловская обл, г. Краснотурьинск, ул. Заречная-2, д. 9 
 
Король сыров, ООО ТД
Адрес:  Свердловская обл, г. Екатеринбург, пер. Никольский, д. 1 
 
Балтийские инвестиции, АО
Адрес:  Калининградская обл, г. Калининград, проспект Московский, д. 40 офис 1016