18.03.2014
Источник: vedomosti.ru
Регион: Россия
Российские аграрии все меньше надеются на государство
Без господдержки компаниям не удастся достичь или сохранить адекватный уровень доходности, считают 46% респондентов, опрошенных консалтинговой компанией EY. Она провела исследование «Обзор агропромышленного комплекса Российской Федерации за 2012-2013 гг.»: в конце 2013 г. на вопросы анкеты EY письменно ответили «до 50 руководителей» российских компаний агропромышленного сектора разного размера.

В 2011 г., когда компания в прошлый раз проводила подобное исследование, о значительном влиянии господдержки говорили 72% его участников. Аналогичные данные были у аудиторско-консалтинговой компании BDO. Она после засухи 2010 г. спрашивала аграриев: какие события, которые ожидаются в отрасли, вызывают у вас наибольшее чувство удовлетворения? Две трети из них отвечали: «То, что связано с господдержкой».

Уменьшилась и доля компаний, положительно оценивающих влияние государственной политики на отрасль: с 65% в 2011 г. до 47% в 2013 г., пишут аналитики EY. По их мнению, это в первую очередь связано со вступлением России в ВТО в 2012 г. Соглашение по сельскому хозяйству, которое подписала страна, предусматривает снижение ставок импортных пошлин, ограничение уровня государственной поддержки, а также сокращение прямых субсидий. Так, предельный уровень прямых субсидий отрасли должен снизиться с $9 млрд в 2013 г. до $4,4 млрд в 2018 г., указывает EY. На деле же уровень господдержки растет год от года. По данным Минсельхоза, в 2011 г. по программе развития АПК аграрии должны были получить от государства 161,5 млрд руб., в 2013 г. — 189,2 млрд руб., а в 2018 г. — 290,3 млрд руб.

Наиболее существенной формой господдержки участники опроса EY назвали субсидии (71%). Субсидирование остается эффективной и популярной мерой господдержки, согласен представитель «Черкизово» Александр Костиков. Все крупные проекты «Русагро» строятся с господдержкой, в этом плюс государственной политики, говорит заместитель директора по инвестициям «Русагро» Сергей Трибунский: без господдержки строительство, например, свинокомплексов было бы компании менее интересно. Но поддержка растениеводства сместилась с субсидирования сложных культур в погектарные субсидии, что менее эффективно в плане стимулирования развития АПК, говорит Трибунский. «С другой стороны, политика поддержки неликвидных структур, которые без нее давно были бы банкротами, порождает компании-зомби», — рассуждает Трибунский.

Гендиректор ОАО «Леднево» (небольшое хозяйство во Владимирской области: 1200 голов молочного стада) Виктор Самодуров говорит, что его хозяйство не получало субсидий на процентную ставку по инвесткредитам уже почти полгода. «Фактически господдержки нет, поэтому выполнять обязательства перед банками все сложнее», — отмечает он.

Число положительно оценивающих господдержку, кроме всего прочего, могло скорректироваться с учетом уменьшения реалистичности ее получения, считает аналитик Газпромбанка Дарья Снитко. В 2013 г. были проблемы с субсидиями, которые выплачиваются как компенсация, что, возможно, и вызвало разочарование респондентов, соглашается собеседник «Ведомостей» из крупной агрокомпании. К осени прошлого года дефицит средств на погашение субсидий Минсельхоз оценивал в 28,7 млрд руб., но с декабря возобновилась работа комиссии по утверждению субсидирования процентных ставок аграриям, взявшим кредиты на развитие производства.

Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, авторизуйтесь

17.01.2018

Молоко просит вмешательства

Как стало известно The DairyNews, Минсельхоз планирует к марту 2018 года ввести в действие обновленную методику расчета минимальных и максимальных цен на зерно, молоко сухое и масло сливочное в целях проведения интервенций. В текущем году, большинство участников рынка в свете считают интервенции, призрак которых висит над молочной отраслью третий год – необходимыми. Однако, формат их проведения и возможные последствия устраивают не всех.
16.01.2018 21:57:42

Молочный кандидат

4 780 Андрей Андреев
16.01.2018 09:13:33

Оптимальный дизайн боксов

2 222 Алексей Николаевич Ковалев
16.01.2018 09:09:08

Сапожник без сапог

2 235 Алексей Николаевич Ковалев
АГРОСОЮЗ, СПОК
Адрес:  Дагестан респ, Ногайский район, с. Терекли-Мектеб, ул. Эдиге, д. 68 корп. 3 
 
ИЛЬИН В. В. , КФХ
Адрес:  Республика Марий Эл, Моркинский район, Коркатовский, д Чодраял 
 
ОЗЕРНЫЙ, СХПК
Адрес:  Башкортостан респ, Благовещенский район, с. Покровка, ул. 30 Лет Победы, д. 36  
 
НЕВА, ООО
Адрес:  Башкортостан респ, Караидельский район, с. Караидель, ул. Коммунистическая, д. 113 корп. А офис 5