Показатель роста сельского хозяйства РФ скорректировали в сторону снижения

В отчете академии за подписью профессора Центра агропродовольственной политики РАНХиГС Василия Узуна отмечается, что "используемые методы статистического наблюдения не всегда позволяют объективно судить о происходящих на селе процессах. При оценке темпов развития сельского хозяйства следует учитывать скорректированные данные Росстата".

По данным Росстата, сельское хозяйство росло в РФ значительными темпами: в 2013г. – на 5,8%, в 2014 – на 3,5%, в 2015 – на 2,6%, в 2016 – на 4,8%, в 2017 – на 2,5%. В целом за пять лет рост составил 20,7%.

В отчете РАНХиГС отмечается, что наиболее значительные ошибки статистики отмечены в производстве овощей и бахчевых, фруктов и ягод, молока. При этом данные по зерновым не корректировались.

С учетом корректировки, по данным аналитиков, производство молока в РФ в 2017 году составило не 31,1 млн. тонн, а немногим более 30 млн. тонн.

Оценка стоимости валовой продукции сельского хозяйства в целом тоже была снижена с 5654 млрд руб. до 5111,8 млрд руб., т.е.на 542 млрд руб.

- Не вполне точными оказались данные не только по хозяйствам населения (личные подсобные хозяйства,садовые,дачные,огородные хозяйства и т.д.), но и по сельскохозяйственным организациям (СХО) и крестьянским (фермерским) хозяйствам (КФХ), - отмечает Василий Узун.

Василий Узун в отчете говорит, что если несовпадение данных в хозяйствах населения вполне объяснимо - они не подают отчеты, то объяснить данные по КФХ и СХО сложнее.

- Некоторые из этих хозяйств не предоставляют отчетных материалов, и по этой причине данные в текущей отчетности могут быть занижены, но не завышены. Возникает вопрос: почему эти ошибки всегда приводят к завышению показателей? В советские времена приписки стимулировались желанием руководителей хозяйств отчитаться о выполнении или перевыполнении плана. От этого зависели их зарплата, премии и сам факт сохранения должности. А какую природу имеет феномен завышения данных в условиях рыночной экономики? У собственников хозяйств заинтересованности в этом вроде бы нет. Однако сохраняется такой интерес у руководителей более высокого ранга. Областное руководство должно отчитаться о выполнении индикаторов Госпрограммы, от этого зависит размер государственной поддержки, - предполагает Василий Узун.