Просмотров: 5300

Параллельные миры

Буквально недавно (в середине декабря 2018 года) состоялась ежегодная большая пресс-конференция президента Российской Федерации Владимира Путина! Состоялась - и состоялась, да и Бог бы с ней, хотелось бы сказать. Но было в этом мероприятии нечто примечательное. А этим примечательным для меня оказалось высказывание пресс-секретаря Президента Дмитрия Пескова. В частности, он заявил, что часть вопросов, прозвучавших на пресс-конференции с президентом Владимиром Путиным, относилась скорее к жалобам.

«Мы с сожалением наблюдали вопросы, которые не имели никакого отношения к журналистским вопросам, разные жалобы. Это фактически были обращения граждан. Эти люди не имели никакого отношения к журналистам», — рассказал Песков (цитата по «Интерфаксу»).

Таким образом, указал Песков, происходит смешение форматов, поскольку цель общения с прессой у главы государства другая. «Пресс-конференция предназначена для того, чтобы посредством СМИ президент доводил политику государства до граждан страны и отвечал на те вопросы, которые интересны журналистам. Этот формат смешивается с форматом, где граждане общаются напрямую с президентом», — пояснил он.

Не те вопросы задавали журналисты! Обращались с жалобами и просьбами, а нужно было о политике государства. Вот интересно, а не думал ли уважаемый г-н Песков прежде, чем сообщить это свое мнение широкой общественности, что:

во-первых, на то она и есть пресс-конференция, чтобы журналисты задавали вопросы, которые интересуют их и их читателей, а не интервьюируемого (в данном случае, Президента). Ну мало ли, что хочет поведать нам наш руководитель, а нас-то интересуют, возможно, другие проблемы. Возможно, нас интересуют проблемы, которые не интересуют его, а для нас они очень и очень важны. И в работе редакции The DairyNews, не скрою, бывали моменты, когда интервьюируемые или их пиарщики говорили: «давайте мы все за вас напишем сами, и вопросы, и ответы, а вы это всё опубликуете». Но мы таких, как бы сказать помягче, - посылали. Мы публикуем только то, что интересно нам и нашим читателям. Думаю, что и в случае с Президентом должно быть также.

во-вторых, не кажется ли уважаемому г-ну Пескову, что сам факт трансформации пресс-конференции главы государства в формат приема граждан на самом деле очень серьезный звоночек. Скорее всего, это показатель того, что граждане не имеют никакой другой возможности как-то решить свои проблемы и вопросы, как только воспользоваться уникальным случаем обратиться к Президенту напрямую. Не это ли результат пресловутого «ручного управления» страной? Это индикатор проблем в системе управления. То есть система очевидно не работает, если рядовой гражданин может решить свою рядовую проблему только обратившись к «доброму царю». И стоит ли в этом обвинять граждан (а журналисты, как известно, тоже граждане)? Может лучше задуматься, что же здесь не так?

В какой стране мы живем?

В какой системе мы с вами живем: при капитализме или при социализме? И вот тут интересно. Похоже, что общество разделилось.

Бизнес (те кто дает работу, и те кто на них работает) думают, что они живут при капитализме. Одни пытаются заработать денег, что-то создать, построить, купить или продать, не спят сутками, а потом отдыхают с размахом, стараются уйти от налогов, всячески сократить издержки, дают взятки, чтобы отстали чиновники, или не дают взяток, потому что принцип, нанимают работников или не нанимают работников и т.д.

Вторые работают на трех работах, любят или ненавидят своих работодателей, думают начать собственный бизнес, потому что понимают, что их жестоко эксплуатируют и задерживают зарплаты, мечтают о стабильности, но продолжают работать на капиталистов потому что те платят.

И те, и другие крутятся, крутятся, крутятся. И они, в большинстве своем, очень недовольны положением дел. Потому что они хотели бы зарабатывать больше, ездить по всему миру, хотели бы меньше контроля и больше свободы. И многие хотят либо уехать из страны. А многие никуда не хотят уезжать и пытаются сделать жизнь вокруг себя лучше.

Государство (весь чиновничий аппарат, армия, силовые структуры, все кто их обслуживает, а также работники всех государственных предприятий и предприятий с государственным участием - то есть это очень много людей), похоже думают, что они живут при социализме.

Они каждый день приходят на работу и уходят с нее, как правило, вовремя. Они спокойны, потому что, хоть зарплата и не большая, но надежная. А если должность позволяет (а она нередко позволяет), они могут спокойно еще и дополнительно заработать (на самом деле ради этого дополнительного заработка они и сидят в этом отстойном кабинете, в котором ремонт не делался лет сорок, не меньше). Или не спокойны в отчетный период или когда рыльце в пушку. Они все официально оформлены, государство делает за них пенсионные отчисления в полном объеме, их практически невозможно уволить, поскольку закон всегда на их стороне.

И многие эти люди тоже крутятся, но только по-другому. Ведь многие выбрали (а кто-то даже и заплатил) такую работу и такую свою жизнь, чтобы иметь власть, а там, где власть, там и деньги. Вот и крутятся… И руки выкручивают. Это у них называется бизнесом.

Этих людей очень много. В соответствии с данными Росстата (ну здесь-то ему можно доверять), всего в бюджетной сфере в России трудятся почти 14 млн. человек. Это 10% от всего населения страны. Это 20% от всего работающего населения. То есть каждый пятый работающий в России - это сотрудник бюджетной сферы. Эти люди получают зарплату от государства. Это приметно, 5,8 трлн. рублей. Мало того, часть так называемых бизнесменов (ну то есть, те, которые думают, что они живут при капитализме) на самом деле никакие не бизнесмены, а просто фактически просто обслуживают бюджетные организации. То есть, на самом деле, людей, которые работают на государство, а значит получают от государства деньги, больше, чем 14 млн. человек.

    

Среди этих людей есть врачи и учителя. Частное образование-то и частная медицина у нас не развиты. Ведь не будет же учитель, работающий на государство (и не имеющий дополнительного заработка) лечиться у платного врача. И не будет врач (не имеющий «левого» дохода), работающий на государство, обучать своих детей в частной школе. То есть это такая устойчивая социальная структура, где все бедные и поэтому все для всех бесплатно (плохо, но зато бесплатно).

Среди бюджетников мы имеем также и просто чиновников, а также людей, которые недалеко от чиновников. Их «всего» около 5 млн. человек. То есть на 1000 работающих в нашей стране приходится примерно 68 чиновников всех мастей.

Государственных и муниципальных служащих у нас 2 млн. 146 тыс. человек. С 2005 года число госслужащих выросло на 680 тыс. человек (это население города Ижевска или всей Костромской области).

 

Вместе с тем, число людей, занятых в сельском и лесном хозяйстве, за этот же период сократилось на 2 млн. 718 тыс. (то есть, это население Новосибирской области). У нас, образно говоря, за последние 13 лет появилась Костромская область, населенная чиновниками, и исчезла Новосибирская область с крестьянами.

  

А еще среди государевых людей есть еще армия и силовики. Их тоже очень много.


Не относятся к силовикам (но, наверняка, хотели бы) такие ведомства, как Россельхознадзор и Роспотребнадзор. В каждом из этих ведомств трудятся по 20 тыс. сотрудников. То есть, 40 тыс. на двоих. В России, по данным Центра Изучения Молочного рынка 2 200 молочных заводов. То есть на каждый молочный завод приходится 18 сотрудников двух контролирующих ведомств. А еще у нас чуть больше, чем 31 тыс. молочных ферм. Тогда, на каждые 10 ферм приходятся 6 сотрудников Россельхознадзора! 6 человек на 10 ферм!!!

Ты передергиваешь, скажет мне читатель, они же не только молочку проверяют. Хорошо! На 1000 работающих в сельском и лесном хозяйстве приходится 9 сотрудников этих двух ведомств.

И вот возникает вопрос: такая армия людей, зачем она нужна? Насколько они эффективны?

Во-первых, зачем нам в стране столько людей, работающих на одного работодателя? Ответ прост. В России, по данным ЦИК, 109 млн. избирателей. Минимального порога явки избирателей не существует (отменен в 2006 году), но на последних выборах Президента России явка составила 67,54%. То есть, это примерно 74 млн. человек. Для того, чтобы победить на выборах необходимо получить более 50% голосов, то есть больше 37 млн. Если государство платит зарплату 14 млн. жителей, то скорее всего они и члены их семей будут голосовать за своего работодателя, то есть за представителя партии власти. А это не менее 28 млн. Останется убедить только 8% избирателей.

Во-вторых, насколько для государства эффективно иметь столько работников? В июле 2017 года журнал Forbes опубликовал весьма интересную статью.

Основная мысль, на мой взгляд находится вот в этих двух абзацах:

«В России сегодня 914 500 человек числятся в штате Министерства внутренних дел. Это третья по численности полицейская сила в мире (понятное дело, после Китая — 1,6 млн человек) и Индии (1,5 млн). При этом по числу полицейских на 100 000 жителей Китай (120 человек) и Индия (128 человек) отстают от России (623 человека) приблизительно в пять раз. Стоит заметить, что отстают от нас по этому показателю и все развитые страны: в США соответствующая цифра составляет 256 человек, в странах ЕС — от 300 до 360. Впереди, не считая экзотических островов и карликовых государств, только наши ближайшие друзья — Белоруссия и Сербия (и непонятно как в эту компанию попавший Южный Судан). Во времена «авторитарного» СССР в советском МВД состояло на службе 623 000 человек и показатель «полицейскости» был почти втрое ниже.

Не менее важен вопрос о том, во сколько обходится отвлечение от экономически полезной деятельности такого количества граждан, которым можно было бы найти другое применение. В 2016 году на нужды МВД было выделено 1,08 трлн рублей, или 1,26% ВВП. В США на полицейские силы, оплачиваемые практически целиком из местных бюджетов, тратится $134 млрд, или 0,72% ВВП. Приблизительно такой же показатель у Германии (0,7% ВВП), на чуть более высоком уровне (почти 0,9%) он во Франции. При этом если борьбу с демонстрантами в России можно признать достаточно успешной, то борьбу с преступностью — вряд ли. В 2015 году в стране было совершено минимальное количество убийств за многие годы — 11 700, но это дает среднюю цифру 80,3 случая на 1 млн жителей — против 49 в США, 10,5 во Франции и 8,4 в Германии. Иначе говоря, учитывая число насильственных преступлений и расходы на полицейские силы, эффективность охраны общественного порядка в Германии превышает российские показатели в 20 раз!»

(см.: Forbes: http://www.forbes.ru/biznes/346301-ne-mnogo-li-%07sily-za-15-let-chislo-silovikov-vyroslo-bolee-chem-vdvoe).

Посмотрите еще раз на таблицу с численностью сотрудников бюджетных организаций, приведенную выше.

Похоже, что из перечисленных 14 млн. человек реальный доход государству приносят только 1 тысяча добытчиков полезных ископаемых и 4,7 тыс. производителей и распределителей электроэнергии, газа и воды (и то, последние, похоже, исключительно на земляках). К остальным можно применить этот замечательный термин: «отвлечение от экономически полезной деятельности».

Кризис Веры

И вот тут я бы хотел вернуться к г-ну Пескову. 20% работающего населения страны работают настолько плохо, что представители оставшихся 132 млн. жителей зачастую не видят другой возможности решить свои проблемы, кроме как напрямик обратиться за помощью к Президенту. При этом первые 20% всячески убеждают самих себя и всех остальных, что все хорошо. Все просто отлично. Что наша страна развивается семимильными шагами.

Но похоже они и сами уже не верят в то, что говорят.

Самым ярким и самым курьезным случаем за последнее время был показ по одному из федеральных каналов супер-современного «робота Бориса», который на самом деле оказался человеком, одетым в ростовую куклу (подробности можно посмотреть здесь: https://www.youtube.com/watch?v=xdRSKnfFXfE).

Создается глубокое убеждение, что вокруг нас создается ненастоящая, фейковая, реальность. И таких фейков много и на молочном рынке, и просто в жизни.

Именно к фейкам я отношу нелепые цифры производства сырого молока в личных подсобных хозяйствах. Забавно, что большинство чиновников в личных беседах соглашаются с тем, что ну нет уже молока в ЛПХ (по крайней мере, того объема, который декларируется в официальных отчетах). Но публично большинство признаться боится.

Именно к фейкам относится так называемая «борьба с фальсификатом». Ну ведь никто не борется по-настоящему. Ведь абсолютно все понимают, что понятие «молокосодержащие продукты» необходимо убрать из Закона (ТР ТС 033). Но как только задаешь прямой вопрос, тут же слышишь в ответ: «ну нам же нужно накормить страну», «чем мы будем кормить людей», «давайте не будем делать резких шагов», «мы этим ничего не решим» и т.д. Один из последних перлов - «ВПОЛНЕ СЪЕДОБНЫЙ ПРОДУКТ». Это с позволения сказать определение я услышал на одной из конференций осенью 2018 года. Мало того, это говорилось в том числе в контексте детского питания. То есть мы можем громогласно со всех трибун заявлять, что продукты для детского питания требуют более жестких стандартов относительно производственных процессов, сырья и т.д. Мы можем кричать о том, что детям нужно давать самое лучшее, воспитывать в них будущих потребителей и ценителей качественных и натуральных продуктов. Но мы ничего не можем сделать с фальсификатом, который попадает на столы в детских садах!

И в этой особенно циничными кажутся слова председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко: «Забота о детях присуща всем странам, народам. И все же, думаю, не ошибусь, если скажу, что в нашей стране такое отношение к детям укоренилось особенно глубоко».


А чем отличается фальсификат от молокосодержащего продукта? ОДНИМ ПРОЦЕНТОМ!


Эта диаграмма ярко демонстрирует цинизм при определении молокосодержащих продуктов. Как разница в 1% растительного жира может сделать продукт лучше или хуже, полезнее или вреднее?

Ну не верю я, что производитель будет производить замену только 4% или 17 процентов жира! Если уже он производит замену жира, то будет делать это по-максимуму! Разрешено 49%, значит будет замена 49%? Но это почти 50%!

Так что фейк чистой воды эта наша с вами борьба с фальсификатом. И фейк эта наша забота о детях.

И «Меркурий», кстати, тоже фейк!

Вот, например, из последнего про «Меркурий»: «Федеральный бюджет теряет миллиарды рублей в год из-за фальсификата молочной продукции, по которому уплачивается НДС по льготной ставке в размере 10% вместо стандартных 18%. Только недоплата НДС - примерно от 10 до 17 млрд рублей», - сказал глава Россельхознадзора Сергей Данкверт в интервью «России 24».

Эти слова можно прокомментировать следующим образом: Технический регламент Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» (ТР ТС 033/2013) содержит такое понятие как «молокосодержащие продукты с заменителем молочного жира», то есть фактически закладывает фундамент для легального производства фальсификата, но при этом утверждает НДС для продукции из натурального молока по ставке 10%, с использованием растительных жиров - 18%. И вынуждает производителей не только заменять молочный жир растительным, но и называть такую продукцию молочной, чтобы снизить ставку НДС. 

И при этом чиновники всё ратуют за введение «Меркурия», требующего постоянных денег, но абсолютно не хотят вносить изменения в Технических регламент Таможенного Союза. Ну правильно, изменение закона решит проблему, а в этом, похоже, мало кто заинтересован.

Программа развития села это тоже фейк.

Я живу в Ярославской области, где моя супруга производит сыры. Она, естественно, единственный работодатель в деревне. На сыроварне моей жены есть магазин, куда приезжают туристы и жители города Переславль-Залесский. Но три километра дороги, которые ведут к сыроварне, похоже, только вчера пережили бомбежку. В селе постоянно проживают более 300 человек, которые каждый день «убивают» свои автомобили. Уже несколько лет жители села просят администрацию помочь с дорогой. Администрация говорит: денег нет. 


Я не хотел бы говорить о том, что за три дня до президентских выборов начался ямочный ремонт, который закончился в день выборов, почти не начавшись. Я хотел бы поделиться своим впечатлением, когда как-то утром я обнаружил, что дорогу покрасили!!! Да-да, покрасили! Прямо по ямам и по песку сделали разметку, которая продержалась неделю! Сделали фейковую дорогу. И, наверное, отчитались об освоенных средствах!

И, как я полагаю, когда в весной жители села снова пойдут обивать пороги, им скажут: «Ребята! Ну вы борзые! Мы же в прошлом году вам дорогу делали!» 

Нам нужен прорыв!

«Нам нужен прорыв!» - сказал Президент в ходе своей пресс-конференции.

Да мы-то знаем, что нам нужен прорыв! Он вообще-то давно нам нужен!

Но за счет чего? За счет того, что Вы нарисуете нам дорогу?

Кто обеспечит этот прорыв? Армия? Сотрудники полиции, которых на душу населения оказывается, у нас чуть ли не больше всех в мире? Прокуратура? Муниципальные служащие и сотрудники коммунальных служб?

Мы не сможем добиться прорыва, пока крупнейшим работодателем является государство! Причем настолько неэффективным работодателем, что главный менеджер страны вынужден решать мелкие вопросы «низшего персонала», пробравшегося под видом журналиста на пресс-конференцию. Страны, где главный работодатель говорит своим сотрудникам: «начиная с января следующего года я понижу вам зарплату, потому что себестоимость нашей продукции очень высокая; я введу новые штрафы за то, что вы опаздываете с обеда, за то, что у вас беспорядок на рабочем месте и еще за что-нибудь; для этого мы увеличили штат службы безопасности, чтобы они контролировали, когда вы возвращаетесь с обеда и что у вас лежит на столах; работать вы теперь будете на два часа больше! И никаких новогодних корпоративов!».

Если бы это был частный работодатель, это был бы крах.

Какие прогнозы делать сложнее всего, долгосрочные или на ближайшее время? Конечно же, долгосрочные прогнозы требуют серьезной аналитики, разработки различных сценариев и моделей, скажете Вы, поэтому сделать долгосрочный прогноз значительно сложнее.

А вот и нет, возражу вам я! Долгосрочный прогноз делать просто и безопасно! И чем на более долгий период вы делаете предсказание, тем проще вам живется: ну кто вспомнит, что вы там обещали 7, 10, 15, 18 или 20 лет назад. А вот, прогноз на следующий год делать надо осторожно, ведь если он не сбудется, то придется отвечать.

Но, как выяснилось, время летит быстро, и 20 лет - не такой уж большой срок - хлоп - и пронеслись года. А прогнозы и обещания не сбылись.

Мы не сможем добиться прорыва, пока государство не перестанет и ставить обществу долгосрочные фейковые планы.

Мы можем нарисовать на бумаге какие угодно цифры, но если они не соответствуют действительности, то ничего не произойдет! Я хорошо помню, как бывший вице-премьер Виктор Зубков в 2009 году обещал повысить объем производства сырого молока до 38 млн. тонн к 2013 году. И убеждения, что у нас и 30-то нет, не работали.

Потом лозунги и прогнозы стали интереснее и замысловатее: нанотехнологии, импортозамещение и т.д.

3 года назад все чиновники страны только и говорили про импортозамещение. И что? Оно состоялось? Во всяком случае в молоке я не вижу. Но это уже не актуально.

У нас появились новые мантры! Например, «экспорт продукции сельского хозяйства». Ну мы как продавали зерно, так и продаем, так и будем продавать. А по молоку, о каком экспорте идет речь? Об экспорте сыроподобных продуктов, в основе которых которых лежит пальмовое масло, произведенное в другой стране?

И как мы можем экспортировать молочную продукцию, если у нас дефицит 5 млн. тонн? У нас профицит только с учетом Беларуси, и это будет выглядеть очень странно, когда и Россия, и Беларусь будут пытаться конкурировать, продавая белорусскую молочную продукцию на рынок Китая.

Нет, я не против экспорта, и я верю в наш огромный потенциал. Но очень тревожно, когда экспорт принимает форму кампанейщины. И давайте будем откровенны: весь наш потенциал сегодня существенно ограничен постоянно растущей политической изоляцией. Пока все ведущие страны экспортеры в сегодняшней стремительно меняющейся и нестабильной ситуации заключают друг с другом двусторонние соглашения о свободной торговле, мы ограничены рамками Таможенного Союза, да еще и бряцаем оружием. На мой взгляд новое гиперзвуковое оружие ну никак не может поспособствовать росту экспорта молочной продукции, и даже наоборот!

Еще одна мантра - «цифровизация». Как много совещаний, обсуждений, дискуссий! Весной 2018 года я принял участие в одной из таких встреч. Там были представители Минсельхоза, какие-то программисты, а также сотрудники каких-то еще не до конца понятных мне государственных и около государственных организаций. Все были в галстуках, кроме, естественно, программистов. И все они, и даже сотрудники Минсельхоза, использовали такие слова (я специально сидел и конспектировал): треки, фреймворк, центры компетенции, архитектура проекта, право лидершипа, ассоциативная сущность, дисижнмейкеры, комитмент и т.д.!!!!! Я точно не уверен, что все из них понимали, о чем идет речь, но то, что программисты (а это были не рядовые программисты), принюхивались к запаху денег, исходящему от людей в костюмах, - это был очень сильно заметно!

И в этот момент (в такие моменты), а также, читая впечатления пресс-секретаря Президента Дмитрия Пескова от пресс-конференции, осознаешь, что мы живем в параллельных мирах. В их мире - право лидершипа. А в моем - покрашенная дорога.

Вообще-то я должен был написать материал о том, кто, по моему мнению достоин звания антигерой года. Могу точно сказать, что все, кто производит молоко и молочную (и даже - простите меня за это - молокосодержащую) прподукцию, в этом году были однозначными героями. Снова «катить бочку» на руководителей Россельхознадзора - ну уже даже скучно. С ними и так все ясно.

Потом я подумал, что антигерой - это наша власть - потому что она заслуживает этого звания. Но нет! Власть у нас с вами такая, которой мы достойны! Так что антигерои - это мы с вами. Я - точно!

И при чем здесь молоко? - спросит пытливый читатель! А при том, что молоко - это очень полезный продукт, который человек потребляет с самого детства!

И еще! Среди чиновников есть отличные профессионалы и замечательные люди.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
21.11.2019

Год на маркировку. Как молочная отрасль отреагировала на постановление Правительства

8 ноября глава Правительства РФ Дмитрий Медведев подписал распоряжение, согласно которому с 1 декабря 2020 года оборот готовой молочной продукции без маркировки будет под запретом. При этом сама маркировка станет обязательной с 1 июня того же года. Мы уже неоднократно писали о возможных проблемах, с которыми может столкнуться отрасль в случае запуска системы маркировки готовой молочной продукции, однако дискурс был несколько иным – инициатива рассматривалась как эксперимент, не более того. В случае неудачи эксперимент может быть отменен.
Западная сыродельная компания, ООО (Три короны)
Адрес:  Брянская обл., г. Брянск, ул. Литейная, д. 2Б 
 
Тильзит-Рагнит, сыроварня
Адрес:  ул. Победы 51а, г. Неман, Калининградская область 
 
Родина, ООО (Алнашский район)
Адрес:  Удмуртская респ., Алнашский район, д. Кузили, ул. Центральная, д. 1 
 
Егорлык-молоко, ООО (Урожай, ООО)
Адрес:  Ростовская обл, Егорлыкский район, станица Егорлыкская, пер. Чапаева, д. 158