Ответ Владимиру Мымрину в дискуссии о племенном деле

Видимо те, кто заказал Вам Ваш развернутый и местами обтекаемый, уходящий от стержневой темы  комментарий, решили даже не пощадить Вашего авторитета и с самого начала ввели Вас в заблуждение: я не являюсь представителем коммерческой структуры, пропагандирующей или продающей на территории РФ генетику – ни чешскую, ни другую иностранную, ни отечественную. Это не значит, что я не слежу за этим направлением и не ориентируюсь в том, какая генетика может считаться передовой и какие дает результаты. Для нашего будущего, как я надеюсь, профессионального общения сообщаю, что я имею ученую степень кандидата экономических наук, являюсь Председателем Правления российской Ассоциации производителей КРС голштинской породы – это, подчеркиваю, некоммерческая организация, должным образом зарегистрированная по российским законам, член Европейской Конфедерации производителей  голштинской породы (EHRC). Это на сегодняшний день - единственная породная Ассоциация в России. Она состоит из единомышленников-животноводов, не преследует интереса извлечения прибыли, существует исключительно на членские взносы, абсолютно прозрачна, поэтому подозревать наших членов (кстати, передовые хозяйства нашей страны), в каких-то побочных интересах, как Вы туманно намекаете – недостойно всех тех Ваших регалий, которые Вы перечислили. Да и по-человечески это, Владимир Сергеевич, просто некрасиво, нехорошо, зачем же Вы так огульно и свысока обижаете незнакомых Вам людей – Ваших же коллег? Что же за дискуссия, а тем более предлагаемое Вами сотрудничество, у нас получится при таком начале? По-видимому, Вы до конца не представляете, что за каждым членом нашей Ассоциации стоит реально работающий  животноводческий комплекс. Сожалеем, что не смогли Вас увидеть в Самаре среди Ваших уральских коллег в рамках Автопробега «Дорога Молоку», организованного информационным порталом «Dairy news» с 1 по 4 августа 2016 года, где из четырех представленных молочных ферм за все время автопробега, три были члены нашей Ассоциации.

Мы готовы  Вам бесплатно и регулярно высылать Бюллетень Ассоциации, чтобы Вы сами, без недоброжелательных подсказок со стороны, смогли с нами познакомиться поближе, понять, чем мы на деле занимаемся, куда устремлены, а не судить с чужих слов, с недоброжелательной подачи. А заодно сразу приглашаем Вас на открытие Центра генетики и селекции «Новокуровский» (Самарская область, Хворостянский район), где с ноября этого года на постоянной основе мы будем проводить практикумы по работе с крупным рогатым скотом голштинской породы, где я работаю заместителем директора по развитию. Кстати, мы у себя в хозяйстве используем не чешскую генетику, а выбираем из предложений на мировом рынке, например, таких компаний, как крупнейшая в Европе французская «Эволюшн», (уверена, что  фирма «Эволюшн»  хорошо известна Вашим  французским партнерам по бизнесу  «Дженес Дифьюжен»).

 
Но, давайте по существу сюжета.

Не хотелось бы сбиваться на частности, но все же не могу не заметить, что Ваш изначальный тезис о размере страны совершенно не имеет отношения к уровню развития в ней молочного животноводства. Самое передовое молочное животноводство – в государстве Израиль – это общепризнано в мире по объективным показателям. А Израиль еще меньше, чем упоминаемая Вами Чехия. Сколько раз его площадь уложится в площадь Уральского экономического региона Вы сами можете посчитать. Только что дадут эти подсчеты – надои-то в Израиле все равно выше. Кстати, по уровню надоев маленькая Чехия уже опередила в Европе даже традиционного лидера – также маленькую по площади Голландию. Когда поедете в Чехию в очередной раз мы можем помочь в этом убедиться воочию – у нас прекрасные связи с Чешской Ассоциацией голштинской породы. Не далее, как в марте с.г. туда на  профессиональную учебу ездила очередная внушительная российская группа из разных регионов.  Вы говорите о «непонимании природно-климатических особенностей нашей страны» - Вы кого имеете в виду ? Мы живем в той же самой стране, что и Вы, имеем реальное представление о ее климате, наши животные испытывают его на себе, особенно летом и зимой. Достигнутые у нас высокие результаты явно говорят об успешной адаптации животных, чему Вы придаете такое первостепенное значение. Но и климат не аргумент, а скорее уловка-отговорка – в Канаде, например, климат далеко не курортный: зимой исключительно холодно, летом – довольно жарко. Оспаривать достижения канадских молочных фермеров, пожалуй, не будем ? Возьмите США и, например, северные штаты этой страны, традиционно-сильные в животноводстве: Монтана, Северная и Южная Дакота, Вайоминг – им не позавидуешь зимой. А надоям и уровнем развития генетики позавидовать как раз можно. А уж если отталкиваться, как Вы предпочитаете,  от размеров страны, то примеры США и Канады как раз очевидны: в США доят в среднем - 10 000 л., а в Канаде свыше 9 000 л.. Так что, как ни крути, Ваш аргумент не «работает».
 
Вы задаетесь вопросом: «откуда госпожа Петухова почерпнула информацию о том, что в системе ОАО «ГЦВ» есть быки-производители 1996 года рождения». Так откройте сайт ОАО «ГЦВ» и все увидите сами. А что касается целесообразности десятилетиями хранить на продажу в криохранилищах ОАО «ГЦВ» десятки миллионов спермодоз ради, как Вы считаете, «сохранения генетического материала редких аборигенных пород, который еще может пригодиться в будущем» - это соображение просто повергает в шок, если мы ведем разговор практиков. Конечно, можно «из любви к искусству» держать в некоей коллекции какое-то количество генетики попавших в «Лавку древностей»  аборигенных пород, но не 40 же с лишним миллионов спермодоз! Мы ведь с Вами говорим не о наполнении музейной экспозиции в анналах ОАО «ГЦВ» – Бог с ними, пусть там балуются таким экзотическим хобби, а о самых популярных, востребованных породах, включая и голштинскую, которой по Вашему справедливому утверждению, «по молочной продуктивности  равных нет». Кому же могут пригодиться спермодозы, полученные в 90-х, да даже в начале 2000-х годов, да еще от «аборигенных пород»?! На них рывка в продуктивности и в племенном деле в целом уж точно не сделаешь. А, кстати, к разговору о ведении дел по-хозяйски, за что Вы правильно ратуете: напомню, что покупалось все это ОАО «ГЦВ» на протяжении многих лет с помощью государственных средств. Теперь явный, самый древний «неликвид» там в 3 млн. доз утилизируется, проще говоря – выбрасывается. Умножьте 3 млн. на минимальную цену ОАО «ГЦВ» в 100 рублей за спермодозу. Отличный образец хозяйствования, нечего сказать! И Вы – специалист-хозяйственник, это с такой легкостью оправдываете?!
 
Мне понравился Ваш первый подзаголовок: «Идеология результативности». В выборе этой идеологии и скрыта вся суть подхода к теме развития молочного (да и мясного) животноводства в России. Сразу хочу заметить, что российское животноводческое сообщество, по нашему наблюдению, разделилось сейчас по идеологии на 3 категории: тех, кто считает, что у нас все хорошо, но как говорили раньше: «есть некоторые незначительные узкие места», есть реформаторы, открытыми глазами смотрящие на ситуацию как внутри нашей страны, так и в других странах, и, наконец, есть те, кто вообще «не выступает», причем по извечной, въевшейся пугливой формуле: «себе станет дороже», «зачем лезть на рожон»?! Меня уже неоднократно спрашивали: «Зачем тебе высовываться с этими реформами, сиди тихо – целее будешь, тебе что – больше всех надо?!». Так что административный ресурс, о котором упоминается в нашей статье, жив и процветает, стращает психологию робких, коих немало.
 
Вы пишите, что уже на протяжении 40 лет работаете с черно-пестрой и голштинской породами и, судя по Вашему тону, довольны своими результатами. Не хочу отрицать то, что не знаю, не имею оснований, дай Бог, чтобы это все было именно так, но все же спрошу об одном очевидном критерии: за все эти долгие годы, сколько спермодоз ваше  предприятие  экспортировало за рубеж? Ведь, если максимально опираться, как Вы настаиваете, на собственные племенные ресурсы, то они должны быть такого уровня, чтобы быть востребованными и в других странах? Есть ли спрос на вашу генетику, в каких объемах и где, в каких странах? Мне кажется, что такой простой критерий качества отечественной генетики оправдан - иначе прогресса мы достигнем только в виде самоуспокоения и самолюбования.

Ваш скепсис в отношении зарубежного генетического материала как-то не стыкуется с причинно-следственной связью. Что означает термин «бессистемное использование» спермы зарубежных быков? Получается, что вся вина в вашем хозяйстве за сокращение продолжительности продуктивной жизни коров из-за «бессистемности», т.е. прямо говоря – просчетов и недочетов, возлагается не на того, кто неправильно использует генетику, а на того, кто ее поставляет.  Где же корень проблемы, а где ее следствие? То есть, если, скажем, в общественной столовой немытый пол и несвежие скатерти, то ее надо закрыть, вместо того, чтобы почистить, привести в должный вид? Равно, как и когда Вы возлагаете вину на животное, которое «не справилось с нагрузками в конкретных условиях эксплуатации» – для меня очевидно, что за этими таинственными условиями стоят банальные и хронические до сих пор в России: плохое кормление, неквалифицированный уход, неблагоприятная окружающая среда. И не нужно драматизировать фактор выбраковки – если она рутинная и делается в постоянном режиме для совершенствования племенной генетики стада, то это – нормальный процесс, так и должно быть, а вот если выбраковка происходит по здоровью, это лишь говорит о плохом содержании и низкой животноводческой культуре персонала хозяйства.

Но я бы не хотела сейчас уходить от главной темы и дискутировать по поводу методики работы в вашем хозяйстве, ее показателях, обобщающих выводов, как надо вести дела. Это мы с Вами сможем сделать отдельно и по пунктам (количество лактаций, геномная оценка, определение селекционной ценности и др.) – тут есть, о чем профессионалам поговорить всерьез. Но пройти мимо некоторых Ваших громких заявлений все же было бы принципиально неправильно. Скажем, молочный контроль – Вы звучите так, как будто везде в стране существует надежная, выверенная система молочного контроля, но только г-же Петуховой об этом неизвестно. Тут и «ежемесячный контроль молочной продуктивности», и «аттестованные независимые лаборатории, оснащенные современным оборудованием импортного производства», и «квалифицированные сотрудники лабораторий». Иными словами, полный «букет» необходимого для молочного контроля уже есть. Только вопрос: он есть именно у Вас на предприятии  или может быть в вашей тесно сомкнувшей свои ряды семье ОАО «ГЦВ» или все же по всей стране? Вы же публично высказываетесь, Владимир Сергеевич, люди ведь знают истинное положение дел. Если все так надежно и грамотно выстроено, то почему же такая замечательная система молочного контроля не сертифицирована в международной системе ИКАР (ICAR)?

Или уверения в должном учете «всего поголовья быкородящих коров и первотелок, полученных от проверяемых быков», в «подтверждении происхождения животных в аттестованных лабораториях молекулярно-генетической или иммуногенетической экспертизы», в «линейной оценке, которую осуществляют независимые аттестованные эксперты». Просто «картина маслом»! Вы всерьез считаете, что без Племенной книги можно иметь вот такую доморощенную достоверность в молочной продуктивности животного?

Я не говорю, что у нас в стране вообще нет сбора данных по животным. Но эти данные по регионами и хозяйствам разнятся: у одних их больше, у других меньше. Кроме того, сама шкала сведений произвольна, грубо говоря, это - типичная самодеятельность, не стыкующаяся с международными системами Интербулз (Interbulls), ИКАР (ICAR) и БЛАП (BLUP). На таком лоскутном одеяле прочную систему достоверности построить нельзя. Для «железобетонной» достоверности у нас в стране просто нет практики cбора и занесения необходимого массива данных в соответствии с мировыми практиками, а чем ключевых показателей больше – тем выше и достоверность, это ясно любому.

Все же вернемся к главной теме нашей статьи и Вашей реакции на нее – к свободе конкуренции.

Отправная точка – генетика которой пользуются фермеры, должна приносить прибыль. Мы предлагаем не заглядывать в чужой карман, пусть животноводы сами решают, что для них расточительно покупать: сомнительную дешевую генетику без достоверных и полных данных или аттестованную, но более дорогую. Это – личное решение каждого владельца животных, пусть свободный рынок, за который мы выступаем, все и рассудит, все рассортирует. Результаты племенной работы на каждой конкретной ферме покажут, у кого и что выгоднее покупать. Если ваша генетика выйдет на уровень лучших мировых образцов, да еще и по цене будет ниже, чем импортная, тогда никого уговаривать и отговаривать не придется, к Вам очередь будет выстраиваться. И не надо будет ссылаться на какие-то таинственные специфические российские особенности, которые, по Вашим словам, «надо учитывать», все станет просто: кто успешен, тот даже экспортирует, кто не дотягивает до должного уровня - тот импортирует.

Сразу хочу обозначить нашу позицию: мы не ставим себе целью лоббировать исключительно иностранную генетику. Но Вы абсолютно неправы, когда утверждаете, что «как правило, распродаются неликвидные остатки». Это – отголоски той самой фальсификации, идущей из недр ОАО «ГЦВ», о которой мы и говорили в нашей статье. Может быть, Вам как-то глобально не повезло с поставщиком импортной генетики, Вы поверили на слово какому-то «левому» шустрому торговцу, клюнули на привлекательно-низкую цену? На российском рынке работают мировые фирмы: «АЛТА (Канада), СЕМЕКС (Канада), «World Wide Sires» (США), ABS (США),  ГЕНОСЕРВИС (Чехия), CRV (Голландия), Masterrind (Германия) и другие авторитетные фирмы с мировым именем. Все  они ценят огромный российский рынок и, соответственно, дорожат своей репутацией. Речь в каждом случае идет не о каких-то сомнительных «200-400 спермодозах», а о крупных товарных партиях десятков тысяч доз от известных производителей. Вам достаточно самому убедиться в Вашей неправоте, если взглянете на те разрешения на ввоз импортной генетики, которые выдает Минсельхоз РФ и как поступающие партии аттестуются комиссией ВНИИПЛЕМ. Данные о быках-производителях  находятся в открытых международно-признанных реестрах, многие из них даже у нас официально  и объективно, без всякого нажима и ухищрений со стороны поставщиков, признаются «улучшателями породы». И Вы эти фирмы презрительно называете «перекупщиками», подразумевая их безответственность в погоне за наживой - на каком же основании? Это утверждение как раз из разряда тех самых голословных обвинений, в которые Вы в конце Вашего пространного комментария сами же и предлагаете не впадать. Простой совет Вам: не надо иметь дело с несолидными фирмами и с непроверенной по международным реестрам генетикой, не надо в этом случае автоматически повторять выдумки ОАО «ГЦВ», тогда и сваливать с больной головы на здоровую не придется.

Люди вообще подвержены соблазнам, часто надеются купить что-то подешевле и хорошего, приемлемого качества. А торговцы восточных рынков именно так и рекламируют свой товар. Но как говорит восточная поговорка: «сколько раз ни скажи рахат-лукум, во рту слаще не становится».  Кто пробовал верить в этот сладкий елей, идти на поводу у сомнительных поставщиков, тот уже знает, во что в итоге обходится стремление сэкономить. Просто не надо покупать подозрительно дешевый товар, непонятно от кого и от каких быков-производителей. Но и низкой ценой ОАО «ГЦВ» тоже нельзя прельщаться, не убедившись, что же за товар предлагается. Но дело-то как раз  в том, что убедиться с уверенностью в оптимальности соотношения «цена-качество» продукции от ОАО «ГЦВ» бывает крайне сложно и мы об этом в статье и писали, не хочется повторяться.

Недавно Президент В. Путин поручил Правительству разработать новую программу развития сельского хозяйства до 2025 г. При этом Президент отметил, что «необходим комплекс мер по созданию и внедрению конкурентоспособной… племенной продукции». Обратите внимание на слово «конкурентоспособной». Это означает, что отечественная генетика, которая со временем должна прийти на смену импортной, не должна уступать ей в качестве. Но мерить, чтобы сравнение было корректным,  придется по международным стандартам, которые у нас так и не применяются и не случайно.

Предлагаю не пугать ради конкурентной борьбы наших животноводов «страшилками» - импортная продукция от солидных фирм, берегущих свою репутацию,  надежна и качественна, она легко поддается даже внешнему объективному анализу. И факт пока остается фактом – без импортной генетики  - разумеется проверенной, качественной, быстрого прогресса в создании отечественного высокопородного стада мы не добьемся. Недаром же Россия до сих пор так и не является экспортером генетики КРС и не входит в международную систему «Интербулз». Не хотим показаться не-патриотами, но правда жизни такова, что не в состоянии мы пока в России взять и начать «максимально опираться на собственные ресурсы», как Вы предлагаете, это – миф, в лучшем случае самообман, причем вредный для племенного дела, для его развития. Мы еще не подошли к этому порогу. Помидоры и те завозим из-за рубежа, а что уж говорить про «падчерицу» генетику - сложную науку, которую многие годы у нас задвигали подальше.  Важно сейчас не сдерживать искусственно, а тем более сжимать импорт генетики, будем говорить прямо - ради интересов ОАО «ГЦВ», а грамотно,  планомерно-поступательно и широко использовать его для формирования своего племенного стада. Это - работа на годы, дай бог успеть до 2025 г., как ожидает президент РФ.

Вы, Владимир Сергеевич, совершенно напрасно стараетесь в качестве аргумента приписать мне, что я рвусь к доступу к распределению государственных финансов. Видимо, лучшего, более  убедительного аргумента у Вас не нашлось. Вообще, у нас в стране интересно получается: как только кто-то берется активно, с энтузиазмом за общественно-важное дело, его или ее сразу начинают подозревать, а то и огульно обвинять в корысти. Не очень достойный прием, мягко говоря. Деятельность нашей Ассоциации не претендует на использование государственных средств, в отличие от того же ОАО «ГЦВ». Однако мы не будем отказываться, если государство станет финансовым спонсором создания Племенной книги (как это было в других странах) – речь ведь пойдет об учете сотен тысяч голов скота только по одной голштинской породе, о создании электронной базы подробнейших данных по каждому животному. В конце концов именно государство и заинтересовано в таком учете ради прогресса.

Вы уверяете, что «знаете и цените зарубежные наработки». Но мало знать и ценить на расстоянии (а по сути – свысока) – это все слова и не более того. На самом деле просто необходимо  в постоянном режиме присматриваться, изучать, брать все полезное, что позволило зарубежным коллегам выйти на передовой уровень и оставаться на нем, продолжать прогрессировать. А то получается, что мы в России лишь изредка выглядываем с самодовольным любопытством из-за забора. Мы в рамках наших скромных возможностей зарубежный анализ проводим с момента создания нашей Ассоциации в 2012 г., находимся в постоянном рабочем контакте с нашими зарубежными коллегами по Европейской конфедерации голштинского скота, посещаем их мероприятия, и знаем базовые ответы, пытаемся их пропагандировать.

В одном мы с Вами точно сходимся: мы тоже призываем использовать в селекции лучшие мировые достижения, мы тоже против  завоза в наши российские стада  обесцененного за границей генетического материала. Мы тоже за развитие отечественной племенной базы, основанной на научно обоснованных принципах. Да и кто может быть против?! Это – философия нашей Ассоциации, почему-то последовательно презрительно игнорируемой Департаментом животноводства Минсельхоза РФ. Х.А. Амерханов на тот момент  и.о. директора департамента даже назвал нас «какой-то конторой», вторгающейся в его понимании в его епархию. Но ведь мы не бюрократическая структура, тянущая на себя от Минсельхоза РФ одеяло, мы и есть сами животноводы, это наша профессия и род постоянных занятий! Мы в буквальном смысле живем животноводством. И мы «на своей шкуре» ощущаем причины – будем уж до конца откровенны - пробуксовки или в лучшем случае топтания мелкими шажками дела молочного животноводства в масштабах всей страны. Видимо, взглянуть открытыми глазами не только на нашу Ассоциацию, на ее предложения, но и на реальное, не выдуманное ради частных интересов или парадной отчетности положение дел, старинным работникам Минсельхоза РФ мешает психологический барьер: как же так – мы, отмеченные научными степенями и наградами, десятилетиями занимаемся животноводством, а эти желторотые осмеливаются нас чему-то учить и даже предлагают менять?! А в  кулуарах с угрожающим подтекстом спрашивают: «А вам не страшно?». До недавнего времени глава Нацплемсоюза, созданного Минсельхозом РФ, Н.А. Савенко на публичных слушаниях, организованных в рамках Общественной палаты при Президенте РФ, не постеснялся после выступления приглашенного эксперта из Чехии бросить в зал риторические вопросы: «Ну чему эта (!)  Чехия нас может научить?! Кто там  может нам советовать?!» Ему невдомек, что в Чехии средние надои уже превышают  9500 л. в год, что там стали внедрять чипы для контроля процессов в рубце, что недавно запатентовали уникальный препарат против микроорганизмов, вызывающих мастит. Но все же нашел, за что похвалить: «Пиво у них, правда, хорошее, бываю там и пью». А резюмировал: вступайте все в Нацплемсоюз и все у вас тогда будет хорошо. Мы и вступили, и спустя год так и не видим позитивного эффекта от этой очередной бюрократической надстройки. Для справки – Н.А. Савенко из этой же «железной» когорты, он  – бывший министр сельского хозяйства Московской области в 70-х годах.

А между тем, идеи нашей Ассоциации не так уж трудно понять и оценить – мы предлагаем построить взаимосвязанную СИСТЕМУ племенного дела на современной основе. Ведь, если суммировать суть проблемы, то для устойчивого и динамичного прогресса в стране, так до сих пор и не созданы очевидные предпосылки. Вы ведь правильно пишете: «Совершенствование отечественных пород крупного рогатого скота требует тонкой настройки селекционного процесса». Но, для настройки фортепиано нужны не только руки, но и музыкальный слух, и соответствующий  инструмент.

А у нас в стране так и нет:
•    Тотальной идентификации скота под государственным контролем
•    Системы независимого молочного контроля
•    Общенационального племенного индекса
•    Племенных книг по породам
•    Объединений животноводов - Ассоциаций по породам, занимающихся их развитием и обучением работников
•    Полной свободы конкуренции без привилегированных, обласканных государственными властями, коммерческих структур
•    Членства в международных реестрах, необходимого для экспорта генетики
•    Законодательства, приспособленного под все вышеперечисленные нужды.

Равно как и нет соответствующей идеологии, главного ее приоритета  – «равнение на самих фермеров-животноводов!». И, если представить себе пирамиду в перевернутом виде, то в основании ее должны быть именно фермеры, а все остальные структуры (государственные и частные) – по сути обслуживающими их.

Вышеперечисленные пункты – ключевые элементы СИСТЕМЫ, которую мы предлагаем выстраивать отнюдь не в интересах импорта генетики, а в интересах поступательного, энергичного развития отечественного племенного стада. Не надо драматизировать фактор нынешней зависимости - импорт генетики лишь один из инструментов в этой работе, но пока абсолютно необходимый. Вы же тоже предлагаете выстраивать некую систему. Мы не знаем, что Вы имели в виду, но, если согласны с этой конкретной, обоснованной и беспроигрышной для успеха дела программой – присоединяйтесь!

Все в теме о будущем российского молочного животноводства надо расставить по своим местам, определить пропорции. А то не ровен час под разговоры о благе всемерного (фактически насильственного) внедрения отечественной генетики, о пагубности иностранной «зависимости», о патриотизме, о скорейшем, форсированном импортозамещении, можно и до абсурда дойти, как у нас часто бывает. Убьем конкуренцию, создадим на 100% тепличные условия для процветания монополизма ОАО «ГЦВ» с его генетикой «домашнего разлива». Потом долго будем расхлебывать, если как водится,  сначала себе создадим трудности, а затем героически потихоньку начнем их преодолевать. По уже ставшей классической формуле: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». И сами же потом будем уныло вздыхать: «Умом Россию не понять…».

Мария Петухова
Председатель правления
Ассоциации производителей КРС голштинской породы.