23.06.2009
Источник: nr2.ru
Регион: Россия
Отдача от госсубсидий, выделяемых на поддержку животноводства, падает катастрофическими темпами. Если в 2007 году на каждый вложенный государством рубль был получен прирост в продукции тоже на 1 руб., то в 2008 году этот показатель упал до 30 коп., то есть более чем в три раза. Такие данные обнародовал накануне Минсельхоз.

Эксперты считают, что часть вины за снижение эффективности субсидирования животноводства лежит на производителях зерна и их лоббистах, пишет «Независимая газета».

В прошлом году государство направило на поддержку АПК свыше 130 млрд. Госпомощь оказывалась по 11 направлениям. В разработанном Минсельхозом реестре получателей госсубсидий значится 400 тыс. хозяйств. 83% из них – владельцы небольших личных подсобных хозяйств.

Правда, им досталось всего около 3% от общего объема финансовой помощи из бюджета. В то же время 5% крупных предприятий АПК получили 70% выделенных правительством финансовых ресурсов.

Статистика этого года показывает, что миллиардные затраты бюджета на поддержку АПК не приносят должного эффекта. Несмотря на то что, по данным Минсельхоза, доля прибыльных организаций в отрасли выросла с 75% в 2007 году до 78% в 2008-м, средняя рентабельность предприятий АПК с учетом субсидирования снизилась с 17,2 до 15,3%.

Животноводы, на деятельности которых дожди и отсутствие заморозков сказываются значительно меньше, показали резкое снижение отдачи на каждый рубль субсидий. В Минсельхозе феномен снижения эффективности субсидирования животноводов склонны объяснять не ухудшением их работы, а тем фактом, что большая часть господдержки сейчас приходится на возмещение затрат по кредитам предприятий на строительство и модернизацию животноводческих комплексов. В министерстве считают, что эти инвестиции начнут давать отдачу не ранее чем через 5 лет.

Между тем независимые эксперты считают, что именно хорошая погода, а не госсубсидии, позволила предприятиям АПК в целом увеличить производство товарной продукции в 2008 году.

Проблема усугубляется перманентным сокращением поголовья, содержащегося в личных подсобных хозяйствах, которые сегодня производят половину российского молока и до 40% мяса. Гигантские животноводческие комплексы, на развитие которых делает ставку правительство, направляя в такие проекты львиную долю госсубсидий, лишь частично компенсируют эти потери, отмечает издание.
Стафеева Елена Петровна
На мой взгляд поддержка крупнотоварного производства, правильно выбранное направление, будущее за ним. Проблемы с отдачей от вложений зависят не от направления поддержки, а от нестабильной ситуации на рынке производства молока-сырья. Первое-резкое падение цен на молоко - сырьё, второе- не работающий закон о техническом регламенте. Покупателю важно понимать, что он приобретает продукты из натурального сырья. Роспотребнадзор отследить действие закона либо не может, либо не хочет, слабые попытки действия в этом направлении приводят к плачевным результатм - качественные молочные продукты практически отсутствуют. В связи с этим переработка балуется с более дешёвым некачественным сырьём, а натуральное сырьё при этом не востребовано. Какая разница мелкотоварное производство, крупно товарное производство, если в целом производство становится убыточным. А очередная компания по строительству мелких ферм, это и есть компания, отвлечени внимания от решения проблем. Это европейский опыт, где мелкие фермы являются семейным бизнесом на протяжении столетий, такой путь имеет место быть, в России к сожалению эти традиции утеряны и придут сюда опять дилетанты.Не лучше ли поддержать серьёзно тех, кто уже доказал умение заниматься этим бизнесом, а не изобретать очередной раз велосипед. Государство прежде всего должно заботиться о благополучии своих граждан, а это право на здоровые продукты питания и их доступность для всего населения. Поменьше думайте о своей личной выгоде господа чиновники и тогда всё у нас встанет на свои места.

Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, авторизуйтесь

14.11.2018

Черная дыра информационных систем

Над рынком пищевой продукции встала тень очередного проекта властей по "прослеживаемости" на рынке. По итогам заседания Правительства, состоявшегося 31 октября, органам власти поручено проработать вопрос и обеспечить совместимость информационных систем в области качества продуктов питания, подконтрольных Минпромторгу, Россельхознадзору и Роспотребнадзору.
Маяк Высокое, ОАО
Адрес:  Беларусь, Витебская область, Оршанский район, деревня Купелка 
 
Колхоз Дружба, сельскохозяйственная артель
Адрес:  с. Ахрат, ул. Школьная, д. 31 
 
МОЛОЧАЯ ИНДУСТРИЯ, ООО
Адрес:  г. Белгород, бульвар Юности, д. 19 кв. 20