31.10.2012
Источник: kommersant.ru
Регион: Россия
Депутаты белгородского областного парламента обратились в Госдуму с просьбой поддержать отрасль молочного животноводства новыми субсидиями. Инициатива объясняется в том числе обязательствами, которые взяло на себя государство в связи с вступлением России в ВТО, ожидаемым снижением господдержки бизнеса. Эксперты, однако, расходятся во мнениях: одни поддерживают парламентариев, другие призывают не сгущать краски, надеясь на эффективность действующих форм господдержки отрасли.

В пресс-службе Белгородской облдумы подтвердили, что депутаты направили обращение в Москву с просьбой предоставить сельхозпроизводителям субсидию на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам на развитие молочного животноводства, полученным на срок до 15 лет. В целом срок кредитования отрасли хорошо бы увеличить до 25 лет, сохранив процентную ставку до 3%, а также субсидировать производство молока в расчете по 5 руб. на литр, говорится в обращении. Парламентарии надеются и на получение средств из госбюджета на закупку кормов для маточного поголовья (в расчете по 5 тыс. руб. на корову), на компенсацию половины затрат при создании мощностей по производству и переработке молока, на другие виды поддержки. Важным пунктом обращения его авторы назвали контроль над качеством молочной продукции, который «нужно ужесточить».

Депутат Валентина Горбач уверена, что без поддержки производители «будут избавляться от коров», что «уже происходит в частном секторе». Инициативу думцев поддержал Алексей Севальнев, первый замначальника департамента АПК Белгородской области: «Мы защищаем интересы не только местных производителей, но и всей России, с аналогичными инициативами вышли и наши непосредственные соседи — Курск, Воронеж, Липецк». «Мы хотим находиться в равных рыночных условиях с европейскими компаниями. Нужно 50% субсидирование затрат на реализацию проектов, продление сроков кредитования инвестпроектов до 25 лет, поскольку молочные проекты окупаются не так быстро, как хотелось бы. Мы просим, чтобы субсидия на литр товарного молока составляла 5 руб., иначе конкурировать с белорусскими компаниями, у которых такая преференция есть, будет очень трудно», — рассказал г-н Севальнев.

По данным департамента АПК Белгородской области, в регионе в 2011 году произведено 539 тыс. т молока. Около 40% этого объема обеспечили крупные предприятия, в частности ОАО «Белгородские молочные фермы» и ООО «Грайворонская молочная компания» (входят в состав агрохолдинга «Агро-Белогорье»), ЗАО «Оскольское молоко» и ОАО «Молоко Белогорья» (входят в ГК «Авида»), остальные 60% — мелкие сельхозпроизводители.

Андрей Даниленко, президент группы «Русские фермы», председатель Национального союза производителей молока, пояснил, что в странах Евросоюза господдержка молочных фирм составляет большую часть всей поддержки пищевой отрасли. По его словам, в этом году рост цен на зерно в два раза и засуха подняли себестоимость молока на 15%, хотя закупочные цены на сырое молоко были ниже, чем в прошлом году. Все это делает отрасль убыточной».

«С 2013 года ожидается новая форма поддержки — дотация примерно по 3 руб. на один литр товарного молока, но ключевой вопрос для нас, чтобы сумма этой дотации была повышена, а сама поддержка оказалась действительно доступна, — добавил г-н Даниленко. — Мы обеспокоены тем, что государство не до конца понимает, насколько тяжела ситуация в молочной отрасли. Со вступлением в ВТО снижаются таможенные пошлины на ряд продуктов, вхождение в Таможенный союз усиливает конкуренцию с белорусскими производителями. Если в первом полугодии текущего года мы наблюдали рост объемов производства молока в стране, то во втором появилась тенденция к снижению объемов и численности поголовья. В стране на переработку идет в год 15 млн т молока, импортируется 8 млн т. Мы могли бы производить больше при соответствующей господдержке».
«Вступление в ВТО ничего не меняет, — уверен Владимир Лабинов, консультант Российского союза предприятий молочной отрасли. — Все формы господдержки молочных производителей сохранены, со следующего года вводится допформа — субсидирование единицы товарного молока по госпрограмме до 2020 года. В будущем году на это будет выделено 9,5 млрд руб. из федерального бюджета, предполагается и софинансирование из бюджетов регионов». Инициативу региональных депутатов эксперт объяснил «нормальным желанием жить лучше». Впрочем, он уточнил, что действующие формы господдержки «могут быть не так хороши для нового строительства», но для существующих производств «возможность развиваться есть».

Страницы: 1 2 След.
Уваркина Евгения
Огромные усилия и финансовые вливания со стороны, как государства, так и отдельно взятых сельхозпроизводителей были израсходованы на развитие молочной отрасли. Вместе мы преодолели падение производства и сокращение поголовья скота, резкие скачки закупочных цен и аномальную засуху. отрасль выстояла, окрепла и начала развиваться.
вместе с тем в настоящий момент ситуация в молочной отрасли России по-прежнему остается сложной.
Считаем, программа поддержки должна иметь следующие критерии:
1. Предоставлять субсидии из федерального бюджета не на обязательства региона по валовому производства молока, а всем хозяйствам-производителям сырого молока по факту реализации за квартал при условии сохранения поголовья коров и производства молока.
Учет выполнения показателей по каждому предприятию, вне зависимости от показателей региона, исключает демотивацию предприятий и повышает их ответственность!
2. Выделять дотацию на 1 кг реализованного молока с показателями молочного жира не ниже 3,4 и молочного белка – 3,0, первого и высшего сорта
При высокой продуктивности более 9000 кг особенно у коров голштинской породы есть физиологические ограничения, поэтому предприятие определяет экономическую целесообразность. Так как более высокие показатели жира и белка должны оплачиваться сегодня дополнительно компаниями-переработчиками и это должно мотивировать производить молоко с более высокими показателями жира и белка. На сегодня оценка качества молока по сорту находиться в руках перерабатывающих предприятиях и при отсутствии системного подхода в работе независимых лабораторий в случаи дотации только на высший сорт мы может стать заложниками в руках переработчиков при формировании цен , дотация просто на просто перетечет в карман переработчиков
3. Сохранение / увеличение объемов производства товарного молока.
4. Считаем целесообразным взять за основу не снижения /сохранения поголовья /
Выход телят отражает ситуацию работы по осеменению коров прошлого года, при чем не учитывает специфику, что при более высокой продуктивности животного увеличивается показатель «Сервис-Периода» (период от отела до плодотворного осеменения и Понижающего коэффициента, так «Сервис-Период» при продуктивности выше 9000 кг в мире колеблется от 120 ( лучшее фермы) до 150 дней (средней показатель).
К примеру в Америке, средний показатель «Сервис –периода» колеблется на уровне 150-160 дней и это означает, что выход телят у них на уровне 65 % .Однако получение теленка - это только одна составляющая работы воспроизводства , кроме этого важно вырастить этого теленка и добиваться три и более лактации по основному стаду . В Америке за последние 20 дет произошло резкое увеличение производства молока так при тех же 9 млн коров Америка производит почти 86 млн тн молока , 96% которого реализуется предприятиям переработки.Предприятие должно самостоятельно определять стратегию и свои цели, что лучше работать над увеличением продуктивности или над увеличением лактаций.
При осуществлении серьезных инвестиций (строительство новой фермы) – путь только один увеличивать продуктивность!
Давайте же предоставим возможность предприятиям стремиться к тем мировым показателям, которые достигнуты в мире!
Кроме этого, необходимо учесть специфику новой фермы – в течение нескольких лет необходимо докупать животных , так как даже при достижении не более 30% выбраковки из основного стада в течение трех первых лет происходит уменьшение поголовья, так как собственный молодняк подходит на замену в третий год, и таким образом, если не докупить животных во второй и третий год работы предприятия будет происходить снижение поголовья и соответственно объемов молока.
Поэтому, предложения по выполнению показателя «Выход телят» не отражает реальную картину по воспроизводству.
5. С целью определения оптимального уровня государственной поддержки производства сырого молока в 2013-2020 годах необходимо разработать и утвердить/усовершенствовать единую методику расчета себестоимости производства сырого молока / модель оценки рентабельности .
Для чего необходимо создать рабочую группу с участием Минсельхоза, Минэкономразвития, Минфина и отраслевых союзов. На сегодня в рамках Союзмолока проанализирована реальная рентабельность в молочной отрасли и себестоимость молока / цена молока чтобы предприятие могло обеспечить денежный поток на выполнение всех обязательств должна быть не ниже 18 – 19 рублей за кг без НДС .
6. Увеличить сроки кредитования в отрасли до 20- 25 лет.
В программе предусмотрено увеличение кредитования до 15 лет , однако до сих пор не понятно как это будет распространятся к существующим инвестиционным кредитам, будет ли возможность пролонгации существующих кредитов с сохранением субсидирования % ставки , в чем отрасль остро нуждается

7. Сохранить субсидирование по инвестиционным кредитам / Снизить уровень процентной ставки до 3-4% годовых, в связи с проблематичностью субсидирования ставки рефинансирования, при вступлении в ВТО.
В случае если ставка ЦБ для КБ кредитующих сельское хозяйство будет минимальна о-1% как во всем мире и банки после подтверждения целей кредита будут применять 3-4 % ( свою маржу ) сумма в бюджете на поддержку инвест. кредитов останется не изменой, однако упроститься процедура и аграрии не должны будут выплачивать деньги чтобы потом утомительно ждать придут ли они , в первую очередь потому что у аграриев элементарно их хватает

8. Предоставить отсрочку по уплате процентов по кредитам до получении первой выручки за молоко и началу выплаты основной сумы (тела) кредита на 3 года, в связи с отсутствием источника погашения кредита на инвестиционной фазе .
Увеличение периода кредитования дает возможность обеспечить денежный поток предприятию для выполнения обязательств перед кредитными организациями. Данное обстоятельство является обязательным для обеспечения конкурентоспособности, что позволяет не перекладывать нагрузку на переработку, так как это неминуемо отразиться на потребителях и для бюджета это также не является проблемой, в связи с тем, что увеличивается период, а не Сумма бюджета текущего года.

9. В программе 2013-2020 предусмотрена поддержка растениеводства из расчета на Га обрабатываемой пашни. Однако как видно из представленных данных на примере одного из крупных холдингов в 2012 году фактические субсидии по коротким кредитам, дотации на мин. удобрения, средства защиты растений, элитное семена и льготное топливо в пересчете на 1 га пашни составляли от 800 до 1940 руб. на 1 га. и это при том, что в 2012 году произошло уменьшение суммы субсидий по коротким кредитам и за 2 полугодие 2012 года субсидии не были выплачены. В предлагаемой программе сумма субсидий на 1 га для Липецкой области должна составить 264 руб/га, таким образом произойдет значительное снижение поддержки растениеводства в среднем на 80%, что серьезным образом отразится на финансовом состоянии предприятий.

10. В части животноводства был сделан анализ за 2012 год в части сравнения суммы субсидий по коротким кредитам на цели животноводства и предлагаемой дотацией на 1 литр реализованного молока- реально происходит замена субсидирования коротких кредитов на цели животноводства на поддержку одного литра реализованного молока. Однако на протяжении 2012 года Союзмолоко выходил с инициативой о необходимости дополнительной поддержки молочного животноводства показывая реальные убытки отрасли.


На наш взгляд принцип перехода на поддержку аграриев через Га обрабатываемой пашни и литр реализованного молока является совершенно правильным с учетом мотивации увеличения объемов производства , однако суммы которые предусмотрены в программе ничтожно малы , что неминуемо приведут к финансовому коллапсу в отрасли сельского хозяйства и реального отката отрасли назад.
Необходима системная государственная поддержка молочной отрасли России!
Стратегические цели :
• Развитие современного молочного животноводства как основного сектора занятости сельских жителей.
• Производство качественной продукции, конкурентоспособной в условия вступления в ВТО.
• Обеспечение гарантированной рентабельности всем участникам молочной отрасли.
• Создание привлекательного инвестиционного климата.
Уваркина
Вольный Пахарь
Цитата
Депутат Валентина Горбач уверена, что без поддержки производители «будут избавляться от коров», что «уже происходит в частном секторе».

Вычеркнуть глагол "будут", заменить на "уже избавляются и будут избавляться от коров..."
Московская, Пензенская, Ярославская... только то, что известно от коллег.
igor06
Евгения, молодец! Все правильно, тут кавалерийским наскоком В.В.Лабинова не обойтись. Хочу лишь добавить необходимость жесткого контроля за качеством готовой продукции на всех этапах, т.к. все делается ради этого.
Бойков Роман
Согласен с Евгенией, что не справедливо лишать субсидий хорошее развивающееся хозяйство, если регион в целом провалился. То же самое с "длинными" кредитами на 20-25 лет, но с оговоркой, что будут существовать промежуточные точки контроля за освоенными деньгами (уже сейчас РСБ не может сосчитать, кто и сколько должен государству, а через 20 лет тем паче!).
Насчёт выхода телят согласен частично, т.к. до американского уровня (в среднем по больнице) нам далеко, с продуктивностью 5000кг/год телят должно быть 75-80, да и как считать/проверять этот показатель в процессе аудита?
Насчёт того, что субсидии перетекут переработчикам, откуда такая версия?
Андрей Трифанов
Цитата
Бойков Роман пишет:
Насчёт того, что субсидии перетекут переработчикам, откуда такая версия?
:D а что на сайте обсуждается уже месяц?
Евгения, у меня складывается впечатление, что Вы набираете Ваши тексты одним пальцем на телефоне во время стояния в пробке. Причем от светофора до светофора мысль теряется. А зачем тогда писать так много? Каждый имеет право не знать русского языка или быть непоследовательным, но в конце концов низкое качество текста может вызвать сомнения в способностях автора мыслить ясно. Если же просто обязательно нужно, чтобы Вас вспомнили на сайте, пишите "да" после всех комментов Саяпина - не прогадаете, коротко и, заодно, можно сойти за разбирающегося специалиста :)
Уваркина Евгения
Уважаемые коллеги, добрый день !
согласна , что необходимо очень многое сделать и выстроить четкую систему по контролю за качеством готовых молочных продуктов и вообще за балансами производства и переработки !
Роман , я конечно не имею ввиду порядочных и реальных переработчиков , к сожалению у нас в принципе нет системы контроля товарного молока и тем более его качества , поэтому могут вдруг откуда то возникнуть маленькие региональные заводы которые уже давно не работают или работают и при этом не закупают сырое молоко :cry:, или может увеличиться реализация на трейдеров причем высшего сорта :cry:
вот что я имела ввиду и это серьезная тема в которой необходимо нам вместе с серьезными переработчиками как регионального так и федерального уровня и минсельхозом разобраться
при анализа порядка который доступен я к сожалению увидела цифры по 2011 году объемов производства молока по регионам всего и в том числе сельхпредприятия и КФХ и есть некоторые регионы к примеру тамбов где СХП и КФХ составляют менее 20% от общего объема производства - это значит что тамбов у нас лидер по ЛПХ :o а вот дальше в расчетах на будущее по СХП и КФХ из расчета объемов производства по каждому региону берется как я поняла норма или средний показатель товарности по СХП 92,3% а по КФХ 61,5 % и потом все это умножается на 94,6 % молока первого и высшего сорта .
Но как внутри каждого региона получались цифры по 2011 и 2012 году этого ни где не видно и не понятно , такое ощущение что это какая то норма которую нам доводят , но важно понимать какие результаты в каждом регионе по товарности и по качеству и дальше мониторить ситуацию чтобы в друг картины в одном или другом регионе круто не менялась .
Кто то понимает как будет работать система контроля и какими документами это будет подтверждаться думаю что класная идея прозвучала от Глушкова С.М. дотацию должны получать производители а подтверждать это должны переработчики , которые в свою очередь как то должны подтвердить какой объем готовых продуктов они произвели
это так мысли , надо серьезно думать и вот на это мы должны направить все наши силы
а сил совсем мало 6 нам только говорят что поддержка увеличивается , а по факту не так по растениеводству , поддержка меньше в разы и это еще без учета роста стоимости удобрений , ГСМ и тп
к примеру селитра уже вместо 10000 стоит 12000 и это еще не весна а уже плюс 20% а минсельхоз все свое поддержка больше :evil: такое ощущение что нас за идиотов держут и говорят что мы плохо работаем
с уважением
Непосторонний
Цитата
Уваркина Евгения пишет:
класная идея прозвучала от Глушкова С.М. дотацию должны получать производители а подтверждать это должны переработчики

идея по своей новизне тянет на медальку, как минимум...
поразительно, но Глушков и Уваркина уже претендуют на возможность поучать!!!
Страницы: 1 2 След.

Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, авторизуйтесь

17.05.2018

Фальсифицированные проблемы молока

Проблема фальсификата называется ключевой как переработчиками, так и производителями молока. О цифрах спорят ведомства, эксперты, участники рынка. Но все сходятся во мнении, что проблему нужно решать? Впервые в России была проведена массовая проверка молочной продукции для выработки программы борьбы с фальсификатом. Так ли неоднозначны ее результаты и на какие цифры стоит обратить внимание – в материале The DairyNews.
Озерновский РКЗ №55, АО
Адрес:  Камчатский кр, Усть-Большерецкий район, пос. Озерновский, ул. Октябрьская, д. 1 корп. А 
 
Быстринское СХП, МУП
Адрес:  Камчатский кр, Быстринский район, с. Эссо, ул. Терешковой, д. 1 
 
Эколюкс, ООО
Адрес:  Хабаровский кр, Хабаровский район, с. Тополево, ул. Садовая, д. 1 офис 41 
 
Молочный цех, ООО
Адрес:  Хабаровский кр, г. Николаевск-На-Амуре, ул. Советская, д. 158 корп. И