Конкурсный управляющий ООО «Ярило» требует с Россельхозбанка 62 млн. рублей

Очередные загадочные приключения молочных заводов-банкротов, взявших у саратовского филиала Россельхозбанка (СФ РСХБ) крупные кредиты, рассматриваются в Арбитражном суде Саратовской области.
Мы уже писали о весьма странных займах на сотни миллионов рублей, которые в 2010-2012 годах выдавал СФ РСХБ на громкие инвестпроекты в глубинке. Предприятия, которые с помпой открывал прежний губернатор Павел Ипатов, затем банкротились одно за другим.

Не стало исключением и ООО «Ярило» в Татищевском районе. По совершенно официальным данным «Ярило» строился в рамках государственно-частного партнерства. Стоимость инвестиционного проекта составила 250 миллионов рублей, из них 150 млн дал Россельхозбанк, 14 млн – областной и федеральный бюджеты, а остальное некий частный инвестор из Балашовского района.

Предприятие могло выпускать до 25 тонн молочной продукции в сутки, в том числе, «Тан» и «Айран». На самом деле неизвестно, что же  в точности открывал губернатор, поскольку оборудование завода, как впоследствии установили налоговики, стояло в цехе компании «Юг-2000», ранее занимавшейся виноделием, и не демонтировалось. Это оборудование, производственные здания и земельный участок закладывались все в тот же СФ РСХБ, причем ООО «Юг-2000», нередко становилось поручителем по кредитам компании «Ярило», возмещало банку взятые молзаводом чсредства, а потом получало право их требования с этого самого непонятного заемщика.

И все бы хорошо, но, как выяснила ФНС, в штате «Юга-2000» состоял всего один человек, и как могла такая компания погасить кредитов в общей сложности на 150 млн рублей, непонятно.

В цепочке арендаторов, заемщиков, залогодателей, владельцев, учредителей и взаимных кредиторов значился еще и некий ремонтно-механический завод, тоже имевший в штате одного работника — директора. Однако это не помешало предприятию включиться в цепочку возмещения НДС

Интересно, что районная прокуратура, когда отправилась с целью защиты трудовых прав работников ООО «Ярило» на поиски предприятия, не обнаружила по юридическому адресу не только директора, но даже и самого завода. И как ему удавалось брать взаймы у банка десятки миллионов?

Неудивительно, что в 2013 году ООО «Ярило» подало в суд заявление на свое банкротство.  Как раз в ходе конкурсного производства суперпоручитель «Юг-2000» довел свои признанные судом требования к заводу до суммы свыше 150 млн рублей. Эти средства, как решил суд, компания и выплатила за банкрота.

Конкурсный управляющий Вячеслав Михайленко к моменту введения финальной стадии банкротства обнаружил  у «Ярилы» имущества всего-то на 60 тысяч рублей, тогда как требования взыскателей давно перевалили 150 миллионов. Однако среди них почему-то нет представителей областного и федерального бюджетов, которые благословили непонятному инвестпроекту 14 миллионов.

Но дело даже не в этом, а в том, что проводы покойника никак не желают быть тихими. Например, конкурсный управляющий Михайленко уже отсудил у банка неправомерные комиссии (совершенно типичная практика саратовского филиала РСХБ) в сумме свыше миллиона рублей, а теперь нацелился вернуть банкроту более 60 миллионов рублей, которые, на его взгляд, «Ярило» неправомерно перечислил все тому же банку в рамках сделок, которые управляющий просит признать недействительными. Правда, рассмотрение этих ходатайств судья Ирина  Сенякина успешно откладывает уже второй год.

В общем, интересно будет узнать, откуда же у «Ярилы», вполне возможно, игравшего роль потемкинской деревни, появлялись десятки миллионов рублей? Были ли это те самые кредиты банка, которые вроде уже погасил миллионер-винодел «Юг-2000″, или здесь идет речь о каких-то других весьма занятных финансовых схемах?
30.01.2024
В России наметилась устойчивая тенденция сокращения поголовья коров: их количество снижается ежегодно, а в 2023 году достигло исторического минимума. The DairyNews обсудил с экспертами отрасли причины уменьшения молочного стада в России. Участники рынка поделились мнением о происходящем и рассказали, как избежать катастрофических последствий для производства молока, молочных продуктов и говядины.
Читать полностью