По поводу статьи В. Мымрина «Кому на Руси жить хорошо»

Знаю автора как грамотного селекционера и ученого, которому приходиться защищать систему племенного «рабства», выстроенную красной профессурой сто лет назад. Именно ученые отвечали за племенное дело в Советской России. О непростой истории отечественного Племени и причинах сегодняшнего отставания в племенной работе мы писали в предыдущих публикациях. Каков же итог – крестьян и владельцев скота от колхозно-совхозного рабства освободили четверть века назад, а организация племенного дела осталась прежняя - «колхозно-совхозная». В чем разница?

За рубежом племенное дело проводят грамотные селекционеры в ассоциациях породного скота. И может быть самое удивительное - проводят успешно без племенных иероглифов которые старательно вывел уважаемый доктор наук: (СЗ РФ 1995, № 32 ; ст.3199;2003, №2, ст.167;2005, № 19, ст.1752; 2006, № 52, ст.5497; 2007, №27, ст.3213, № 46, ст.5554; 2008,№29, ст.3418; 2011, №1, ст 32,№30, ст.4590, ст.4596). Мол, без них российскому разведению – труба.

Да и по менталитету наши скотоводы сильно отличаются от ковбоев. По мнению доктора наук: племенным менталитетом не вышли. «Россия сильно отличается по территориально-климатическим факторам и менталитету населения». На мой же взгляд как раз у директоров старорежимной селекции менталитет остался советский. Тщательнéé надо подбирать выражения, как говорил Михаил Жванецкий.

Еще из этого материала директора племобъединения было удивительно узнать, что зарубежные поставщики племенной продукции только и «мечтают окончательно разрушить российское животноводство». Мне казалось, что благодаря широкомасштабному импорту скота и спермопродукции как раз и достигнуты успехи в росте продуктивности по РФ, особенно в таких регионах, как Ленинградская, Московская и Свердловская область. Почему тогда бычьи элеверы племпредприятий этих областей под завязку заполнены быками-разрушителями голштинской породы от «забугорных покровителей». Надо ли плевать в племенной источник, от которого питается все племенное скотоводство России?

Другое дело, что сегодня надо создавать свою российскую племенную систему, основанную не на магических иероглифах от московской «племенной» бюрократии, а на основе племенной работы разведенцев в породных ассоциациях молочного и мясного скота. И такая работа ведется.

Целый регион – Самарская область взбунтовалась и решила вести самостоятельное племенное строительство, основанное на общемировых племенных принципах и ценностях. В областном МСХ была зарегистрирована Ассоциация владельцев голштинского скота. Недавно (в сентябре 2014 года) она вошла в состав Европейской Конфедерации производителей голштинской и красномастной голштинской породы, объединяющей 28 стран. Таким образом, в отдельно взятом регионе было отменено вековое племенной рабство.

Справка. Некоммерческая организация «Ассоциация производителей крупного рогатого скота голштинской породы» была зарегистрирована в сентябре 2012 года по инициативе предприятий Самарской области (ЗАО «Нива», ООО «Клондайк, ООО «Геносервис Руско»). В объединение входят такие предприятия как ООО «Агрофирма ТРИО», ООО «Молочная ферма «Жупиков», ООО «СХПК Ольгинский». В 2016 году средняя продуктивность коров среди 11 хозяйств-членов Ассоциации насчитывала порядка 8800 кг.

Долгожданную свободу от племенного диктата год назад получили и владельцы бурой швицкой породы: «Смоленская область представила Россию в европейской Ассоциации по бурой швицкой породе коров. …В её состав вошли местные производители, а также представители Брянска, Калуги, Костромы, Пскова. Ассоциация предусматривает обмен опытом и генетическим материалом среди производителей, защиту их интересов, сопровождение специалистами. Месяц назад во Франции на форуме по бурой швицкой породе коров смоленскую Ассоциацию включили в состав европейской».

Автор прокомментировал эту новость на форуме издания: «Это очень хорошая новость. Времена племенного диктата кажется, проходят. В Самаре недавно создана независимая от чиновников Ассоциация владельцев голштинского скота. В сотрудничестве с чешскими коллегами ее специалисты оценивают племенное поголовье и выдают участникам ассоциации сертификаты европейского образца. С таким документом можно реализовать племенную продукцию по всему миру. Недавно было сообщение от Dairy News (9.03.2016), что голштинские телята молочного комплекса Ваганово (Кемеровской области), которые были получены из американских эмбрионов, тоже получили сертификаты племенной ассоциации США.  Так и хочется спросить чиновников из Депплемжива МСХ словами В.В. Путина: «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?». Специалисты-племенники разных областей, по-настоящему болеющие за развитие племени России, вынуждены искать подтверждения своим наработкам за рубежом!

  Практика - выдавать племенные документы на телят, полученных из эмбрионов (от племенных коров-доноров) принята в частности на Украине и во всем мире. Происхождение детей "из пробирки" не  вызывает сомнений и у медиков. И только для чиновников МСХ остается недоступной в понимании.

Племенное дело России - расползается по зарубежным ассоциациям из-за тупости чиновников и прикормленной племенной науки. В этом и предыдущем выпуске «DairyNews» некоторые авторы нахваливают заслуги ушедшего во ВНИИплем господина Лабинова, который отвечал в МСХ и за племенное строительства. Может быть в других отраслях ему и поставят памятник, но племенное реформирование в РФ на цивилизованный уровень он не поднял.

Поздравляем скотоводов Смоленска, Брянска, Калуги, Костромы и Пскова с обретением независимой породной ассоциации!».

Автор не провидец, но 10 лет назад предвидел возможность появление в России и постсоветских странах свободных ассоциаций по породам, и может быть с зарубежной аккредитацией.

Писал в журнале «Животноводство России» (2008, №3-4): «Не исключено, что владельцам племенных стад придется, не дожидаясь реформ сверху, повторить зарубежный опыт создания родной голштинской и других ассоциаций скота с нуля.

…Им по силам создавать свои ассоциации, где главным принципом будет честный учет и контроль [продуктивности], независимая оценка. Оснастить ее компьютерами, измерительным молочным и другим контрольным оборудованием, автотранспортом. Наладить сбор образцов и регистрацию продуктивности животных, пригласить опытных зарубежных бонитеров для оценки экстерьера, а со временем обучить своих.

Если Минагрополитики [либо МСХ] не захочет признать ассоциацию свободных производителей, откажется с ней сотрудничать, выход есть. Можно обратиться за помощью к европейским коллегам – в чешскую или венгерскую ассоциации голштинского скота (как наиболее продвинутые), войти в их состав и научиться разводить племенных животных по правилам Евросоюза.

Племенные сертификаты Европейской голштинской ассоциации будут пользоваться много большим доверием, чем отечественные племенные свидетельства. Соответственно будет ценится и племенная продукция

Кроме того, участие членов ассоциации в европейских выставках и аукционах позволит, наконец, украинской [и российской] племенной продукции выйти на международный рынок». Это же надо так точно предвидеть и угадать несостоятельность племенного устройства Украины и России на десятилетие вперед! Ай да Мадисон…

В этой связи было удивительно прочитать, что ВНИИплем, по мнению г-на Мымрина, близок к пониманию необходимости проведения реформ. Даже не вериться!

Еще мне искренне жаль руководителей п/о «зависших» в эпохе племенного «крепостничества», ведь с некоторыми из них автор знаком лично. С виду трезвомыслящие современные руководители, которые пользуются доверием своих коллективов. В новой системе племенных «координат» им надо от племенной работы ВООБЩЕ, перейти к обслуживанию племенных интересов КОНКРЕТНЫХ породных сообществ. Разобрать породные ассоциации в своих регионах по признаку востребованности и сняв шляпу спросить у сообщества скотоводов: чего изволите? В месте со специалистами ассоциаций разработать планы племенной работы для конкретных российских пород. И никто в эту племенную работу не должен лезть со своими племенными закорючками, на которые ссылается г-н Мымрин.

Иначе не видать нам своей племенной системы и будем мы вынуждены еще долгое время просить племенных вливаний у зарубежных «разрушителей».

Впрочем, есть, как мы видим и альтернативный путь. Оставить племенную «бабочку»-капустницу из 20 племпредприятий в покое. Не хотят регистрировать зарубежную племенную продукцию в своей системе иероглифов – и не надо.  Продвинутые скотоводы осваивают зарубежные рынки  племенной продукции.

И это движение сегодня набирает сторонников, несмотря на колючую проволоку из племенных «иероглифов». Хорошо жить не запретишь. Ничего личного и антипатриотичного – только бизнес!

В связи с выходом очередного «крика» души г-на Мымрина из-за колючки племенной бюрократии, предлагаю свой взгляд на племенное устройство России в отрывке из готовящейся статьи «Племя России: новая философия организации». Планирую его опубликовать в ближайших выпусках Dairy news.

Селекция, которую мы потеряли

Мадисон В.В., кандидат биологических наук, г. Казань


 «А вы друзья, как ни садитесь

Все в музыканты не годитесь»

 Крылов И.А. "Квартет" (1811)

Решающее значение для поворота отечественного животноводства в племенной тупик имело обобществление скота, а не ученые выдумщики из племенных структур «всех времен и народов». В бесхозных стадах времен социализма некому было заниматься племенным разведением и его передали Наркомзему (нынешнему МСХ) и «красной» профессуре. Вскоре во главе научного обеспечения селекции растений и разведения животных встал малограмотный любимец И. Сталина, мужик-академик (он сам гордился этим определением) из Полтавской губернии Трофим Лысенко. И понеслось…

Спустя 100 лет простенькая «племенная» пирамида управления разведением общественного скота страны Советов о которой мы писали ранее заматерела и «окуклилась»: превратилась в неповоротливую бюрократическую структуру с круговоротом исходящих инструкций и указаний. Обросла малоэффективными дополнительными структурами, сидящими на шее налогоплательщиков.


Схема организации племенной работы в современной России (по версии МСХ)

Крупные племенные предприятия и центры искусственного осеменения (ИО) страны, входят в систему ГЦВ, который, в свою очередь находится на попечении МСХ, сотрудничает с наукой (ВНИИплем), в основном в написании инструкций и племенных указаний. Эти центры охотно импортируют зарубежную спермопродукцию и производят свою (часто не подтвержденного качества) по принципу «купить подешевле – продать подороже». Продают владельцам животных дотированную спермопродукцию и дальнейшим результатом своей работы (судьбой и продуктивностью приплода) как, правило, не интересуются.

Сегодняшняя структура управления племенной работой, напоминающая бабочку-капустницу, априори не предназначена для индивидуальной селекционной работы в породных стадах скотовладельцев и отличается от большевистской вертикали лишь пышностью и объемами перекачки  через себя государственных субсидий на племя. Главная «куколка» в этом проекте 2008 года (хорошо бы узнать его авторов)  - Головной центр воспроизводства (ГЦВ) со штаб-квартирой в п. Быково Московской области (см. рис). «Куколка» по мнению руководителя одного из подопечных селекционных центров (высказанного приватно и вполголоса), как ей и положено, оказалась ленивой и прожорливой «до капусты».


«Бабочка-капустница», пожирательница бюджетной племенной «зелени»  (по версии ГЦВ)

Прекрасной бабочкой, способной очаровать владельцев племенных стад, ГЦВ, как и вся ее племенная структура, так и не стала. Как бы ни рассаживались вокруг племенной кормушки «друзья», воз племенных проблем и ныне там.

Как пример для наших неспешных чиновников, приведем опыт быстрой перестройки племенной системы нашими бывшими соседями по социалистическому лагерю.

Реформирование единственного в Чехии Госплемпредприятия в 1990 г. проходило путем его приватизации и одновременной аккредитации в МСХ 12 частных предприятий по продаже генетического материала и искусственному осеменению. Были созданы три некоммерческие породные ассоциации (по голштинской, чешской пятнистой и мясным породам), Чешско-Моравская корпорация по племенному делу. Последняя ведет учет продуктивности подконтрольных животных.

Породные ассоциации владельцев племенного скота организованы на добровольные взносы скотоводов за каждое животное, подлежащее учету. При выходе фермера из ассоциации все его взносы возвращаются. МСХ Чехии частично финансирует программу учета и регистрации животных и птицы.

Ассоциации полностью освобождают владельцев скота от рутинной зоотехнической работы: по подбору родительских пар, оценке состояния поголовья, контролю продуктивности, координируют программы воспроизводства животных, дают рекомендации коммерческим предприятиям, реализующим спермопродукцию и эмбрионы, ведут электронные племенные книги и на их основе выдают племенные свидетельства. Существует даже своя служба безопасности на случай «внеуставных» договоренностей владельцев скота с регистраторами. Проще говоря, вранье в некоммерческих породных ассоциациях не в моде.

Для голштинов программа оценки дополнительно использует объединенный «синтетический» индекс. Он складывается из оценки молочной продуктивности (65%), экстерьера (25%), показателей воспроизводства (10%). Голштинская ассоциация Чехии входит в Международную (38 стран) и Европейскую (26 стран) федерации по голштино-фризской породе.

Быстрота и простота решения реформирования племенной организации Чехии и других стран - в приватизации крупнейших государственных племенных предприятий. В российском варианте – приватизация ГСВ (племенной «капустницы» и входящими в ее структуру племенными подразделениями, о которых мы писали ранее). Контрольный пакет их акций передается (или продается по льготной цене) покупателям их услуг в лице породных ассоциаций. Сами племпредприятия становятся поставщиками племенных услуг для этих породных товариществ.

Насколько эффективна нынешняя система «пролетарского» разведения? Только что в Кашарском районе Ростовской области с пафосом было отмечено рождение первого (!) теленка от ИО. «Белый с рыжими пятнышками бычок симментальской мясомолочной породы появился на свет во вторник, 16 мая. Имени у малыша еще нет. Однако, первый в своей жизни ветеринарный осмотр он уже прошел. По словам ветеринаров, здоровье малыша не вызывает опасений». Это не шутка. Метод искусственного осеменения открытый советскими учеными 70 лет назад, наконец, добирался до Кашарских хуторов. В то время, когда геномная оценка качества потомства бороздит просторы европейских племенных центров, ростовские хуторяне воспринимают теленка из замороженного семени как чудо. Таковы реалии сегодняшнего российского разведения, и они присутствуют в других регионах страны, где быки с мутной родословной продолжают гробить российское племя.  Царя на них нет!

За прошедшие 100 лет, каких только схем скрещивания не опробовали ученые селекционерами по тематическим планам советского и постсоветского разведения («больше пород хороших и разных»).

А что же «племенная наука»? Содержание отраслевых журналов по животноводству, разведению и генетики до сих пор впечатляет. Если верить выводам и рекомендациям авторов опубликованных трудов, каждая вновь предложенная порода, тип и помесь - серьезный вклад в производство. Диссертационные обильно молочные и мясные стада плюсовали в литрах и привесах, а потребитель мясо-молочной продукции вот-вот должен захлебнуться в молочных реках и утонуть в мясном изобилии. Не получилось…

Возврат от «чиновничьей» к «народной» системе селекции животных дело рук самих владельцев племенного скота. Только на основе их объединений в породные ассоциации или товарищества (как 100 лет назад) можно осмысленно и целеустремленно вести племенную работу по совершенствованию продуктивного стада каждого участника объединения и в целом породной группы.

Только теперь стало понятно, что рост продуктивности национальных племенных стад закладывается ни в ученых кабинетах «НИИразведения» и «НИИгенетики», а рядовыми селекционерами и разведенцами при товариществах племенных животных молочных и мясных пород. Именно эти «рабочие лошадки» своим повседневным и кропотливым трудом изо дня в день осуществляют независимую (а значит честную) оценку и селекцию фермерского поголовья. Именно им рядовым селекционерам породных ассоциаций, рядом с изваяниями племенных быков, следует ставить памятники (с мерным ведром и рулеткой) от благодарного человечества.

Открыто все – но им туда не надо

«Открыли Лондон, Дели, Магадан…

Париж открыт…

Открыто все – но мне туда не надо!

…Опять найдется множество причин».

Владимир Высоцкий, «Москва-Одесса», 1968

 Казалось бы, чего проще. Если уж история подкинула нам такие племенные испытания, почему бы научным «верхам» новой России не заявить о банкротстве «пролетарской» племенной системы «им. Трофима Лысенко», а низам - вернуться к общемировой и нашей дореволюционной практике добровольных объединений владельцев породного скота в товарищества. Взять все лучшее в строительстве племенной системы зарубежных стран и обратить этот опыт в свою пользу. Скопировать подходящие для нас образцы устройства племенной работы в Канаде, США или странах Европы. Тем более, что эта информация, открытая и зарубежные коллеги уже устали уговаривать и приглашать руководителей МСХ и директоров племпредприятий создавать свободные племенные сообщества. Но им туда не надо.


Организации племенного дела в Канаде. Идеальный вариант (на взгляд автора) для реформирования племенной системы РФ. Во главе структуры фермеры и другие владельцы племенного скота, входящие в ассоциации по породам [11]

Организация племенного дела в России (проект автора).


Какой выход из племенного тупика? Как предлагает научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин: «Нужно просто сократить количество министерств и чиновников. Государство играет слишком большую роль и регулирует те процессы, которыми может управлять рынок. От многих министерств и служб вполне можно отказаться, государству нужно оставить только контроль за судебной системой, конкуренцией и социальными функциями» [1].  

Это же какая огромная племенная обуза и «головная боль» у МСХ и РАН будет спущена в низы, в товарищества скотоводов, для племенного обустройства их породного поголовья! Сколько специалистов из числа племенной бюрократии по всей стране смогут заняться прямым своим делом – «чисткой» племенных сараев, работой в объединениях по породам, лечением животных и другими полезными делами, прописанными в их дипломах.

Туда же, в низы, в сообщества породного скота, будет направлены государственное субсидирование на идентификацию животных и селекционную работу, где компетентные специалисты объединений и Совет владельцев породного скота  решат:

  • как наилучшим образом организовать систему оценки продуктивности и селекции вверенного им поголовья;
  • чьи услуги сервисных организации и ученых структур им подходят  для выполнения поставленных задач;
  • как проводить оценку быков и каких производителей использовать в своих стадах;
  • каких специалистов селекционеров пригласить для этой работы;
  • как сделать породу привлекательной для российского и зарубежного владельца крупного рогатого скота.

Автор уверен, что квалифицированные разведенцы и ученые-селекционеры найдут себя в товариществах по породам скота и с удовольствием займутся настоящей живой работой. Это будет их проверка на профессионализм. Как сказал Михаил Жванецкий: мало знать себе цену, надо еще быть востребованным.

Почему же наши генералы от разведения спустя четверть века после отмены колхозного рабства все еще мнутся, как проштрафившиеся девицы, предпочитая пользоваться плодами этой самой общемировой системы селекции, вместо того чтобы помочь владельцам племенного скота России организовать свою национальную систему товариществ по породам. Изворачиваются в попытках заговорить реформы и забросать их инструкциями и постановлениями. Создают мертворожденные ассоциации под себя. Уже более 10 лет (!), по признанию самих чиновников МСХ, пишут и правят (опять же под себя) проект нового Закона о племенном деле по старым лекалам. Чтобы обсудить эти вопросы и в который раз поволноваться за племя «племенной» генералитет собрался на семинар в Головной центр воспроизводства летом 2014 года [12].

На следующий день на форуме издания автором был дан комментарий на эту новость «Россия волнуется за племя» [12]. «Правильней написать - чиновники волнуются за племя, как способ существования.И опять отечественная племенная служба сядет в лужу, как и четверть века назад, потому что не может быть эффективной государственной племенной вертикали. Это не армия и флот.

По приказу вновь созданного Нацплемсоюза (вот еще одно мертворожденное изобретение "племенных" чиновников) не вырастить элиту племенного скота. Нигде в цивилизованном мире нет приказной племенной службы.

Только добровольные ассоциации владельцев скота по породам способны эффективно действовать на благо своих заказчиков и только они смогут навести порядок с идентификацией скота, выдачей племенных свидетельств. Целенаправленно заниматься улучшением породности своего скота.

"Нацплеменным" дядям и тетям - за зарплату - этим заниматься не интересно. Какое племенное дело из окон Москвы и областных центов? Вы что смеетесь? О бесперспективности племенной вертикали свидетельствует почти вековая история племенного в СССР и странах СНГ. В результате все мы оказались с никчемным скотом и на игле постоянного завоза племенной продукции из-за рубежа.


Не дразните производителей.

Какое племенное дело из московских кабинетов?

Художник Дуэйн Брайерс (США)

Но чтобы осушить это племенное болото нужна поддержка государства на первых порах создания породных ассоциаций. Возьмем зарубежный пример.

Часть организационных расходов (до 80%) на ту же идентификацию, контрольно-измерительные станции (по молоку и мясу), содержание квалифицированных государственных экспертов - бонитеров берет на себя государство. Но они (эти организационные расходы) будут снижаться по годам. За государством остается лишь роль племенной инспекции, которая следит, насколько целенаправленно осуществляется расходование средств поддержки племенной организации».

Конечно, наши племенные службы возглавляют чиновники и чиновницы-любители, часто плохо знакомые с зарубежной практикой организации и ведения племенного дела. Какой с них спрос? В регионах ситуация еще хуже, кадровый непрофессионализм усугубляет такой же «любительский» оклад племенников.

И совсем плохо, если в действиях чиновников и государственных племенников наблюдается саботаж реформ (это у кого-то вызывает сомнения?), надо следовать рекомендациям экономиста Е. Ясина. Когда племенные «мучения» директоров племпредприятий происходят по незнанию предмета или робости – отправлять их государевым обозом на стажировку, по следам Великого посольства царя Петра I, в крупные зарубежные ассоциации, например - голштинского скота в Голландию. Может быть, таким образом, удастся вернуть племенное устройство России к дореволюционной организации оценки и селекции продуктивных животных.

Будет ли перевоспитание продуктивным? У автора больше надежд на молодую «племенную» гвардию, которая способна освоить и применить на практике лучшие технологии и зарубежный опыт племенной работы, вернуть заблудившееся племя России в ее дореволюционное устройство.

Удивительно, с таким счастьем - и на свободе

«Значит, у вас все в порядке?

  -- Все! - ответил миллионер с чарующей улыбкой.

- И тяжелые сны вас не мучат?

  -- Нет, не мучат».

И. Ильф, Е. Петров  «Золотой теленок», 1931 

Почему часто свобода дороже племенных денег? Вот мнение низов, владельца племенных животных, который свободен от племенного диктата и счастлив как советский миллионер Корейко. К примеру, наш заказчик эмбриотрансфера из Краснодарского края (Кубанский молочно-товарный комплекс), владелец крупнейшего в РФ стада крупного рогатого скота из 3,5 тысячи голштинов, завезенных из США, так объясняет нежелание становиться «племхозом» - зачем мне эта «племенная» головная боль? С ее планами селекционной работы «от фонаря», бестолковыми обязательствами для галочки, отчетностью и другими бюрократическими обязательствами ради дотаций на племенную работу. Может быть, ради гордости от владения тусклым племсвидетельством «оплемененной»  конторы?

Кстати за план племенной работы следует дать приличных отступных, по прикидкам Елены Колдаевой (начальника отдела племенных ресурсов Депжива МСХ РФ): «…платят экспертам большие деньги (от 50 до 400 тыс. рублей) за работу, которая не всегда выполняется качественно» [13]. 

Для справки. По данным МСХ, стоимость годового содержания одной коровы в товарном стаде составляет 80,5 тыс. рублей, а племенной - от 100 до 120 тыс.

А главное, что отсутствие в хозяйстве этой племенной суеты не сказывается на племенных достоинствах американок, стать которых видна даже на фотографии. И приплод у американок подстать мамашам, хозяин стада денег на семя из США (в т.ч. сексированное) не жалеет. 


КМТК: Не «оплемененные» коровы-доноры эмбрионов с продуктивностью >9 тыс.кг

Торговать племенным молодняком крутому кубанскому ковбою тоже нет необходимости. КМТК намерен и далее расширять свою племенную базу, пусть и с американскими свидетельствами. Дело за малым – разместить их в племенной базе какой-нибудь зарубежной племенной ассоциации.

Поначалу было удивительно узнать, что крупнейший в РФ комплекс с таким изумительным стадом – и на племенной свободе. Но пришлось согласиться с предпринимателем, умеющим считать деньги и оценить работу племенных госструктур. «У него все в порядке и тяжелые сны его не мучат».

http://www.dairynews.ru/news/udivitelno-s-takim-schastem-i-na-svobode.html

В то же время владелец голштинского стада готов вкладывать деньги в племенное разведение, но чтобы его любимыми голштинами занимались серьезно и профессионально.

«В отрасли появились за последние годы высокоэффективные производители молока с высокой молочной продуктивностью коров (превышающей порой продуктивность многих действующих ПЗ), но не имеющих на сегодня статуса племенных. Когда эффективный хозяин начинает анализировать все затраты, в т.ч. времени, то часто отказывается от "выгодного предложения" стать племенным, что также тормозит развитие рынка отечественных племенных телок»,- это уже мнение незаинтересованного эксперта доцента Владимира Суровцева из СЗНИЭСХ,  канд. экон. наук.

http://www.dairynews.ru/news/13-yy-podvig-gerakla.html

Разве это не показатель племенного тупика, организованного красной професурой и до сих пор опекаемого учеными разведенцами лысенковской школы. Почему то нынешних руководителей племпредприятий не задевает, что «успехи» крупномасштабной селекции и отечественного разведения не привели к росту продуктивности стада в СССР, особенно на фоне продуктивного скачка у фермеров Канады и США, упорно работавших над шлифовкой одной голштинской породы.

Более того, специалисты зарубежных породных ассоциаций, взяв «на буксир» Россию и другие развивающиеся страны мира проводят эффективную работу над совершенствованием мирового племени, небезуспешно и не без прибыли осуществляют поставки в эти страны спермопродукции, эмбрионов и племенного скота.

Кубанский владелец американских голштинов не одинок в своем неприятии существующей организации разведения породного скота.

Целый регион – Самарская область взбунтовалась и решила вести самостоятельное племенное строительство, основанное на общемировых племенных принципах и ценностях. В областном МСХ была зарегистрирована Ассоциация владельцев голштинского скота. Недавно (в сентябре 2014 года) она вошла в состав Европейской Конфедерации производителей голштинской и красномастной голштинской породы, объединяющей 28 стран [14]. Таким образом, в отдельно взятом регионе было отменено вековое племенной рабство.

Справка. Некоммерческая организация «Ассоциация производителей крупного рогатого скота голштинской породы» была зарегистрирована в сентябре 2012 года по инициативе предприятий Самарской области (ЗАО «Нива», ООО «Клондайк, ООО «Геносервис Руско»). В объединение входят такие предприятия как ООО «Агрофирма ТРИО», ООО «Молочная ферма «Жупиков», ООО «СХПК Ольгинский». В 2016 году средняя продуктивность коров среди 11 хозяйств-членов Ассоциации насчитывала порядка 8800 кг.

Долгожданную свободу от племенного диктата год назад получили и владельцы бурой швицкой породы [15]: «Смоленская область представила Россию в европейской Ассоциации по бурой швицкой породе коров. …В её состав вошли местные производители, а также представители Брянска, Калуги, Костромы, Пскова. Ассоциация предусматривает обмен опытом и генетическим материалом среди производителей, защиту их интересов, сопровождение специалистами. Месяц назад во Франции на форуме по бурой швицкой породе коров смоленскую Ассоциацию включили в состав европейской».

Автор прокомментировал эту новость на форуме издания [15]: «Это очень хорошая новость. Времена племенного диктата кажется, проходят. В Самаре недавно создана независимая от чиновников Ассоциация владельцев голштинского скота. В сотрудничестве с чешскими коллегами ее специалисты оценивают племенное поголовье и выдают участникам ассоциации сертификаты европейского образца. С таким документом можно реализовать племенную продукцию по всему миру. Недавно было сообщение от DairyNews (9.03.2016), что голштинские телята молочного комплекса Ваганово (Кемеровской области), которые были получены из американских эмбрионов, тоже получили сертификаты племенной ассоциации США.  Так и хочется спросить чиновников из Депплемжива МСХ словами В.В. Путина: «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?». Специалисты-племенники разных областей, по-настоящему болеющие за развитие племени России, вынуждены искать подтверждения своим наработкам за рубежом!

  Практика - выдавать племенные документы на телят, полученных из эмбрионов (от племенных коров-доноров) принята в частности на Украине и во всем мире. Происхождение детей "из пробирки" не  вызывает сомнений и у медиков. И только для чиновников МСХ остается недоступной в понимании.

Племенное дело России - расползается по зарубежным ассоциациям из-за тупости чиновников и прикормленной племенной науки. В этом и предыдущем выпуске «DairyNews» некоторые авторы нахваливают заслуги ушедшего во ВНИИплем господина Лабинова, который отвечал в МСХ и за племенное строительства. Может быть в других отраслях ему и поставят памятник, но племенное реформирование в РФ на цивилизованный уровень он не поднял.

Поздравляем скотоводов Смоленска, Брянска, Калуги, Костромы и Пскова с обретением независимой породной ассоциации!».

Автор не провидец, но 10 лет назад предвидел возможность появление в России и постсоветских странах свободных ассоциаций по породам, и может быть с зарубежной аккредитацией.

Писал в журнале «Животноводство России» (2008, №3-4) [16]: «Не исключено, что владельцам племенных стад придется, не дожидаясь реформ сверху, повторить зарубежный опыт создания родной голштинской и других ассоциаций скота с нуля.

…Им по силам создавать свои ассоциации, где главным принципом будет честный учет и контроль [продуктивности], независимая оценка. Оснастить ее компьютерами, измерительным молочным и другим контрольным оборудованием, автотранспортом. Наладить сбор образцов и регистрацию продуктивности животных, пригласить опытных зарубежных бонитеров для оценки экстерьера, а со временем обучить своих.

Если Минагрополитики [либо МСХ] не захочет признать ассоциацию свободных производителей, откажется с ней сотрудничать, выход есть. Можно обратиться за помощью к европейским коллегам – в чешскую или венгерскую ассоциации голштинского скота (как наиболее продвинутые), войти в их состав и научиться разводить племенных животных по правилам Евросоюза.

Племенные сертификаты Европейской голштинской ассоциации будут пользоваться много большим доверием, чем отечественные племенные свидетельства. Соответственно будет ценится и племенная продукция

Кроме того, участие членов ассоциации в европейских выставках и аукционах позволит, наконец, украинской [и российской] племенной продукции выйти на международный рынок». Это же надо так точно предвидеть и угадать несостоятельность племенного устройства Украины и России на десятилетие вперед! Ай да Мадисон…

Выходит, что чиновники МСХ и стратеги от науки «проспали» центробежные устремления в племенном скотоводстве, о которых в России и на Украине говорилось за много лет до начала события. Чтобы избегать в дальнейшем хронических отставаний на стратегических направлениях может быть следовало бы в штат аграрного министерства ввести специально обученных провидцев для ускорения реагирования на вызовы современности? Может целый отдел: «очевидное – невероятно»?

А пока МСХ думает: «зареформировать» племенное устройство сразу или дать помучиться, товарищам по породному скоту следует искать единомышленников, чтобы, объединившись – передать заботу о селекции своих животных на попечение квалифицированным разведенцев.

Если таких сообществ нет в вашем регионе - присоединяйтесь к действующим объединениям или создавайте их с нуля, взяв за основу самарский и смоленский опыт строительства независимых ассоциаций. В крайнем случае, на период реформирования российской племенной системы, подберите своим животным зарубежную племенную «крышу». В этом нет ничего предосудительного, так как племенное дело не признает границ. Региональные объединения по породам со временем войдут во всероссийские ассоциации владельцев молочных и мясных пород, выйдут для обмена племенным материалом за рубеж.

В таких организациях и дышится по-другому. В них селекционеры и независимые бонитеры (с горячим сердцем, холодной головой и чистыми руками) смогут проводить честную селекцию подконтрольных животных, определять приоритеты развития и совершенствования в стадах голштинской, черно-пестрой, абердин-ангусской, швицкой и других пород. Взвалят на свои плечи и умные головы заботу владельцев породных животных за селекционную работу в стаде и главное – запрограммируют быстрый рост продуктивности в подконтрольных стадах.

А господам из Депплемжива МСХ, руководству ВНИИплем, ВНИИГиРЖ и начальникам госплемпредприятий хочется повторить вопрос словами В.В. Путина: «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?».

И вот когда зарубежные заказчики выстроятся в очередь за высокопродуктивным скотом и семенем российского происхождения можно будет сказать – реформа племенного организации удалась. Сейчас главное – ее не заговорить. И всем скотоводам тогда на Руси будет жить хорошо!

Мадисон В.В. канд. биол. наук, г. Казань

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
19.06.2019

Молоко России: готовь сани летом и помни об импорте

Россия продолжает наращивать импорт молочной продукции, конкурентоспособность отечественного производства не увеличилась, а государство переключилось на поддержку экспортеров. Что ожидают участники отрасли от лета, на что надеются власти и в чем скептичны аналитики - изучал корреспондент The DairyNews.
Колхоз Прогресс, АО
Адрес:  Краснодарский кр., Гулькевичский район, с. Пушкинское, ул. Советская, д. 220 
 
Лакомкин, КФХ
Адрес:  Ивановская обл., Вичугский район, д. Семигорье 
 
Племпредприятие Воронежское, АО
Адрес:  Воронежская обл., Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Сосновая, д. 1 
 
Каменский молочный завод, ООО
Адрес:  ульская обл., Каменский район, с. Архангельское, ул. Тихомирова, д. 33