Искусственные «наблюдатели»
Источник: ИА DairyNews
Последние годы животноводы стали «обижаться» на коров за снижение ими репродуктивных качеств.
Последние годы животноводы стали «обижаться» на коров за снижение ими репродуктивных качеств. Хотя у животных сохранены половые циклы, проявление признаков охоты, а их более десятка, стало менее заметным. Так проведённые голландскими и американскими учеными в 2000-х исследования показали, что у высокопродуктивных коров голштинской породы средняя продолжительность экструса оказалась 7,3 – 9 часов, а у 30% коров не превышала 4-4,5 часов1. В итоге выявление коров в охоте, традиционным способом, составило 50%, и только у высокопрофессиональных менеджеров стада этот показатель достиг 66-75%.
Скоротечная охота, усугубляемая пиками половой активности, приходящимися на неудобное для специалистов время (таб. 1) поставили перед животноводами дилемму, то ли круглые сутки наблюдать за животными (таб. 2), то ли смириться с низкой результативностью выявления охоты и связанным с этим, колоссальными потерями.
Именно колоссальными, т.к. в масштабах отрасли потери измеряются миллиардами. Приведем простой пример. По данным американских животноводческих ассоциаций потенциальные потери от пропуска охоты в пересчете составляют приблизительно 75 рублей в день3, а по некоторым отечественным источникам превышают 215 рублей4. Следовательно, для фермы на 600 коров, даже при выявлении 75% коров в охоте, недополученные доходы из-за несвоевременного осеменения будут варьироваться от 225.0005 до 645.000 рублей в год. Теперь умножьте, даже эти оптимистичные цифры, на тысячи российских ферм.
За потерянные деньги можно оплатить заработную плату нескольким животноводам и обеспечить на ферме караул как у «поста №1», но проблема где найти для этого людей, ведь по демографическим и социальным причинам количество работников на селе постоянно снижается.
Поэтому для решения этих проблем и призвали на помощь различных искусственных «наблюдателей».
Как велико многообразие пород коров в мире, так и велико разнообразие этих «наблюдателей». Некоторые из них, подходят для беспривязного содержания, некоторые - для стойлового. Часть из них, опираются на законы физики (экстрактомеры), и представляют собой простейшие приборы, часть информатики (педометры и рескаунтеры), и являются довольно сложными аппаратно-программными комплексами. Но в любом случае, все они эффективны в той или иной степени.
Наибольшее применение искусственные «наблюдатели» нашли на беспривязных фермах, так как при крупногрупповом содержании выявление коров в охоте является очень проблематичным. При разработке этих средств выявления охоты специалисты не стали изобретать велосипед и сделали ставку на половые рефлексы коры, наиболее яркие из которых и легли в основу самых распространенных на сегодня средств выявления. Так ЭФФЕКТ НЕПОДВИЖНОСТИ используют карандаши для выявления охоты «ПЕЙНТСТИК®», индикаторы давления «Kamar®», краски корня хвоста «Detail®», а общий анализ поведения коров или так называемый мониторинг АКТИВНОСТИ используют «педометры», «рескаунтеры» и «му-мониторы».
Активность животных и эффект неподвижности является самыми существенными из внешних проявлений охоты. Однако следует отметить, что отклонения подвижности коровы сильно вариабельны. И, следовательно, не каждое увеличение активности свидетельствует о начале течки. Так к повышению подвижности животных приводят ветеринарные мероприятия, обрезка копыт или перестановка животных. Поэтому сбор данных о подвижности животных с применением только педометров или рескаунтеров и их трактовка без учета других факторов ведут к неточному прогнозу течки с долей ошибок до 30 %1.
Наиболее точным признаком активной охоты все же является эффект неподвижности. Так в практике зачастую можно видеть коров, имеющих признаки охоты, но при прыжках на них других коров не стоящих на месте, а старающихся убежать. При исследовании оказывалось, что в яичниках у них в этот период был плотный фолликул, а остальные внутренние органы не соответствовали состоянию охоты6. И только у коров, позволяющих сделать садку быку или другим коровам, не убегающим при этом, состояние охоты достоверно подтверждалось при ректальном и визуальном контроле.
Еще раз подчеркнем средств и методик выявления много, степень их эффективности так же различна. Но то что на сегодняшний день эти средства необходимы – это неоспоримо и ни у кого не вызывает сомнения. Однако надо правильно сделать выбор, учесть такие важные составляющие как соотношение «цена-качество», надежность и простота в работе. Это не просто, лучше самому оценить – то есть надо пробовать!
Обращаем ваше внимание на то, что средства выявления охоты только помогают определить охоту, решение осеменять или нет, принимает человек.
Руководитель ООО «Континентал Пластик Рус», С.Н. Блюма
1 По данным доктора У. Бреме, журнал «Новое сельское хозяйство» №5 2007
2 Костомахин Н.М. Воспроизводство стада и выращивание ремонтного молодняка в скотоводстве, М.: 2009
3 Свыше 115 дня после растела.
4 Молочное скотоводство России под редакцией Н.И. Стрекозова, Х.А. Амерханова М.: 2006
5 Рассчет 75х20х(600х25%)=225.000 руб., где 20 день, это усредненный половой цикл.
6 Эрнст Л.К. Варнавский А.Н. Репродукция животных. М.: 2002
Популярные темы
30.01.2024
В России наметилась устойчивая тенденция сокращения поголовья коров: их количество снижается ежегодно, а в 2023 году достигло исторического минимума. The DairyNews обсудил с экспертами отрасли причины уменьшения молочного стада в России. Участники рынка поделились мнением о происходящем и рассказали, как избежать катастрофических последствий для производства молока, молочных продуктов и говядины.
Читать полностью