Для общения в Молочном клубе необходима авторизация
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Комментарии » Основные проблемы молочного животноводства России. Ценообразование, пути решения.
Страницы: 1 2 След.
Основные проблемы молочного животноводства России. Ценообразование, пути решения.
 
Уважаемый Айрат Назипович!

Вы, пожалуй, один из первых среди аграриев, кто публично приступил к поиску эффективности молочного животноводства в недрах оборота стада.
И это очень правильный путь, так как он верный!

Я искренне Вас поздравляю, и очень надеюсь, что у Вас будут последователи!

Однако, вот что меня насторожило при внимательном изучении преставленных слайдов:

во-первых, в природе соотношение телочек и бычков в приплоде всегда в пользу бычков - у Вас все поровну - либо это уникальный случай, либо слайды не из "практики" , а из "теории"

во- вторых, при выходе телят в расчете на 100 коров в количестве 80 голов при нормальном технологическом ведении животноводства обеспечивается стабильное самовоспроизводство маточного стада, Ваш же случай свидетельствуент о
том, что эти технологические аспекты ведения животноводства на выбранном Вами для демонстрации объекте явно недооцениваются, либо свидетельствуют , извините, о недостаточной квалификации персонала. В этом случае, ссылаться на себестоимость производства молока в этих условиях совсем некорректно.

Но еще раз подчеркиваю, что Вы на правильном пути в поисках путей достижения эффективности молочного животноводства.
 
очень приятная к чтению и восприятию статья!!
вот кто должен руководить сельским хозяйством Российской Федерации, человек с пониманием не только бизнес процессов, но и всего в полном объёме.
имхо : статей Скрынник подобной этой не читал.
vetkolhoznik
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
2. Предусмотреть в госпрограмме на 2013-2020 гг. целевую поддержку:
- 3-5 руб./кг. на товарное молоко, в зависимости от региона и инвестиционной нагрузки.

Товарное - это и в/с, 1-го сорта и 2-го сорта.(по Вашему)
Вот и закладывайте дифференцированно господдержку 7 рублей за в/с.и 1руб за 1-сорт.
А зачем поддерживать производство заведомо низкосортного молока 1-го и 2-го сорта ,на уровне высшего ?.С низким белком, с нарушенной белковой структурой, с дисбалансом солей , минеральных веществ с низким содержанием витаминов итд....
 
[QUOTE]Владимир Лабинов пишет:
во- вторых, при выходе телят в расчете на 100 коров в количестве 80 голов при нормальном технологическом ведении животноводства обеспечивается стабильное самовоспроизводство маточного стада, Ваш же случай свидетельствуент о
том, что эти технологические аспекты ведения животноводства на выбранном Вами для демонстрации объекте явно недооцениваются, либо свидетельствуют , извините, о недостаточной квалификации персонала. В этом случае, ссылаться на себестоимость производства молока в этих условиях совсем некорректно.


Владимир,
Выход телят вообще не влияет на «самовоспроизводство маточного стада». Обеспечение нормального воспроизводства зависит только от трех показателей: количество отелов за жизнь коровы, доли рожденных телок и доли телок, которые доживают до первого отела. Можно иметь выход телят 100 % и при этом столкнуться с проблемой нехватки нетелей. Если продолжительность жизни коров (в отелах!) в погоне за высокой продуктивностью будет уменьшаться, а сохранность телок не вырастет, большинство хозяйств начнет терять поголовье. Что и происходит в настоящее время.
Статья Айрата Назиповича, одна из самых грамотных из того, что приходилось читать в последнее время. Спасибо автору.
PS.
Кстати, вероятность рождения телок/ бычков- 50/50 никакие новые законы генетики не отменяли. Соглашусь, практические данные говорят в пользу бычков, но если Вы увидите в отчетах хозяйства что из 100 рожденных телят только 37 телок, Вы в это верите? Но, это другая история.
 
Уважаемая Ольга!
Я не ставлю перед собой задачу превращать форум в учебник.
Кроме того, заочное обучение менее эффективно.
С уважением, Владимир Лабинов
 
А Вам не кажется, уважаемые форумчане, что действительно ушли от основной темы доклада. Все таки главный стержень доклада – это поддержка индустриальных производств, которым, по всей видимости, и придется выживать при вступлении в ВТО.
 
Почему полностью выложили только доклад Хайруллина А.Н. Очень интересно было-бы узнать о чем говорили и другие участники III съезда. У некоторых на сайте Союзмолока есть слайды, а текста нет.
 
очень интересный доклад. Больше бы светлых умов... Но думается деньги для поддержки это далеко не всё. Разруха наша не в клозетах...
 
Цитата
1. Рассмотреть возможность списания кредитов и задолженности перед РАЛом для регионов сильно пострадавших от засухи путем предоставления единовременных целевых субсидий для погашения кредитов.
Тянет одеяло на себя, точнее - на Татарстан. Набрали заведомо неподъемных кредитов, потратили мягко говоря не все на производство, а теперь - давайте все спишем! А почему я, как налогоплательщик, должен гасить долги и свои, и ещё за того дядю??? У меня тоже кредитная нагрузка в пересчете на молоко не меньше. Но если им спишут, тогда почему я должен вообще кредиты выплачивать? Стимулируем жульничество?
Сознайтесь, что 90% инвесторов ещё изначально при разработке бизнес-планов и не собиралось отдавать кредиты. А теперь ищут отмазки: коровы зимой телятся, засуха...
 
Цитата
Александр Саяпин пишет:
Тянет одеяло на себя, точнее - на Татарстан.

А когда и где было по другому, "грести от себя"? ;)

Доклад лучше и конкретнее докладов многих, ранее радевших "за молоко".
К недостаткам(случайно так вышло, или готовившие доклад ставили задачу) можно отнести то, что весь акцент сделан на 3 группы производителей молока, при том, что перечисляются 5.
1. ЛПХ описываются как отмирающая форма производства, с чем готов согласиться
2. КФХ не упоминаютя ВООБЩЕ! Их докладчик заменил группой "Семейные фермы", придав ей признаки ЛПХ, что может быть и правильно для Татарстана, где была реализована программа создания семейных ферм в формате 20+ коров.
Цитата
2. Семейные фермы – пока развиваются как укрупненное ЛПХ с поголовьем КРС 20-30 голов, в т.ч. 10-12 дойных коров. Так как роль семейных ферм в производстве молока очень не велика, то необходимо лишь отметить, что им присущи все недостатки ЛПХ, прежде всего мелкотоварность.
Таким образом, по этому пункту доклад имеет слабое место - характеризует лишь структуру производителей молока отдельных регионов, но не ситуацию в России. Хотя наличие КФХ Рахимова должно было повлиять и на описательную часть о КФХ...
3. Колхозы, кооперативы и прочие объединения, не вкладывающие средства в развитие производства
В этом пункте присутствует, на мой взгляд, попытка придать кооперативам и объединениям имидж "не вкладывающих средства в развитие производства", т.к. нигде больше КООПЕРАТИВЫ не упоминаются
4. Сильные традиционные хозяйства, вкладывающие средства в развитие производства.
Из их описание сделан неверный вывод -
Цитата
Экономика хозяйств и залоговая база не позволяют расширять производство.
, т.к. эти хозяйства в большинстве случаев и являются наиболее финансово стабильными;
5. Современные индустриальные фермы. В их описании присутствует субъективная оценка их преимуществ, и не указан их главный недостаток - они не являются окупаемыми при сложившейся системе их строительства. Доказательством обратного могла бы стать публикация на сайте DN любым минсельхозом региона, одобряющим строительство очередного "Мега-Робото-Автоматизированного Комплекса" со сметной стоимостью 3+млрд. рублей, или самим инициатором проетка(инвестором) бизнес-плана проетка, но кто РЕШИТСЯ?
Таким образом, подчеркиваются "преимущества" индустриальных ферм, и не упоминаются их очевидные недостатки. Но с другой стороны - это же не Съезд АККОРа...
 
Самая большая проблема -это разруха в головном мозге руководителей комплексов,которые под благородным видом желания возродить сельское хозяйство России,бессовестно растягивают все государственные дотации,при этом конечно не забывая делиться с теми кто эти дотации им начисляет.В то время когда то небольшое количество людей которые действительно имеют желание трудиться в аграрном секторе просто выживают не имея возможности к прибыльному развитию.А потом это желание пропадает и вовсе.
 
Цитата
Александр Саяпин пишет:
а теперь - давайте все спишем!
Я за! только давайте списывать в сентябре, когда мне начинать платить. Очень на Госдуму и лично на заместителя председателя комитета надеюсь в этом вопросе :oops:
 
Как-то своим студентам давал задание: берете баланс предприятия и аргументированно доказываете, что оно банкрот, потом доказываете, что оно, наоборот, процветает, потом пытаетесь догадаться, что на самом деле происходит. Я к тому, что баланс - самая "гибкая" штука для втирания любой позиции, актуальной именно в данный момент. Приведенные данные очень ярко характеризуют мое утверждение - вроде много цифр, вроде все уместно и складывается в дебет-кредит, но абсолютно понятно, что если перед докладчиком поставить цель: "поддерживаем КФК, топим мегакомплексы", цифры легко выстроятся в нужном порядке с таким же убедительным дебетом-кредитом. Пользуясь случаем, еще раз хочу передать привет моим коллегам-бухгалтерам, и попросить их честно признаться, что ни фига они не экономисты :{}
 
Основная проблема - примитивность и убогость нашей Скрынник, которая способна только чеканно рапортовать о выделенны бабках, при этом не стесняясь врать, выдергивая отдельные "красивые" моменты из в целом неприглядной картины стагнации молочного рынка.
 
Согласен с предыдущим оратором. Если вчитаться, то у Скрынник все выступления однотипные. Складывается впечатление, что работа министра не такая уж и сложная. Вызубрил текст (кстати она постоянно в него подглядывает) и шпарь на всех совещаниях и съездах. Денег выделили столько, тенденцию спада молока переломили, программу утвердили (+ пару слов о программе) и все Ок. А выглядит так как будто ночь не спала к выступлению готовилась.
 
Выглядит она и впрямь устрашающею.Но если внимательно послушать премьера ,то кроме программы развития сельского хозяйства буксуют и все другие программы .Выхлопа нет на финише от вложений, ноль .Если кто то деньги принял и ничего не произвел (культура,наука,здравоохранение и.т.д.)им легче отчитаться ничегонеделанием.Сельское хозяйство это отрасль реальной экономики и соответственно результаты должны быть тоже реальными .Но если посмотреть на прилавки и проанализировать цены все станет ясно и жутко от мысли (а куда же подевались миллиарды гос.поддержки ?)Нет тут без милиционеров не разобраться.По поводу малых форм хозяйствования ЛПХ,и.т.п.Все фикция ( способ сравнительно честного выема денег из госбюджета)За такие деньги надо спрашивать очень серьезно и внимательно до рубля спросить с руководителей сельского хозяйства страны ,а те в свою очередь с регионов должны потребовать подробных отчетов ,которые надо проверять и проверять...
 
Выглядит она и впрямь устрашающею.Но если внимательно послушать премьера ,то кроме программы развития сельского хозяйства буксуют и все другие программы
да не то слово показал вчера коту на компе так он тут же на лоток побежал и надул ;)
vetkolhoznik
 
умный котик... :D
 
хи-хи... 21 рубль себестоимости молока, говорите?!

Берем один из комплексов г-на Хайруллина.
Проектная мощность -7000 коров. 3 танка тридцатитонных, параллель, все дела, %опа на винтах

Реальная заполненность -2500 голов!
Будет такой комплекс прибыльным? Да никогда!

Dixi
 
Цитата
Гость пишет:
Проектная мощность -7000 коров
Боюсь, что если проектная мощность будет все-таки достигнута, но при этом будет жестко контролироваться экологическая обстановка вокруг ферм, то кому-то станет совсем не до "хи-хи".
И проблемы будут не только с себестоимостью.
Страницы: 1 2 След.
Читают тему
Для общения в Молочном клубе необходима авторизация

06.04.2020

Перенос маркировки молока: резюме

Молочная отрасль дождалась ожидаемого и логичного приказала за подписью главы Правительства о переносе обязательной маркировки молочной продукции на 2021 год. При этом позднее будет определена категория, маркировка на которую станет обязательной не позднее конца января 2021 года, большая часть молочной продукции попадет в поле действия системы “Честный знак" не позднее 1 октября 2021 года.
Покровское молоко, ООО
Адрес:  Рязанская обл., Рязанский район, с. Шумашь, ул. Центральная, д. 111 литера В 
 
Буслик Игорь Игоревич, ИП
Адрес:  Калининградская область, Черняховский р-н, Черняховск  
 
Орловский молочный завод (ОМЗ), ООО
Адрес:  Орловская обл., г. Орёл, ул. Высоковольтная, д. 4 
 
Зеленеев Александр Евгеньевич, КФХ
Адрес:  Республика Мордовия, Ичалковский р-он, с. Кемля