Для общения в Молочном клубе необходима авторизация
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Комментарии » Надои хотят увеличить вдвое за счет селекции
Страницы: 1
 
[url=/news/nadoi-khotyat-uvelichit-vdvoe-za-schet-selektsii.html]Надои хотят увеличить вдвое за счет селекции[/url]

Министерство сельского хозяйства планирует пересмотреть финансирование молочного скотоводства. В частности, больше средств может быть направлено на селекционную работу. По мнению членов рабочей группы при ведомстве, которая займется совершенствованием нормативно-правовой базы молочного животноводства, улучшение генетики крупного рогатого скота позволит увеличить его продуктивность в два раза.
 
Я не селекционер, но на уровне своего понимания рассуждаю так: простое улучшение породы на уровне хозяйства- это осемение коров семенем. потенциал которого выше уже имеющегося у животного. И если посмотреть подрастающий молодняк, то у него потенциал очень высоки.Но вот только выращивать хорошую телку мы не умеем, начиная с отсутствия родильных отделений, нарушений условий содержания телят. Какие результаты дают первотелки и насколько они соответствуют ожиданиям? Я больше согласен с союзом животноводов.
В племенном деле вижу другую проблему- у нас просто острая нехватка скота, племенные хозяйства не справляются с самой главной задачей- обеспечить нетелями Россию по нормальным ценам.
 
Нехватка скота это количественная сторона проблемы, но есть и сторона качественная: уровень генетического потенциала 5 тонн у нас и 11 тонн в США очень разнится. Одновременно с наращиванием численности племенного поголовья, выхода телят и ремонтного маточного поголовья необходимо заниматься селекцией, а это не только купить семя с более высокой продуктивностью.
 
Николай, у нас уже научились выращивать тёлок, но лишь в отдельных хозяйствах. Постепенно придём к этому. Только когда коров научимся содержать для получения результатов, а не цифр на бумаге.
 
Цитата
необходимо заниматься селекцией, а это не только купить семя с более высокой продуктивностью.
Ольга, вы посему то постоянно приписываете мне мысли, которые я не высказываю.Во первых, в основном материале не идет речь, что бы отказываться или не отказываться от селекционной работы.речь идет о выборе приоритетного направления, эффективного вложения государственных средств.Я анализирую ситуацию на своем уровне и как раз работаю с предприятиями, которые сейчас доят те самые 5-6 тонн на корову.И в последнюю очередь предложу им менять стадо. так как , чаще всего. у них основные проблемы на уровне организации производства.И меня не поймет ни один руководитель, если я скажу : "Бросайте все силы и возможности на селекцию, именно это направление вас приведет к прибыли." И я воспринимаю молочную отрасль России как единое предприятие.
 
Цитата: "рассуждаю так: простое улучшение породы на уровне хозяйства- это осеменение коров семенем, потенциал которого выше уже имеющегося у животного."

Я только повторила!
И главное: когда будут решены организационные проблемы (персонал, технология, кормление) рост производства будет обусловлен генетическим потенциалом скота.
Не я придумала: проанализируйте ситуацию в птицеводстве (мясном и яичном) и свиноводстве:
уровень технологий обеспечивается генетикой, а т.к. отечественная далеко отстала, то все результаты в этих направлениях - за счёт импортной.
Со временем это придёт и в молочное и мясное скотоводство, а минсельхоз и должен видеть перспективу.

Cодержать 2 коровы с 5 000 или 1 корову с 10 000?
 
Цитата
И если посмотреть подрастающий молодняк, то у него потенциал очень высоки
Ольга, а почему вы не продолжили фразу.
Цитата
И главное: когда будут решены организационные проблемы (персонал, технология, кормление) рост производства будет обусловлен генетическим потенциалом скота.
потому что ваше рассуждение как раз ее подтверждает.пока это все не отлажено и генетика опережает организацию производства.Вы сами этой фразой подтвердили.
Но я сразу оговорюсь- для меня важен не рост производства, а рост прибыли.И в современном животноводстве это не одно и тоже.Тем более, никогда не счиатл. что одна корова с надоем 10 тонн всегда выгодней, чем 2 коровы по 5 тонн.Для вас это аксиома. а для меня- предмет рассуждений, поиск оптимальных технологических решений. ..
 
Хотелось бы сказать из сказанного что генетика это одно ,что немало важно но важно еще вырастить правильно с первого дня рождения эту телку развивая ее рубец для того что бы она могла переварить большое количество корма в последствии создать достойное содержание в период роста.Во вторых у нас слаба культура производство и хранения грубых кормов , что бы корова давала 10000 литров молока сколько надо ей сьесть корма не считая концентратов .С премиксами и пробиотиками менеджеры что то еще предлагают есть даже и Российские достойные продукты но как быть с защищеными жирами без них на 10000 литров трудно выйти а достойных и не дорогих Российских предложений пока не видел .По своему опыту при условии покупки грубых кормов больше 7000 литров не вытянешь ,дальше идут проблемы о чем писал ранее. В мире существуют два вида производства интенсивное ,когда за две с половиной лактации из коровы вытягивают весь потенциал и более гуманна когда корова дает чуть меньше молока и она дольше живет меньше ест и дает больше телят - второй путь более приемлем , хотя каждый выбирает свой .на больших фермах работают по первому пути .
 
Согласен со всеми высказываниями. Конечно генетика это 1/з успеха в молочном и мясном бизнесе. Но если мы уж заговорили о ней, предлагаю нашей российской рабочей группе по корректировке Закона о племенном деле изобретать велосипед, а обратиться к зарубежному опыту. Правила ведения племенной работы в мире уже давно (100 лет назад) разработаны: http://www.dairynews.ru/news/plemya-rossii-100-let-nazad-i-prervannyy-polet.html?sphrase_id=645614
В бывших соц. странах 20 лет назад. Задача простая - взять из этих правил самое лучшее и приспособить к нашей российской действительности. А главное вернуть всю племенную власть в сообщества владельцев молочных и мясных пород.
Кто хочет подробностей, предлагаю несколько выдержек из Статьи: "Племя России: новая философия разведения", которую находится в печати в "Агробизнесе" и вскоре будет опубликована на страницах "Dairy news":
Опыт племенного строительства других стран важен для того, чтобы реформирование племенной системы в РФ не становилось государственной проблемой (как сейчас), а шло одновременно с развитием животноводства. Чтобы племенники России из крючкотворцев «племенных» бумаг наконец превратились в руководителей племенной работы конкретных российских пород. Вернулись на фермы владельцев племенного скота (как было до революции), объединенных в породные сообщества.

К примеру: Венгрия – наш бывшая сестра по соц. лагерю, осуществившая племенные реформы 20 лет назад, ежегодно продает 500 тыс голов племенного скота «недоразвитым» соседям, в том числе и в Россию. Почему венгры, а не россияне продают миллионы голов племенного скота за рубеж? Кто из экспертов, усердно работающих сегодня над новой редакцией Закона о племенном деле, ответит на вопрос – когда мы догоним хотя бы Венгрию по племенному импорту?
Почему этот «нелегкий» путь возвращения к мировому племенному обустройству два десятка лет не могут пройти отечественные «столпы» селекционной работы, остается для авторов загадкой? Они что не бывают за рубежом? Не хочется думать, что из-за уютной племенной кормушки, не располагающей к движению мысли...
 
Повторно:Согласен со всеми высказываниями. Конечно генетика это 1/з успеха в молочном и мясном бизнесе. Но если мы уж заговорили о ней, предлагаю нашей российской рабочей группе по корректировке Закона о племенном деле не изобретать велосипед, а обратиться к зарубежному опыту.
Правила ведения племенной работы в мире уже давно (100 лет назад) разработаны:
http://www.dairynews.ru/news/plemya-rossii-100-let-nazad-i-prervannyy-polet.html?sphrase_id=645614

В бывших соц. странах 20 лет назад. Задача простая - взять из этих правил самое лучшее и приспособить к нашей российской действительности. А главное вернуть всю племенную власть в сообщества владельцев молочных и мясных пород.
Кто хочет подробностей, предлагаю несколько выдержек из Статьи: "Племя России: новая философия разведения", которую находится в печати в "Агробизнесе" и вскоре будет опубликована на страницах "Dairy news":
Опыт племенного строительства других стран важен для того, чтобы реформирование племенной системы в РФ не становилось государственной проблемой (как сейчас), а шло одновременно с развитием животноводства. Чтобы племенники России из крючкотворцев «племенных» бумаг наконец превратились в руководителей племенной работы конкретных российских пород. Вернулись на фермы владельцев племенного скота (как было до революции), объединенных в породные сообщества.
К примеру: Венгрия – наш бывшая сестра по соц. лагерю, осуществившая племенные реформы 20 лет назад, ежегодно продает 500 тыс голов племенного скота «недоразвитым» соседям, в том числе и в Россию. Почему венгры, а не россияне продают миллионы голов племенного скота за рубеж? Кто из экспертов, усердно работающих сегодня над новой редакцией Закона о племенном деле, ответит на вопрос – когда мы догоним хотя бы Венгрию по племенному импорту?
Почему этот «нелегкий» путь возвращения к мировому племенному обустройству два десятка лет не могут пройти отечественные «столпы» селекционной работы, остается для авторов загадкой? Они что не бывают за рубежом? Не хочется думать, что из-за уютной племенной кормушки, не располагающей к движению мысли...
 
К примеру: Венгрия – наш бывшая сестра по соц. лагерю, осуществившая племенные реформы 20 лет назад, ежегодно продает 500 тыс голов племенного скота «недоразвитым» соседям, в том числе и в Россию

для того мы в 90г все свое племенное съели что б у Венгров и иже с ними покупать
 
Цитата
Эксперт напомнил, что в прошлом году на молочное скотоводство было выделено из бюджета 26 млрд рублей. Из них только около 10% было направлено на улучшение генетики скота. Однако, как объяснил Артем Белов, даже эти средства не всегда расходуются эффективно.
Уважаемые коллеги!
Из-за занятости пропустил данное сообщение.
Позвольте заметить, что в ваших сообщениях о системе самой неэффективной системы селекции в РФ речи нет.
Неужели вас не тронула цифра, что только 10% от 26 млр. руб доходит до непосредственной селекционной работы.
Эти же мягко говоря неэффективные траты в советское время назывались разбазариванием.
По этой теме мной готовиться материал под заголовком "Племя России: новая философия разведения".

Спустя 100 лет простенькая «племенная» пирамида управления разведением общественного скота страны Советов о которой мы писали ранее
заматерела и «окуклилась»: превратилась в неповоротливую бюрократическую структуру с круговоротом исходящих инструкций и указаний. Обросла малоэффективными дополнительными структурами, сидящими на шее налогоплательщиков.
Крупные племенные предприятия и центры искусственного осеменения облплемы) страны, входят в систему ГЦВ, который, в свою очередь находится на попечении МСХ, сотрудничает с наукой (ВНИИплем), в основном в написании инструкций и племенных указаний. Эти центры охотно импортируют зарубежную спермопродукцию и производят свою (часто не подтвержденного качества) по принципу «купить подешевле – продать подороже». Приобретают за рубежом производителей (в основном непроверенных по качеству). Поставляют владельцам животных дотированную спермопродукцию и дальнейшим результатом своей работы (судьбой и продуктивностью приплода) не интересуются. Какое отношение это «купи-продай» от ГЦВ и других около-племенных организаций имеет к повышению качества российскому Племени? Разве такого обслуживания заслужили отечественные владельцы элитного скота?
Схема внизу: «Бабочка-капустница», пожирательница бюджетной племенной «зелени»
(по версии ГЦВ)
Сегодняшняя структура управления племенной работой, напоминающая бабочку-капустницу, априори не предназначена для индивидуальной селекционной работы в породных стадах скотовладельцев и отличается от большевистской вертикали лишь пышностью и объемами перекачки через себя государственных субсидий на племя.
Главная «куколка» в этом проекте 2008 года (хорошо бы узнать его авторов) - Головной центр воспроизводства (ГЦВ) со штаб-квартирой в п. Быково Московской области. «Куколка» по мнению некоторых руководителей подопечных облплемов (высказанных приватно и вполголоса), как ей и положено, оказалась ленивой и прожорливой до государственной «капусты».
А вот прекрасной бабочкой, способной очаровать владельцев племенных стад, ГЦВ, как и вся ее племенная структура, так и не стала. Как бы ни рассаживались вокруг племенной кормушки «друзья», воз племенных проблем в РФ и ныне там.
Еще мне искренне жаль руководителей «облплемов» и других ОАО по племенной работе «зависших» в эпохе племенного «крепостничества», ведь с некоторыми из них автор знаком лично и производят впечатление разумных специалистов. Вот еще загадка - почему идеи реформирования племенной организации, о которой мы писали в предыдущей публикациях [URL][1-8] не приходят в голову директору ГЦВ и его окуклившимся коллегам из «облплемов»?
В новой системе племенных «координат» им надо от племенной работы ВООБЩЕ, перейти к обслуживанию племенных интересов КОНКРЕТНЫХ породных сообществ. Разобрать породные объединения владельцев скота в своих регионах по признаку востребованности и сняв шляпу учтиво спросить у сообщества скотоводов: чем вам помочь в совершенствовании породы? Вместе со специалистами ассоциаций разработать планы племенной работы для конкретных российских пород и осуществлять их долго и настойчиво под присмотром Совета директоров породных ассоциаций. И никто в эту племенную работу не должен лезть со своими указаниями и инструкциями: ни МСХ, ни царь и ни другой «племенной» герой.
Впрочем, есть и альтернативный путь. Оставить племенную бабочку-капустницу из 20 племпредприятий в покое. Не хотят работать на отечественные породные ассоциации и не надо. Продвинутые отечественные скотоводы успешно осваивают зарубежные рынки племенной продукции независимо от предпочтений постсоветской профессуры и директоров «облплемов». Им «параллельны» указания племенной московской бюрократии. И это движение за отрицание современных методов племенной «игры» и центробежные настроения (об этом ниже) набирают сторонников среди владельцев племенного скота. Несмотря на колючую проволоку из племенных запретов и дотационную конфетку. Хорошо жить не запретишь! Ничего личного и антипатриотичного – только бизнес http://www.dairynews.ru/news/khorosho-zhit-ne-zapretish.html
Страницы: 1
Читают тему
Для общения в Молочном клубе необходима авторизация
20.10.2017

Субсидии на литр молока могут вернуть в бюджет-2018

Доработанный с учетом замечаний депутатов Госдумы проект федерального бюджета в части АПК предполагает возобновление погектарной поддержки и субсидирования товарного молока, сообщил The DairyNews член думского аграрного комитета Аркадий Пономарев. Открытым остается вопрос возмещения capex.
Шишкино, КФХ БОНДАРОВИЧ Е.А.
Адрес:  Забайкальский край, Читинский район, с Шишкино
ЭКОФАРМИНГ, ООО
Адрес:  г. Москва, ул. Первомайская Верхн, д. 49 корп. 2 пом. VI ком. 1А
НОБЕЛЬ-МОЛ, ООО
Адрес:  Орловская обл, Новосильский район, г. Новосиль, ул. Коммунаров, д. 50
ПРОГРЕСС, СПК
Адрес:  Тверская обл., Рамешковский район, с/п Некрасово, д Некрасово